|
|
|
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇
绿树白花
有一个流传很广的笑话是这样的：
美国一所法律学校，有一天考刑法。
教授向学生提出的第一个问题是：“什么叫诈骗罪？”
一个学生回答说：“如果您不让我考试及格则犯诈骗罪。”
教授非常诧异：“怎么解释？哪个学生能解答这个问题。”
一个学生说：“根据刑法，凡利用他人的无知而使其蒙受损失的人则犯诈骗罪。”
有趣。但如果仔细看的话，会发现这个笑话是被偷换了概念的，即此“无知”不
等于彼“无知”，否则，所有的老师都应该呆在监狱里。不过，“利用他人的无
知使其发笑”总是无妨的吧。事实上，我只是想以比较轻松的气氛开篇，以便我
架上眼镜抱起字典来为cheat做定义。:-}
在Merriam Webster上查得cheat(vt)的定义有三条:
1, to deprive of something valuable by the use of deceit or fraud.以欺
骗或欺诈的方式来获得有价值的东西；
2, to influence or lead by deceit trick, artifice; 以欺骗或虚假的手段
来影响或引导；
3, to elude or thwart by as if by outwitting. 以花招来逃脱或阻挠。
考虑到在目前的中国,一切与美国沾边的事情都比较具有权威性,我舍弃了现代汉
语词典选择了Webster。顺便申明一下，Webster是影响力享誉世界的权威字典，
所以我决不允许有人对以上的定义提出任何异议。否则我便要说，这个人是在利
用Webster的名声来吵作自己，这样的后果是很可怕的。
可惜我的天资一向都驽钝得很，无法从短短三行文字中参透cheat的真义。没有
“五万人里挑一”的智商，我总是习惯于把概念应用于实际中来理解。要联系实
际，没有比自从我的中学时代就盘旋在每个学生头顶挥之不去的“哈佛女孩”更
有现实意义了。
Cheat：1，to deprive of something valuable by the use of deceit or
fraud（以欺骗或欺诈的方式来获得有价值的东西）.记得我读初中的时候，一天
正在家里睡懒觉，我姨妈以发现火星生命般急切的口气打电话过来，让我和老妈
赶快看《家庭》（or《知音》？记忆模糊。）的第＃页，并告诉我说，要想去哈
佛，得好好借鉴一下别人的成功经验。当时年幼无知的我，正处于对名校的非理
智暗恋中，曾声称愿意去剑桥的校园里当一辈子小贩。所以火星生命也不会比这
个消息更好了，于是怀着激动的心情打开那本杂志，标题便非同一般，让我倒吸
一口冷气，“哈佛女孩”，好大的头衔啊，而原本我有限的想象力只能把哈佛耶
鲁等学校与钱钟书，徐志摩等偶像联系在一起，然而他们都不敢把自己称为“剑
桥男人”，只敢自称作家、诗人，那这个“哈佛女孩”一定很厉害喽。怀着崇敬
的心情从头读到尾，果然感觉不同凡响。睿智有远见的母亲以精确设计的计划领
着女儿一路奔着哈佛去了，让我猛然醒悟原来我能不能去剑桥原来是取决于老妈，
于是连声责怪老妈为什么每次带我去超市的东西都要给我买冰激凌，为什么不教
育我懂得忍耐和理智的取舍。老妈也愧然有色，于是买回一本《哈佛女孩》细细
研读。但终于有一天，她跳到我面前扬眉吐气的说：“哼，我看哈佛女孩没什么
可信度，你看，第＃页说＃岁的时候可以抱起一个哈密瓜，80年代初有哈密瓜吗？
第＃页说#岁的时候家里没电视，第＃页同样的时期又说天天要看某电视节
目……”于是我又开始痛惜买书的20块钱，觉得不如多买几个冰淇淋吃。
当然了，我老妈的话未经考证，不足为信。但几年以后，当我自己经历了申请美
国本科的这一系列事情以后，我才明白，由于无知，被人欺骗是多么容易的事情；
而由于别人的无知，欺骗别人又是多么容易的事情。今年我得了某个名校的
offer以后，便不断的有亲戚的同事，同事的亲戚，亲戚的亲戚，同事的同事来
打听学习秘诀，打听考大学吃点什么营养好云云。更有甚者领着弟弟妹妹来取经，
让我恍惚的觉得自己是活佛，只要给人摸一下顶就可以把名校运传给众生。
但我始终明白，神是不存在的，如果光天白日的有所谓的“神”跳出来，那肯定
是骗子。那么造神的目的是什么？利用他人的无知获得价值。因为神谁也没见过，
这便一直是有神论者最有利的理论根据，因此谁也不敢冒亵渎神的危险。哈佛的
光环离神还远一点，但对于那些心情急切的父母和在应试教育中处于激烈竞争中
的学生来说，哈佛就是那传说中的神居住的圣地。现在有人告诉这些离圣地很远
的人们，用我的方法就可以像我一样到达圣地，你会不会试一试？没去过圣地的
人们肯定无法拒绝。家长们买各种补品的钱都花了大把了，不会在乎这一点小投
资。但危险还在于无知。思想理念和补品不同，补品吃下去就吃下去了，有用没
用反正不会有害，而思想可以让人生，让人死。有很多人说，哈佛女孩的父母把
经验写出来，大家借鉴一下，也没什么害处。这种说法无知就在于，你永远也无
法得知家长们会借鉴到什么程度，握冰的那个例子是广泛流传的，书里那样的一
件小事都有诸多人效法，可以想象多少人会把此书当成“孩子的使用说明书”。
问题就在于，哈佛女孩成长的经历可信度有多少？她去哈佛的原因是可以用“全
面的素质”直接推导出来的吗？每个孩子的产品型号都和哈佛女孩一样吗？我不
敢说书里artificial的部分比例是多少，但我知道一点点的cheat都会是致命的。
据官方的统计，2004年全国中小学生自杀人数大约是20万，逻辑上虽不能把两者
联系起来，但是，我祈祷这一点cheat不会是驼背上的最后一片羽毛，我也同时
祈祷家长们因为无知而付出价值换来的东西果真是无害的－－就像有点良心的江
湖医生，给大家的都是无毒的面粉团子。
Cheat：2， To influence or lead by deceit trick, artifice（以欺骗或虚
假的手段来影响或引导）. 最近在新语丝关注很广泛的大学排名事件可以很精确
的反映这个定义。这个企图用所谓的“美国权威”来扩大影响的闹剧算是有了结
论，但如此明显的artifice 可以被揭穿，而更为隐秘更难下结论的artifice又
怎么来定义呢？早期教育，本来是教育专家都无法给予一个正确定义，无法估算
它的准确影响的一个概念，现在被人拿来作为正确的具有无可辩驳的权威的东西
来宣传，并被打造成了教育真经，影响着上千万的家长和孩子。这真是最大的闹
剧和悲剧！作为科学家的教育专家不敢鼓吹早期教育（也不排除少部分良心缺失
的），因为他们受过科学精神的训练，而一个只是把“教育女儿当作业余科研项
目”的人，有什么资格来引导公众？神授权给你了？哪里的神？不要以为我在危
言耸听，翻开诺贝尔的得奖名单吧，1948年P.H.米勒发现并合成了高效有机杀虫
剂DDT，获得了当年的医学奖。要是按照刘女士的逻辑，有了诺贝尔光环笼罩的
东西更不会有什么问题了吧，然而十几年以后，人们发现DDT造成了严重的环境
污染，甚至进入到人和动物的生殖细胞里，破坏或者改变决定未来形态的遗传物
质 DNA。同样在我们的生活中存在争议的东西还有很多，如果每个有一点地位的
科学家为了一点利益就以权威的姿态到处宣扬地位未定的发明或理念的话，那整
个人类的未来就摇摇欲坠了。哈佛女孩的父母一直宣称，“位卑未敢忘忧国”，
我赞同你们的精神，但我要告诉你们的是，第一，你们并不位卑了，你们的读者
就过千万，间接影响更无法估算，不要再觉得这是在家长会之类的场所吹吹牛而
已了，更不要以为拿“位卑”为借口就可以逃脱作为公众人物的责任；第二，依
我拙见，你们“为国家操劳”的时间已经够多了，而造成的影响恰恰是误国。如
果肯发扬精神资助几个贫困儿童上学，国家会更感谢你们。
Cheat：3，to elude or thwart by as if by outwitting（以花招来逃脱或阻
挠）.我虽年纪尚轻，还是知道负责任的。我不敢妄自评说，哈佛妈妈和哈佛爸
爸在文章中不讲逻辑，乱扣帽子，是否是一种逃避的行为；我也不敢说，究竟是
你们更聪明一点的懂得不讲逻辑的好处，还是我更笨一点，偏偏要在这种比谁的
声音大，谁的感叹号更多，谁的帽子更沉重的场合和你们讲逻辑？总之，我不敢
说。
讲到这里，我已经完成了对cheat的词条的学习与理解。从哈佛女孩的这几年的
影响中一路走来，我也完成了自己认知的成熟过程：要不被任何非真实的东西迷
惑，改变自己的无知状态是至关重要的。我希望，随着社会的发展，一条条的信
息沟能慢慢的被填平，越来越少的人会为自己的无知付出代价；我还希望，越来
越多的人遇到cheat的时候，能和我一样，愤怒的说一句：
“You, big fat cheater!”
(XYS20041213)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ |
|
|广告自助中心
狗仔卡
发表于 2005-1-6 23:53:53
收藏
转播
分享
淘帖
支持
反对
赞助儿教－获取元宝－快速升级
沉默卡
变色卡