反思

好读书

2012年5月13日在山东潍坊青州市区南阳河边为救一落水学生,年青的军人沈星牺牲了。众多的媒体争相报道了英雄的事迹,引起社会各届广泛关注,人们各自不同的方式寄托对逝者的哀悼。
  　报道英雄救人的过程，让我感觉他本可以不成为这样的英雄，完全可以是一个见义勇为的好军人，因为他是完全可以不死的，报道原文：“沈星反复向岸边推了王鸿昊好几次，可是因为岸边斜坡上长着青苔，非常滑，孩子也比较重，沈星都没有成功。一位钓鱼的市民从河对岸看到后，赶过来将孩子拉了上来，而此时的沈星已经力气耗尽，呛了几口水后沉入水中。”再看一下英雄救人的河段，修葺整齐的河道，是多么美的风景区域呀，可就是这样的河道却暗藏着杀机，一旦有人落水，落水者及救人者很难凭借个人的力量爬上岸来，岸边太陡了，且有湿滑的青苔长在这些平滑的护堤石面上。我们身边正有很多这样的工程在兴建，美是美了，可隐患却深藏其间。河道修整，很难以一个标准来界定应该怎么样修，可一些安全措施是不能少掉的，特别是应该想到如果有人落水，能不能让他们有机会生还？这才叫人文，这才叫以人为本。警示牌的作用是禁止，可我们多么需要一份保护性的护栏或是河道中阶梯呀，鲜血的教训让我们流泪，我们却需要沈星活着，需要他活着，他活着的意义大于任何的宣传。
　　于是想到前段时间校车事件，那么多活泼的小生命呀，这么残酷的代价面前，出台了整理较车的种种做法，为什么总要亡羊补牢式的补动应付呀，决策着在出台某项制度或措施之前，广泛征求意见不好吗？校车事件本来是不存在的，可合班并校之后，离学校远的村落，总不能让孩子天天走十几里路去上学吧，油价不断的涨，费用在不断的提，校车乘车费无疑加重了学生家庭的负担，而他们原来是完全可以就近上学的呀。
　　在香港援建四川绵阳民族中学不满一年之后，这所象征港胞爱心的援建学校便被无情拆除。其中细节其实不必赘述，因为一个不可辩解的事实是，一个事关民族希望和未来的学校，确确实实、明明白白让位了能给绵阳市政府带来巨大商业回报的广场和酒店。对于香港收回捐款的决定，个人表示赞同，更认为香港收回捐款的做法值得借鉴和推广。
　　当具有中国特色式的拆迁发展模式被放到聚光灯下，是如此的刺眼，事后的任何借口都改变不了一个令人尴尬的现实先斩后奏，没有什么不可以为利益让路。至今，我仍清晰地记得“百年大计、教育为本”的宣传标语，尽管，从我个人的角度而言，比较反对这种“运动式”宣传口号的泛滥，因为标准的宣传意味着思想的统一和行为的一体化，而这种集体意志的同一化又往往会抹杀了个性。但在今天当我想起这句标语，心里涌现的竟然更多的是悲凉！
　　有听证会，可这样的事件听证了吗？是不是也是流于形式的听呀。英雄可以不流血而成为英雄，学生可以不用乘车求学，决策者的争功近利，让我们有了太多的感叹和遗憾。
　　看我们的身边，用日新月异来描述一点也不算过。是不是这些投资修建的项目能给得起时间的考验呢？一所城市，一座建筑，能不能成为标志物，除了本身的属性之外，更有决策者们远见的眼光和措施。在今天的市场经济条件下，能够体现远见的举措，似乎越来越少了。而“鼠目”的项目却比比皆是，一个城市的规化，一条道路的修建，常会让我们看到管理部门朝令夕改、决无定策的随意性管理行为。城市的规化就是一个需要从长计议，需要具有远见的眼光。如果一个城市找不到让人津津乐道的故事，听到的都是些拆迁中的钉子事件或是对劳民伤财行为的感叹，那这个城市的决策者就是一个“寸光”大师，决不会是个高明的执政者。
　　在现实生活中，在回顾城市的开发建设中，会有许多错失良机乃至遗憾的回忆。决策者的远见，实际上就是在相同的时代和背景条件下，能够作出在未来若干年后体现出英明性的决策。我们对无能的决策者确定的存活时间很多的大工程有必要进行谴责，因为他们修建这些短命工程，一般就是那些所谓的政绩项目，而浪费的却是广大纳税人的钱，重复的修建带来更大的浪费和环境问题，对于重复改建、改建项目，更应该多方求证，以求有更好的解决方案。
　　我们期待今天的建设，能给后人留下一份永远受益的财富和惊喜，能多一些恩泽后人的“远见”，少一些鼠目寸光的“败笔和遗憾”。这是一个城市的幸事，更是一个社会、一个国家的幸事。

happyallenliu

说的好，支持