|
在Irene楼裡看到Irene妈妈写道:
“感觉我总是在不停地转圈圈,放了很长时间的一些内容,这两天脑子又突然清醒了,大大地再次感叹:孩子的坚持其实就是父母的坚持啊,于是乎,扔下的东西还是要重新拣起来,于是,弯弯曲曲地走了半天,还是得转回到老路上,失去才会珍惜,可是为什么我就是总不长这个记性呢,深刻检讨一下,这转来转去,其实最简单最有效的方法就在自己身边。”
这真是在写最近这些日子的我呢!花了相當的時間研究美國教材,但似乎到頭來又回到原點,發現原來在做的方法,孩子習慣了,也喜歡這樣的方法,最後,還是決定照舊吧!至於美國教材怎麼用?用不用?我想也許就留待時間與時機來決定,但既然已經投入時間研究了,不能說沒有收穫,至少,“老師”也還是需要進修的,在這裡寫下來,留個記錄,也方便以後自己查看
研究了几套美国教材,基本上都大同小异,每套都有老师觉得好的地方,也都有老师觉得不好的地方,共同覺得不好的幾乎都是Phonics、Grammar和Writing的部分,也看到有些反对使用这些美国教材的老师,采用的是实实在在的绘本和章节书實施Reading Workshop(簡稱RW)
比較有趣的是,用Treasures的老師,如果所在區域屬於高收入、高教育程度的學區,會覺得太簡單,如果所在區域屬於低收入、低教育程度的學區,會覺得太難,總體而言,Treasures是屬於偏簡單的一套,但許多老師覺得Treasures只適合k-3使用,也就是k-3的編排與內容還可以,4年級以上的內容就不夠好了。Foldable Project是他的特點,許多老師都希望學校閱讀課時間給多一點,他們希望能讓孩子做多一點的Foldable Project
Journeys問題較多,連貫性或螺旋性都不夠,老師的反映是跳來跳去的,而且內容選擇偏難,唯一吸引人的地方是Fountas-Pinnell的阅读指导手冊,我在7樓也寫過,因為他的分組閱讀指導是3人小組,所以很適合用來在家學習
Storytown的負面評價較少看到, Robust Vocabulary是他的特點,另外,有不少老師提到他螺旋式往上的複習相當好,似乎比其他教材都更明顯,但也有老師覺得他複習的太密集,根本沒時間全部都教給學生
Scott Foresman Reading Street因為找不到主教材,所以,就沒有特別研究,但有看到一些老師的評價是舊版的教材比較好,新版的評價很不好,非常兩極
RW有兩個主流,一個是Daily 5+CAFE,另一個是Growing Reader+Reading with Meaning,或是兩個主流力各截取一些,Daily 5的書早幾年前就買回來看了一半,這讓我又拿出來重新翻,不過,我需要的應該是CAFE的部分更多些,還好網上都還能找到不少資料,暫時不考慮買書了。
很幸運的在網上找到Reading with Meaning,是許多老師都推薦的書
[ 本帖最后由 xxjc2011 于 2012-5-18 22:08 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|