关于成立【国学研习特区】的广告

candlebark

原帖由paisley 于 2011-9-21 02:28 发表
1。真心向学，不虚伪，不自欺，不盲从。真心实意地亲近经典，而不是盲目崇拜有关经典诵读的一些学说和观念。即便是娃娃班，即便人生第一次翻开经典之书，
也有底气和自信走出自己的路，而不是畏缩着跟着所谓高人亦步亦趋。

同意

原帖由 paisley 于 2011-9-21 02:28 发表

特区对有底气有担当、独立思考的会员开放，彼此底线一致，前提假设相同，才能够有效交
流。

我想来这里的，绝大多数都是成年人，是父母。每个人都承担着一定的社会责任，家庭责任，具有独立思考的能力，而且对国学都有迫切学习的愿望。
否则的话，如果改叫“国学精英研习俱乐部”，我也没意见。

原帖由 paisley 于 2011-9-21 02:28 发表
公平与分享。泡论坛只取不予，尖着眼睛伸着脖子等别人的资料，自己却一字不写，毫无感恩与分享的心；或者，明明看见别人写给自己的长篇回复却视若无睹。这种人（包括潜水员），在哪儿都是我最讨厌的。

你这一杆子也打死太多人了。
任何一个论坛，潜水员都比踊跃发言的多得多。我想从你的帖子，前鸟版的帖子，春花的帖子，前M版的帖子里受益的人是回帖人数的几倍，几十倍，甚至上百倍。我想潜水员们心里都是有感激之情的。
到论坛来分享，为什么一定要每个人都要感恩呢？“日久见人心”，慢慢的建楼，自然会结得硕果，何必在乎那些末节。

[ 本帖最后由 candlebark 于 2011-9-21 03:45 编辑 ]

Xieno

任何一个地方，任何一个时代，都有有其特殊的地方。

不管是“计划经济”，还是“自由贸易”。
不管是曾经“一枝独大”，还是目前“真心向学”。
其特别之处是无法一概而论的。

所以，请不要以“计划”或“市场”来给论坛和专版贴标签。

我们搞这样的试点，必然会有各种声音。

希望大家理性看待。
抱着良好的愿望做事，试验无论成败，总比不试，什么都做不下去好。

Xieno

我想来这里的，绝大多数都是成年人，是父母。每个人都承担着一定的社会责任，家庭责任，具有独立思考的能力，而且对国学都有迫切学习的愿望。
否则的话，如果改叫“国学精英研习俱乐部”，我也没意见。

你说的绝大多数来这里的人，包括我本人，我们首先利用的是“亲近国学”这个版面。
下属子版，我赞同本页第一帖毕五的观点，不过是提高了一点门槛而已。
一定要用你的话来说，“精英”，实质上也差不多。——但此“精英”非彼“精英”，仅是指那些真心向学的人。被排除在外的，我想，多半是浮泛的跟随，只为一些特定观点摇旗呐喊的人吧。
我之所以支持这个专区，也是考虑到，潜心向学需要一个安静的环境。总在与人无谓口舌，又何来时间潜心，又谈何向学呢？
这个“时代特点”，就是现在改版面临的，特别重大的问题。

我期待条件成熟，子版可以对外开放、不设门槛的那一天，尽快到来。
这个时间，我认为，是以亲近国学主版里的众位，更多的形成真正与孩子共学国学之风，为标志的。

就娃娃班、小班的各位而言：
你在公众版参与得多了，你的为人为文，子版版主熟悉了，了解了，我想你进入的时机也就成熟了。
在此时日尚浅的诸位，在亲近国学版多多交流，自然有机会进入。

前面paisley提到的感恩，我想她在乎的不是正常的父母的学习。
她在乎的是抄袭、剽窃。
没错，论坛在有些方面，很难提供如同纸媒一样，那么好的版权保护。
所以我们设立这么一个特区，给里面的交流多一道保护，也算是对有些别有用心的人的一种防范吧。
因此的确会给真心渴望交流的人制造一些障碍。但，两害相权，总比让想交流的人，时时刻刻在被窥视之中，最后懒得交流，闷回肚子里去，要好一点吧？

既然有很多人是潜水员，那么，就在亲近国学里潜下去，也不错。
我很相信，专区里的各位，不会因此就减少在外的发言和与大家的互动交流的。

candlebark

原帖由 Xieno 于 2011-9-21 07:46 发表

一定要用你的话来说，“精英”，实质上也差不多。——但此“精英”非彼“精英”，仅是指那些真心向学的人。被排除在外的，我想，多半是浮泛的跟随，只为一些特定观点摇旗呐喊的人吧。

没有具体标准， 只有一个人来做审核。 而且从娃娃班都可以，怎么做到公平？没有牵制， 监督， 怎么保证不变成“一言堂”？

[ 本帖最后由 candlebark 于 2011-9-21 08:37 编辑 ]

candlebark

原帖由 Xieno 于 2011-9-21 07:46 发表
下属子版，我赞同本页第一帖毕五的观点，不过是提高了一点门槛而已

这个不是提高门槛，而是“从我着进”

zty1122bb

申请：
读过论语，不求甚解，也没有重复多遍。
读过文选，白话演义。

鲁素

想玩的话需要遵守游戏规则，不认同可以不参与，我想，这对大部分人来说并不会损失什么。也许更多时候，人们在乎的不是自己已经拥有多少，而是自己还没有得到的部分。

我希望能加入这个国学研习特区，看到这条消息的时候，第一个反应是要勤于盖楼去了，但自问，我的第一反应是为了什么，是为了国学学习上日益精进么？不是，单纯为了进入这个国学研习特区，获得更多信息，也许还有希望进入大部分不得而入的禁地，满足潜在的优越感。但是，这于我自己的提高有帮助么？如果只是为了获得资格的盖楼，帮助肯定是没有的。那么我还要盖楼么，盖，但是以自己的速度和节奏来盖，有了感想再记录，不为了每天的流水而记流水，这于我自己，于别人都没有意义。

如果我想获得别人的帮助怎么办，儒家思想主要的是反求诸己，进不了这个特区就没法进步了吗？那么多大儒大哲的书摆在那里成百上千年，看一分就有一分的收获，不比在特区里获得的裨益来的多？看书需从经典看起，咱把泡论坛的时间挪出来分点给书本，有了读书感想结合生活实践再进来说话也比较有的放矢，另外，不懂的地方还是可以上论坛找人来讨论的，我不信指名道姓的恭敬向人请教，牛人会不来指点一二

那么特区存在于我有什么作用？我比较赞同管理员的话，督促作用，以我疏懒的性格，很多时候想写有别的事一打岔就忘了，懒了，有了特区，我至少会因为’利益驱动‘而不懈怠的记录些什么。

最后再表明一下态度，希望加入特区，楼会盖，慢悠悠的盖，字会码，不急不慢的码。

candlebark

原帖由 鲁素 于 2011-9-21 09:39 发表
想玩的话需要遵守游戏规则，不认同可以不参与，我想，这对大部分人来说并不会损失什么。也许更多时候，人们在乎的不是自己已经拥有多少，而是自己还没有得到的部分。

我不知道该怎么说， 抄一段吧，可以借此封我，如果论坛不是希望公众参与的话。

他们杀共产党人的时候我没有说话，因为我不是共产党人  
当他们杀工会分子的时候我没有说话,因为我不是工人  
当他们杀犹太人的时候我没有说话，因为我不是犹太人   
随后他们向天主教徒而来我没说话，因为我是新教徒；   
当他们杀我的时候没有人说话，因为已经没有人了

—— Martin Niemoller, 马丁·尼默勒,德国新教牧师.1945

原帖由 鲁素 于 2011-9-21 09:39 发表
我希望能加入这个国学研习特区，看到这条消息的时候，第一个反应是要勤于盖楼去了，但自问，我的第一反应是为了什么，是为了国学学习上日益精进么？不是，单纯为了进入这个国学研习特区，获得更多信息，也许还有希望进入大部分不得而入的禁地，满足潜在的优越感。

恩， 实在。 人性的弱点，谁都有。

原帖由 鲁素 于 2011-9-21 09:39 发表
如果我想获得别人的帮助怎么办，儒家思想主要的是反求诸己，进不了这个特区就没法进步了吗？那么多大儒大哲的书摆在那里成百上千年，看一分就有一分的收获，不比在特区里获得的裨益来的多？看书需从经典看起，咱把泡论坛的时间挪出来分点给书本，有了读书感想结合生活实践再进来说话也比较有的放矢，另外，不懂的地方还是可以上论坛找人来讨论的，我不信指名道姓的恭敬向人请教，牛人会不来指点一二

按你说的， “特区”有必要存在吗？

原帖由 鲁素 于 2011-9-21 09:39 发表

那么特区存在于我有什么作用？我比较赞同管理员的话，督促作用，以我疏懒的性格，很多时候想写有别的事一打岔就忘了，懒了，有了特区，我至少会因为’利益驱动‘而不懈怠的记录些什么。

你是为自己的孩子而盖楼？还是为 “特区”而盖楼？

原帖由 鲁素 于 2011-9-21 09:39 发表

最后再表明一下态度，希望加入特区，楼会盖，慢悠悠的盖，字会码，不急不慢的码。

那么恭喜你了， 你加入了一个在公益论坛“儿童教育论坛”下面的一个以“反对##########”("被排除在外的，我想，多半是浮泛的跟随，只为一些特定观点摇旗呐喊的人吧。" --- 摘自23楼)，“专心国学”为借口的，“观点相同”的“自我封闭”的“小特区”。

话说到此，多说无益。我就此“闭嘴”了。

[ 本帖最后由 candlebark 于 2011-9-22 18:16 编辑 ]

伯昏无人

楼上充满智慧的洞见呀，这些人打着公益的幌子，反对#####，还以“专心国学”为借口，自我封闭。自我封闭倒是真的，反对####就有点不严肃了，你都没进去，怎么肯定人家关起门目的就是为了反对#####。

我看，正好你也“看清”了这个特区没啥好的，您老还是打道回府过您的安逸日子吧 。

jiangying

我倒觉得实践下这样的方式没有什么不可以，反对意见也可以提提，听听

试试再说，不好，解散了事。好，就继续坚持。

不要怕犯错，只要能改错，就没关系。

[ 本帖最后由 jiangying 于 2011-9-21 22:42 编辑 ]