关于哈佛女孩的早期教育

芳婷 · 发表于 2004-12-16 01:46:07

中国人常犯的毛病就是:要么一棒子打死,要么就捧上天,能否辨证的看一下?!!!!!!!!!!!!!!!

yjnn · 发表于 2004-12-16 16:36:17

"早期教育是通过一些好的方式在合适的年龄去开发孩子的潜能"

问题是该怎么去做呢？

lxbcj · 发表于 2004-12-17 15:01:20

我也看过了！

qh-angel · 发表于 2004-12-18 13:34:27

教育孩子是很辛苦的，象刘那样的母亲，自己也必须有很高的素质，并不是所有人都能达到的。而且教育孩子也是一项很大的工程，就象养花一样，并不是播下种就等着收获，而是要浇水、施肥。。。。。一份耕耘，一份收获，付出就会有回报的。

落花流水 · 发表于 2004-12-18 23:26:19

辩证的看

hq1966 · 发表于 2005-5-27 18:17:22

　　讲2点意见：
　　1、应试教育也是教育的一种。之所以现在反对应试教育，是因为我们的应试教育搞得太好以致影响素质教育。不能提素质教育就把应试教育一棍子打死。应试也是素质的一部分，如果你说自己是人才，连应试关都过不去，那算什么人才呢？
　　2、哈佛是世界一流的大学，全世界多少人？哈佛一年收多少人？排除美国学生在进哈佛时享受的优惠条件，一个外国学生能进哈佛，是不是人才？难道非得让刘亦婷把太阳装入手提袋才算是人才，非得把地球穿个洞才算人才，非得发动第三次世界大战才算人才？
　　3、人才标准定得太高，大家都不爽。不信你看看周围同事、朋友，几个不认为自己是人才。

lisa_du · 发表于 2005-7-7 16:34:36

卡尔威特看过，刘亦婷的也看过，后者很大部分是仿前者的（尤其是出生后的教育）。我的想法是看看还是有好处的，多看看几家观点，结合自己孩子的实际情况，寻找适合咱们自己的方式。
所谓“尽信书，不如无书”。

小溥妈妈 · 发表于 2005-7-8 17:22:40

在任何时候盲目都是危险的。不管是刘亦婷的教育，还是现在颇为流行的卡尔威特的教育，抑或是蒙氏教育，都不能全然效仿，且不论每个国家的国情不同，就同一个国家同一个城市的孩子来说，其个体差异都是相当大的。

yangsun · 发表于 2005-7-8 18:10:16

有这么句话，叫尽信书，则不如书．所以我们在看书时，都要有自己的主见才好，有所选择，有所借鉴！

jlxqh · 发表于 2005-7-18 16:36:01

早教也要辨证看

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 关于哈佛女孩的早期教育