功利引诱下的【读经】

paisley

我的帖子里只说了世人对朱熹的丑闻感兴趣，哪里说你在关注果行夫妇的丑闻？我用的词是“八卦”，你关注的不是他们分享的义理真知，而只关心他俩是什么关系，他们在家教女儿教的是些什么，采用些什么教科书，还说些什么“世界真奇妙”——这就是我说的油滑。只取浅的，不取深的；只取日常的，不取智慧的；只取形式的，不取内涵的；只取你早熟知的，不取艰难而真正有益的；这就是油滑。对于别人也罢了，家里读着经典的，更应明白。孔子老说小人，小人就是杀人放火奸佞谄媚吗？孔子说的小人，比我们现在理解的小人不知高尚温润多少，你看看孔门多少有德弟子被孔子骂过/提醒过“小人”。我们每日里做小人，至少也七回八回的。上面这种油滑，一点都不脱孔子所谓小人。

你要说你激活了我的敏感神经，倒也有几分正确。我深知世人心中都有卑劣一面，你跟他说孔子，他马上说孔子看不起女性；你跟他说朱熹，他马上朱熹与儿媳不伦；你跟他说周恩来，他马上跟你说周恩来有私生女；你跟他说卢梭，他马上和你说卢梭有几个情妇；你跟他说吴尔芙，他马上说她身边都是些同性恋双性恋……仿佛他一旦刺探到名人也有污点，他就立刻产生一种和名人平起平坐的满足，而根本不论这些八卦是否是真实的或是诋毁的，对于名人的真正价值更绝无了解的心愿。只要有八卦可听，就可以破除一切对名人的尊敬，打破一切泰山绝顶的压迫感，好肆意生活，恣意说话。果行鸟儿做读经界的绝对少数派，刺痛多少人神经，自然有人利用上面这种世俗的卑劣心，对他们大泼污水，编造诛心之论。我为果行鸟儿痛心，正如我对所有被泼污水的贤人哲人痛心。——这就是我的敏感神经。这条神经，一生都会敏感，无所谓别人冷嘲热讽。

你先前帖子里的口气是很像这种“偷窥挑刺”心态，不过你49楼里的话让我觉得也许我对你有误解，但愿你没有这种卑劣心。如果我确实误解，向你道歉。

谢谢你，我不想做被任何人尊敬的前辈，何况我年纪仿佛比你小，不想被叫老（不过我觉得你这句话也不大诚恳，如果我真是你尊敬的前辈，至少你不会用“楼上的”来称呼我）。假如我真欣欣得意于总有人向我请教这请教那，我早就开博了。不说读经坛，好网阅读那里，也有不少人问起我是否有博客让人“学习一下”。这种情况是我决意要避免的。何况世俗之交往往沦于虚饰客套，逆耳诤言再也说不出口，一堆和和气气的混沌。你尊敬的另外前辈是否如此，我无意评论。此处只说我自己。

歪到哪儿去了，回到第一段。正如果行说的，读经的目的不是培养两脚的书橱，而你目前关注的，就是把孩子培养成两脚书橱，尽管你自己不自知（当然，要知道这一点也难，现在读经版的风气就是如此，还有“大量读经派”疯狂的宣传。）你看看上面你列举的是什么：读荷马、打听到鸟儿是英语专业、量子物理书、读黄帝内经、王教授与果行鸟儿之女见面的八卦、数学书单、学德语和读人文经典的事、大量看美术/哲学/数学/物理书。就这么几点。除掉这些书籍名词和三条八卦，还剩什么？你的生命在知道这些信息之前，与知道之后，有什么本质区别？你只知果行鸟儿用这些书，但是你可知他们为什么用这些书？这个答案本来是不难找到的，因为答案都在他们转载的文章当中，以及回帖中的片言只字（其实四处收集也不少了）。这些才是真正值得关注和尊敬的。你把他们家女儿大量阅读世界各种语言的人文经典，混同于王教授宣称的“大量读经”，不正是你几乎不读他们文章的明证么？

你的误解，
一是在于以为获得了书单就获得了智慧（其实这就是你的油滑之一，只是我这么说你大概会不服气，不过今后等鸟儿把有关“诚”的帖子写出来，大概你会服气。我所获不深，未必能说服你）；
二以为和一些读经的父母们开开心心地互相交流一下每日朗诵进展，或因为选书和鸟儿果行家有重叠就有亲近感，或是虚心跟在著名前辈后面跟着取经，就是真的诚恳，真的在读经了；
三是一边说着要读四书、美术、音乐、哲学、物理、数学这些经典，一边买回书来充书柜吃灰尘，极少读或根本不读（从你开的高楼里看出来的），自欺欺人呵。

所以我说你读了鸟儿果行的那么多帖子却是入宝山而空手归，并没有说错。

[ 本帖最后由 paisley 于 2011-7-25 20:38 编辑 ]

鲁素

说几句歪楼的话，功利来自何处，来自父母内心，谁影响世人的内心，这个世道，这个环境，从三%……*事件，到最近的高铁相撞事件，国人生命安全可以说全无保障的情况下，安全感何来，没有安全感，平稳强大的心态何来，惶恐下的父母，又将带领孩子到何处，如何保护自家的这根独苗，这点希望。听朋友说了个朋友的朋友的故事，这位朋友的朋友无比相信2012的到来，提早卖了房和老婆一起租了个小院，辞了职，开始倒计时的享受自由自在的生命状态，他的说法是，2012如果没来再去工作不迟。。。
要是父母能有这份心态，对待自家的孩子，把有限的生命看待得更为有限，更为珍贵，也许才能认清什么对孩子来说是最重要的，别再为了飘渺的未来荒废了孩子眼前的快乐。。。

我支持读经，但坚决反对以爱的名义对孩子的强迫，我也希望自己的孩子是读书种子，但如果他就是个庄稼把式的料，那我要从现在开始每天劝说自己接受（自己境界还不到，还不能用上欣然这个词来接受）。

menghuan

呵呵，欣赏楼上的朋友的朋友的心态。

我也好想能有那种心态，可惜，偶没有那种勇气。

关于读经，顺其自然吧。

家有福娃

呵呵
paisley

当我看到你说WINGOO“一边说着要读四书、美术、音乐、哲学、物理、数学这些经典，一边买回书来充书柜吃灰尘，极少读或根本不读（从你开的高楼里看出来的），自欺欺人呵。”

我笑了……………
以五十步笑百步，而已而已

我是不是也可以说你：读了WINGOO的帖子却是入宝山而空手归呢？

家有福娃

WINGOO，不要跟这么自相矛盾的人较理儿了。

了解你的朋友，都会相信，你内心里没有半丝对鸟儿果行夫妇的不敬，你甚至比我更敬重他们！你一直以来的喜自嘲，好幽默，善风趣，让你有时说话太随意了些，一不小心，就像这次一样，搞得自己愈辩愈说不清。
就此，放下，继续自己的坚持去吧。

paisley

您呢，似乎也是个不做功课的盲目的人……

不过，看到我上面气势汹汹写了这么多，你还敢跳出来为你朋友说话，这份情谊可贵。就为这个，我也不说什么了。

tracylin2002hk

Paisley,
你對齊媽的指控似乎太過了,我所知道的齊媽是有話直說,對小朋友是全心全力的照顧的,在這論壇上大家都只是交流一下心得,我是師奶一族,所談論的都只是細節,大道理没資格說,直覺上我是相信齊媽和你Paisley都是好媽媽,都是我心目中的才女,都是可以交的好朋友,不好因為一些事而誤會了.而且你們的小孩年齡似乎相近,如果我没記錯

艺如雨薇

都是才女，都让我佩服

杨阳ILU

应该只是个误会而已，WINGOO （齐妈）是个很有爱心的好妈妈，对宝宝很尽责，也很能干，是个才女哦
paisley 在很多贴子里面见过身影，也是个才女，且是个热心直爽的妈妈，
可能都是才女，对字眼敏感了点 。其实我觉得上面鸟儿已经解释了，只是paisley与果行老师误会了齐妈的意思而已，不用介激动哈，性格直爽的人应该可以做好朋友哦

my_coffee

1、既然人已经死了，又怎么能听见版主的话呢？
2、功利本身没有什么不好，要考虑的是在功利之前发生了什么，有什么存在于之前的之前？
3、孩子教育要有一个体系，没见谁有过。在创建体系时，很多本质的东西会浮现出来。
     “早教是一个艰苦的去商业化过程”，我的这句话是没有人理解了，理解起来真的那么难吗？还是思考的深度不够？
4、教育孩子很费时，谁会有那么充足的时间来“论战”呢？