感慨于有关doman的神话

szanny

天问大概是蒙氏的拥护者了，《爱和自由》看来影响深远。我也觉得《爱和自由》是本好书，我推荐给我家人读的早教书就两本，一本《哈佛女孩》一本《爱和自由》，因为这两本书是中国人写的，适合国情大家一读就明白容易接受。我还经常在家里朗读这两本书的片断来吸引家人阅读的兴趣。现在一有朋友问我有关早教的书，我也是必推荐这两本。

《爱和自由》对我家人的影响非常大，这本书最大的好处是给成人换了一个角度来看待孩子，大家一下子就心态平合下来了，一下子就开始想怎么同宝宝沟通，怎么站在宝宝的角度来想问题。但是有些部分也把蒙氏有意无意地“神化”了，好象不接受蒙氏教育的孩子就“不正常”，不可能成材似的，这就太极端了。我老公就老实不客地批评这本书“好象在给她的幼儿园做广告！”我想也的确有这部分目的罢，但这并不妨碍我觉得这是本好书。如同人无完人，不可能要求人写出来的书也完美无暇（《红楼梦》除外，哈哈）如果书上把蒙氏“神化”了，看书的人也跟着认为蒙氏很“神”，那就是看书人的问题。

之所以把这个贴子设为“精品”也是出于同样的想法。就象楼上某位讲的，张开“第三只眼”，这世界没有神话。

我是杜曼的坚定支持和实施者，我也坚定的认为没有“神话”，所有的结果都有原因，如果只看结果是没有意义的，只能是断章取义。杜曼与蒙氏完全没有对立的地方，相反，这两种方法殊途同归，更可以相辅相承。跳开一些看，会看得更明白。

yzly

jerryhao+-->引用:jerryhao 我看你的判断能力就有问题.
不知道你从那里得出如上结论的，你觉得天问刻意要拯救你么。他只不过提出反面的意见，你就那么激动。试想，如果这里只有一种意见而没有反面意见，所有的都在说“好好好”，请问别人依赖什么去判断呢？
所以说，不允许别人提不同的看法，本身就是心虚，而且尚有有意误导他人的嫌疑。

并不是不允许别人提不同的看法，而是这种口气很让人看不惯，上次有人想参考一下给孩子用什么玩具时，他就讥笑别人，所以我觉得他是一心想让人觉得他说的就是对的，别人说的就有问题。何况他对杜曼的方法不以为然也不是一天两天的了，总之，天问给我的印象就是泡坛的高手，讽刺的高手！

诸神的黄昏

这个这个，像不像剑宗气宗之争呀～～～？

条条大路通罗马，以后争论时还是应该注意下口气吧，天问兄？

jerryhao

yzly+-->引用:yzly 并不是不允许别人提不同的看法，而是这种口气很让人看不惯，上次有人想参考一下给孩子用什么玩具时，他就讥笑别人，所以我觉得他是一心想让人觉得他说的就是对的，别人说的就有问题。何况他对杜曼的方法不以为然也不是一天两天的了，总之，天问给我的印象就是泡坛的高手，讽刺的高手！

其实你这里提的是方式方法问题,而不是和新问题.关于方式方法,是仁者见仁智者见智的问题,我就很喜欢天问的这种风格,可是你就不太能接受,我一贯认为嬉笑怒骂皆文章也,天问的这篇,观点明确,结构完整,逻辑合理,语言活泼,绝对是一片好文. 你觉得他一心想让人觉得他说的就是对的,只说明他所说的观点更加合理,正因为此,才会更容易让人接受,如果觉得他说的有问题,正应该逐条的反驳. 不仅天问,也包括我还有其他的一些人都不赞成Doman的方法的,首先我们不会去实施,但并没有说就不允许别人实施,只是最近看到有人声称一些神话般的结论,很容易误导旁人时,忍不住跳出来说上几句。 直到现在，我看到很多反对的帖子，都是在笼统的说你们怎么不该反对杜曼呀，你们不该批评那个人呀，却没有人针对我们提出的问题和观点，直接的一一反驳的。真的感到遗憾

风中奇缘

把自己不相信的事情当成神话，在漫长的历史中往往会这样。真理往往要到很久以后才能被世人所认同。

这个坛子目前已经有不少脑伤孩子的家长来看过，只有他们心里才知道杜曼对脑伤孩子有没有效。不说话不等于你是对的。

jerryhao

风中奇缘+-->引用:风中奇缘 把自己不相信的事情当成神话，在漫长的历史中往往会这样。真理往往要到很久以后才能被世人所认同。 这个坛子目前已经有不少脑伤孩子的家长来看过，只有他们心里才知道杜曼对脑伤孩子有没有效。不说话不等于你是对的。

正因为我认为那是神话所以才不去相信,明知那是不真实的,却还要去相信,我那不是有病么? 是否能让人认同不是凭自己一说就能解决的,要由确实可靠的证据 到底有多少人来看过我不知道,他们又不说话,看来还是您厉害,了解得那么清楚 认为我不对,当然是说话最好,不说大家自然容易认为我是对的了. 关键是有能说得过去的证据或数据,对吧,否则何以服人

小聪妈

我是杰妈的忠实读者，希望杰妈能为许多象我这样拥护者而留下来。不奢望人人赞赏，只求有真正的知音存在，不是吗？我也是刚刚开始实施杜曼方法，而且短短1个月左右，已经有了一些效果。我并没有苛求孩子通过这种方式能变成什么样的天才，但对孩子有成效的东西为什么不去试试呢？而且，正如杰妈所说，运用这种方法，主要是大人累，孩子在学习的过程中是快乐的，至少在我给他看家制书和百科幻灯片时孩子那种兴奋劲儿让我确信这一点。
    再说早期教育的方式各种各样，上这儿来的家长可以说都是致力于早教，热爱自己的孩子，愿意为孩子花精力的家长。这个论坛不是还有别的栏目吗？可以供这些不相信，不愿意实施杜曼的大侠们发表高论，为什么要把我们这里搅成一个。。。哎！！我们可是很感谢几位版主及杰妈，我想他们的无私及热忱是很多人都忘尘莫及的。
    走自已的路，让别人说去吧！

天问

》 好象一吵架就都来劲了, 谈具体的实践就没有声了. 吵架有意义么? 如果我在这里的每个帖子都插上一脚，说上一段，再说我是来吵架的不迟。

天问

》上次有人想参考一下给孩子用什么玩具时，他就讥笑别人，
那个帖子我只发了一贴，如果你认为我那几句话在讥笑别人，遗憾。

天问

》天问大概是蒙氏的拥护者了 现在不是，