高考状元咋这郁闷：被11所美国高校拒之门外

Daniel妈妈

这个问题值得思考！！
哈哈，我升一年级啦！！

HMB

呵呵。正想这事呢。

亲戚家的BOY，天生资质高，属于过目不忘型。家里老小都比较重视学习，在他几个月大时就给他读书。可以想像这孩子的成绩有多好。

可是这孩子的生活智商太低。除了学习，什么都要人操心。长这么大别说帮父母干活，连自己的袜子都没怎么洗 过。

父母有意让他去美国上学，我很想知道他去国外能读什么样的大学？

我等着瞧结果呢。

[ 本帖最后由 HMB 于 2010-7-2 01:33 编辑 ]

paisley

其实他们承认的是错失优秀的学生，不会承认看走眼招进不怎么样的。但是如果前一条成立，后一条自然也成立，因为没有那么巧，刚好只招进好的，不够格的都拒之门外。概率上来说应该是均等的。

“大量”是我口快了，应该没有那么夸张 优秀的学生进入优秀大学是主流，但没能进入心仪大学的完全合格申请人，每年数量也不少。有学生方面的问题，也有学校方面的问题。谈论这些问题的文章每年都见到，分散于各种杂志文章和书籍，要我引证会有点困难。  

美国父母论坛是CC啊。不过你是小娃妈，不一定上。我也不经常去。

paisley

你说得都很好啊，你很专业呢，留学中介都不一定有你说的这么透彻。

你说得是主流的情况，我补充了一下大家没有注意到的不太主流的情况。其实大学不太可能昏招不断的，国外顶尖大学的学生在毕业时比中国任何一所顶尖大学的学生在综合能力上都强得多，这也是事实。

我只是经常和ealaine有同样的忧思，北美优秀大学的毕业生每到毕业时也是详尽办法进入华尔街、投行等收入丰厚的企业，每年高中生最心仪的也是法律、医学这些主流行业，在功利性这一点上，全球各国并无太大区别，这和中国学生的选择也是差不多的。看到最杰出的大学里最杰出的头脑都纷纷选择以金钱和社会地位为标杆，不能不让人感到难过。

把美国大学在招生时对义工的强调（同时高中生纷纷热情呈献他们的“公益性”），与大学本科生在毕业时对公益性事业的淡漠，两相比较，大概可以看出当初他们对于公益事业的真心还是假意。 或者更糟糕的，就是大学的本科教育竟然扭转了他们的理想。

关于这件事，有一本很有影响力的书 Excellence Without a Soul: How a Great University Forgot Education

http://www.amazon.com/Excellence ... ation/dp/1586483935

其实美国人对自己的大学教育和大学制度抨击一直不断，对于我们这些将来可能会走同样之路的中国人来说，很值得提前读一读，作为警醒。

我上次读的是同名的一篇文章，大意差不多，但也涉及到大学招生制度（也是批评招生制度对于excellence的过分强调，而忽视了soul），不过现在一下子找不到了。

对书有兴趣的话，也可以用google搜索一下，有中文书评。

远离尘嚣

谢谢你的评价，看来我的专业能力还没有因为离职近10年而有所减少啊，为此还是要开心一把 。

我倒没有你的这种忧思。
年轻人有获取相对好的生活的追求，我个人的理解，那是再自然也不过的事。为社会奉献，那是需要有一定的物质基础的。能够在自己生活最贫困的时候为社会无私奉献的人也许有，但很少，对吧？因为他们自己还衣食不周呢，谈何奉献？而且，就算是奉献，这个时候他们又能奉献多少呢？
所以哈佛、耶鲁等学校的校友联谊会致力于帮助刚毕业的校友找到更好的工作机会，努力保持与他们的联络，宁可他们小额、持续的捐款，而不希望他们一下子捐一大笔。。。这些都是有原因的。在他们的毕业生刚刚入职的时候，职位肯定是低的，收入绝不会太好（当然也不可能太差），而此时又正是开销相对大的时候（服装、交际、约会、结婚。。。），一口气捐一笔款子也许他们自己愿意，但因此伤了脑筋了，下次也许就不愿意捐了。但只要保持联络，使他们感受到学校对他们的关注，他们也形成了一点一点回馈的习惯，将来这些人总有相当的比例会成功的，那么这些成功人士给学校的，就不会是涓滴回报了。

任何教育制度都有自己的缺陷，只是缺陷的大小不同而已。
就我所看到的，西方有完善的慈善、捐赠机制，有足够多的事例证明，他们的成功人士在致力于改善社会、促进社会的公平，这就很了不起。
人类发展了这么多年了，人性究竟有多大变化？
因为西方发展得比我们早，就要求他们进化到了道德完备的社会这个地步，还是不现实的。

远离尘嚣

“美国人对自己的大学教育和大学制度抨击一直不断”，对呀，为什么不呢？

要想完全没有抨击，可能的情形不是太多，无非如下：
1、大家都认为这个东西完美到了极致了，不需要抨击；
2、没有抨击的管道。

西方的教育制度离完美还有距离，对吧？
就连人权这个东西，黑人、女性、华人、少数族裔等等，在美国不也是一点一点斗争才取得的吗？
何况教育制度。
对任何东西，如果因为它看上去还好，就不再监督也不再改善了，那这个东西最终会堕落灭亡的。

至于没有抨击管道的问题，目前看来，在美国至少是不存在的。毕竟还是有言论自由的嘛。

综上，我看不出为什么美国人会不去抨击他们的教育制度。

水滴（1996）

真是给我们敲响了警钟，不过也是对教育的一次很好的冲击

TOMMYMA

状元被拒的讨论我在其他论坛看了很多,据知情人说状元申请的是全奖,连半奖都不接受,所以被拒了.
如果真是这样我是很佩服状元的.
另外,就我知道的,人大附中出来的很少有书呆子,都是很活跃很有思想和能力的.倒是北京其他学校的高分考生,除了学习什么都不懂,百无一用的,真是应试教育的悲哀.家长还以此为荣,更可悲.

zhonghuapx

据说状元同学已被香港大学52万全额奖学金录取，尚不知他自己的选择，祝福这个孩子吧！

果行育德

真是个优秀的孩子。看到这孩子老成持重的回应，我也觉得他的米国落选是申请文书准备不够充分，个人描述没有很好把握造成。

人大附中的优生，我一直都是喜欢得不得了滴~~

祝福这个状元孩子！