高考状元咋这郁闷：被11所美国高校拒之门外

jiangying

前几天这个状元写过博客解释原因，不过现在该文找不到了。

不过也没啥稀奇的，上届世界杯冠亚军不都被淘汰了。希腊丹麦这样的鱼腩一样有机会获得欧洲杯。

以前被拒和现在当状元有什么必然的矛盾呢？

记者无聊而已。

木兰花慢

原帖由 jiangying 于 2010-6-30 15:51 发表
前几天这个状元写过博客解释原因，不过现在该文找不到了。

不过也没啥稀奇的，上届世界杯冠亚军不都被淘汰了。希腊丹麦这样的鱼腩一样有机会获得欧洲杯。

以前被拒和现在当状元有什么必然的矛盾呢？

记 ...

这个跟上届世界杯冠亚军被淘汰可不一样。上届冠亚军被淘汰，只能说明他们这次是昨日辉煌难再，说他们走下坡路也好，内讧也好，也可以说是过气英雄，而这个状元，可是在自己高峰期被拒的，一边被拒，一边得状元，不得不说是强烈的对比啊。
什么对比呢？
东西方选材标准？教育理念？

fgcp102

转贴: 北京状元回应，我为何被世界名校拒录
值得想留学的家长和同学借鉴：

我本是个后知后觉的人，对于媒体的覆盖倒能淡然处之，直到我看到了许多网站对于我申请失败的分析。我忍不住了。

主要不是要为自己正名，而是要向大家向社会特别是向学弟学妹们传达一个简单而深刻的道理：一切靠自己。

有某位留学公司的执行长认为我的申请一定是有斧凿之痕，只展示了各种头衔和奖项，而忽视了自己内心中“最真诚、最有兴趣的部分”，从而导致失败。也有人评论道美国人觉得我的学生会主席和班长的工作经历都是官方行为，在“政审”方面没有过关。还有朋友直接评论道：“书呆子，活该！”

感谢他们的精彩点评。如果把我的申请失利作为一个案例研究而呈现于大学课堂之上，他们的解答不可谓没有创意，不可谓不深刻。然而，我想，真正了解我的人是我自己，真正能够跟大家分享我的经验的人，还是我自己。所以我想在此回驳以上观点，并提出我自己的感悟。当然，回驳并不是冒犯；观点的碰撞才最能营造学术的氛围。况且，我还要感怀所有对此发表见解的人（无论什么见解），因为毕竟，你们对我的关注，见证了我的成长。

回应1：我的申请中集中突出的是我的好奇心，而非各种头衔。我的essay中，完全没有提我的各种头衔，完全没有提到数学竞赛的奖项。我的主题全部是兴趣，特别是对于这个世界、对于生活的兴趣，对于文化和文化交流的兴趣。我用了大量的心理描写，刻画了自己的心路历程，并且最终落在了I love everything I do, and do everything I love的主题上面。

回应2：其实，学生会和班长的工作并不是我的侧重。恰恰相反，我的申请中着重于展现在模联、志愿服务和宿舍管理方面的initiative和creativity. 特别是在面试过程中，我强调的是我的自己联系、创办的活动和机会，比如校内外的志愿服务、北京地球村的环保行动等等，避开了主流的“官方”行为。我想，如果要吸引对方的注意，就要尽量“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”。

回应3：这个我没话说，不过我希望能通过自己的实际行动证明，高考状元不一定（或者说一定不）是书呆子。至少，他们还有丰富的感情生活（这个略去）。

那么到底是什么原因使我的申请出现了问题呢？或许只有美国人自己知道，而他们又从来都不会告诉你。那么我想，现在我自己的分析，应该是最权威的了。既然权威，就要深入，我们说得远一点、广一点。

外因：美国的问题，美国人的问题

曾经有人安慰我，如果你想被美国名校录取，要么你家有钱，要么你家有人，要么你是女生。这当然有些言过其实，不过它传达的精神或许值得我们品玩。

内因：我自己的问题。

1、  起步晚：我做出申请美国本科的决定，是在高二上学期学生会竞选获胜、丘成桐杯成绩差强人意之时。反观成功的同龄人，这个时间或许可以提前5年甚至15年。我对美国的认识相当有限，自然对于美国人的胃口把握也就不很到位。

2、  SAT分数不够高。其实2240还算不错了，但是在美国人非常重视的CR和Essay部分我只有710和11分，当然更好的分数才配得上自己的志向。SAT2只有传统的数理化，而且没有AP（当然这个的重要性没有那么大）。这与自己起步晚、活动多而分散了一定经历有关、

来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_68fa99c70100jryz.html?tj=1) - 为自己的留美申请说两句_李泰伯_新浪博客
3、  美式竞赛AMC-AIME系统成绩不算最好。虽然在高中联赛-集训队系统中我取得的成绩算是申请人中最为出色的之一了，但是（我自己也奇怪）AMC和AIME的成绩至少没有拿到过学校最高分，而美国人当然相信自己的系统。这完全是我的问题，AMC和AIME考得太不在意了。

4、  不了解很多讯息和包装手段，包括被waitlist之后还可以用被录同学的推荐信这样高级的手法……

5、  过于全面的展现了自己。我感觉能写的太多了，最后全面照顾的结果就相当于什么都没有照顾到。如果你每方面都很优秀、都很喜爱，美国人是不会相信的（这或许是为什么有人会以为我的申请有斧凿之痕）。技巧是，一两个闪光点远远胜过几百个闪光点，因为你能被阅读者记住。

6、  （我不觉得这是我的问题）我全部要了全奖，税单的收入少的可怜(from an American perspective)。

最后说两句

从留学申请道内人士角度看，我是个彻头彻尾的失败者。Brown, Caltech, Columbia, Duke, Harvard, MIT, Princeton, Stanford, University of Chicago, Williams, Yale 这十一个顶尖学校全部拒绝了我（虽然其中H/Y/M/W/Columbia/D/B都让我有过waitlist的幻想），这或许在中国人留美申请的历史上也可以记上一笔。但是我觉得这些拒绝并不能摧垮我对自己、对朋友、对这个世界的信任，因为毕竟，申请只是一个经历，申请结果也只发生在过去。美国人对大陆学生的录取现在看已经有了一套比较有章可循的模式，因为大量留学机构的介入使得在中国学生和美国大学的双向选择中很多心照不宣的传统已经形成。我觉得我最成功的一点，在于自己敢于申请全奖，敢于抵制中介，敢于面对挫折。我还坚守着一个真实的、没有被“专业人士”的咨询打乱的自我，纵然这个自我并不完美，但他很纯粹，让我很踏实。

当然，我要对学弟学妹们说，选择中介而走入世界顶尖大学亦无可厚非，这是灵活变通之道，而对于你们的未来或也大有裨益。但是，不管你选择了怎样的道路，请你热爱自己的选择，然后全身心投入去做，对于结果保持一个开放的心态。申请的作用在于使你认识自己，结果完全应该是第二位的考量。纵使中介帮助了你，也请你一定要做自己的主人，在自己的展示过程中扮演主动。功利一点不一定不好，有人引着浏览身边的风景，也不一定不从容淡定。但是，我们一定不能忘了回家的路。

最后分享两句话：

1.       It’s better to be rejected by Princeton than by yourself.

2.       1+1在Harvard等于2，在清华还是等于2。

祝大家都能快活地为自己的前程奔波，能始终不忘自己存在的价值和奋进的动力。我们一定会成功！

后记：个人看法，如果有什么不同意的地方，提出质疑我们一起来探讨吧。我写这些话的目的，就在于希望和大家分享，其实世界上没有那么多因果，没有那么多逻辑。（参看Taleb Black Swan）媒体说了什么不重要，重要的是我们怎么去看它。我就是希望大家能转移对我的结果的关注，摒弃一切的成见。我们的处世态度，不能被别人左右。想好了，就做吧。

来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_68fa99c70100jryz.html?tj=1) - 为自己的留美申请说两句_李泰伯_新浪博客

如果

很好的回应，我很欣赏。

beansky

申请被拒不重要

重要的是自己有没有被"被拒"乱了自己的心,失了自己的方向

我满喜欢他的回应的

漂亮的小汽车

上学真的只是万里长征第一步啊，毕业了，才真正接触到社会，在学校的优势可能不再是优势，这时不要迷惘失落就好。

happy_99

昨天与从美国回来的老同学老朋友一起吃饭，席间谈到当年各位同学今天的状况，同学冒了一句话：唉，中国高考还真是一个很好的选拔人才的手段，它选拔出来的人才那就是人才。

为什么有此感慨？

我大学班上40位同学，2002年在美国的有15位，最近有回国的，也有回国了又回美国的，还有去澳大利亚做访问学者又回国的数人。到目前为止，有过长时间出国经历的有20位了吧。

在国外的也好，在国内的也好，我们班的特点是转行的人并不是很多，大多数留在了生物及与生物相关的学科领域内，而在这些领域里面，他们取得的成绩，似乎与大学时的学习成绩没有太大的区别。这个取得的成绩有点不太好评价，我们也只是以从众的眼光来看的，无非是谁的学问做得好点（所发的文章，在学科领域的专业地位等等），谁的职务担任得高点（在什么样的单位里任哪一级职务），谁挣的钱多点，以及在接触这些同学时感觉到的他们自己的满足感等。

而拿我们自己与当年清华北大的同级人比，我们认识的人中，当年大学比我们读得好的人，现在按社会上流行的评判，人家过得也比咱们好。

以上说的有些歪了楼了，但真的，高考并不是目前很多人认为的那样畸形变态，所以，高考状元也真有他们成为状元的原因所在，不应该一概就加以否定的。

fgcp102

没被美国名校录取，但我还是认为他很优秀。

paisley

我看第一楼的时候就觉得这个学生一定是有哪个申请环节失误了，很可能是申请文书没做好。

就算是最典型的应试教育好学生的代表，也不至于全盘覆没。其实就是运气不好，流年不利。好在幸亏考了状元，不然真是太冤。

模拟联合国大会会长，实力一定有的，决不至于空有虚名。人大附中这样厉害的学校里的班长，也绝对有两把刷子，不可能偏科厉害。

看后面他自己写的文章，更觉得这孩子有内涵。看了他复述的那句申请文书结尾，我大概知道他的问题在哪里了。虽然他力求反映真实的自己，但是可惜他没有的好的counsellor给他过目、提建议，那篇文书很可能流于泛泛，其实同样的内容和主题，换一种写法，用些漂亮生动的词汇，也许就是一篇相当吸引人的文章。但毕竟这孩子生长在中国，英语不可能用得那么地道。而且他太老实了，“我对什么都兴致勃勃，什么都爱”这样的话，虽然是最真实的18岁青年的写照，其实不宜写成文书的主题，让评审官以为他其实什么都没兴趣。狡猾的申请者就是没有兴趣爱好，也要编造一样来突出，表示自己深爱某项事业……

另外他选的学校都是同一梯队的，这等于没有任何后备方案，要输就一起输了。这也是策略失误。

是金子一定会发光，这位状元一定前途远大。

前面ealaine和远离尘嚣的评论，其实我觉得ealaine的忧心更有道理，远离尘嚣把美国大学和高中生想得太美好了一点。 评审官自己都承认，每年有大量的误判，招进不怎么样的学生，错失非常优秀的学生。美国父母论坛里每年都有人提到自己相当出色的孩子一无所获，把材料放上来，真的完全可以上藤校的。

还有作义工，ealaine说的情况在美国大量存在。越是中产阶级父母，越积极地在孩子中学时给他们安排针对藤校口味的义工活动，不惜动用自己的社会关系。而很多在中学做义工出色的孩子进了大学之后也承认，那都是有目的的。

我不是说美国的年轻义工都很虚伪，但为了获取名牌大学的通行证而去做义工，这是很普遍的，尤其是在关键的高中阶段。这些经历对外也是有相当的吸引力，大学评审官并不那么容易区分的“真心”和“假意”。他们这套招生制度也那么多年了，早有人精研究透了招生官的心理，专门量体裁衣的。

[ 本帖最后由 paisley 于 2010-7-1 08:38 编辑 ]

远离尘嚣

也许你比我更清楚美国的招生情况，知道他们误判的比例。

我只是以个人的方式去解读美国大学（尤其是私立大学）招生的原则：发掘潜在的社会精英，使他们走向成功。
为什么要招这样的人呢？
因为这样的人更有希望成功，而培养出成功人士的比例，一方面能证明学校的水准吸引更多的捐款，另外一方面这些成功人士本身就是学校的潜在捐款人。
所以他们的评审标准不是随便作个摆设，而是有着实际的功用的。

有社会责任感，能成为社会“良知”的人，一般会更懂得知恩图报，这是很正常的，对吧？
我答复昙花姐姐的帖子，只是举个例子，说说义工这个行为，用什么方式可以验证他的真实性。
其实美国有钱的父母前几年不一窝蜂的把孩子送到非洲去铺路修桥扶贫济困的吗，最初是有学校看重这个经历的，但这种招数一旦用滥，让人一眼就可以看出其中的真实含义，再用就不灵了。
所以我的意思是，不管你的义工行为是做什么，关键的关键还是能不能表现你的目的、长期的坚持、从中体现了什么样的社会关怀。
至于美国大学入学审核，他们是否用我的方式去考查申请人的义工行为，那就不是我所能知道的事了——我要想知道，至少也得参与到审核工作当中去才行。

况且，美国大学审核时考虑的东西比我们现在看到的多多了。
并非所有的孩子都需要做义工。
如果你家境不好，一年到头只要有时间就得去打工赚钱养活自己，长期坚持，那么你在成绩差不多的情况下，就比富家子弟更有优势。
因为这证明了你的学术能力（用在学习上的时间比别人少、因为贫穷上的学校比别人差，学习成绩却差不多或者只是稍微差一点）、身处逆境依然奋斗不息的内在驱动力、积极向上的追求，等等。

也许我看到的只是美好的一面，但普遍比较承认的大学排行榜也显示，国外那些排名靠前的大学出来的学生，他们的起薪比较高、未来成就也比较大。假如那些学校每年都出昏招不断的误判，招不合格的人进去，损失的是他们自己的名声和未来的捐款人，那些学校也难以维持在排行榜上了，对吧？

至于一楼说到的那个高考状元，我之前根本就不知道他为什么被拒，所以也没敢随意发言臆测他到底在什么问题上失分了呢。

[ 本帖最后由 远离尘嚣 于 2010-7-1 19:46 编辑 ]