接顺顺回家了，顺顺上寄宿学校的深思

天高任鸟飞

其实对自己诚实一点，看问题就会客观一点。。。
假如我的孩子现在A私塾（学校）上学，这个事实通常意味着我具有对A私塾（学校）的认同倾向，请问

1、这种倾向，是否会影响我对A私塾（学校）所作评价的客观公正性？
2、我会不会将自己对这个私塾（学校）的不满（哪怕一点点）公诸于众？
3、我会不会担心，因为公布不满而导致孩子处于不利情境？


绝大多数情况下，这类帖子具有显明的报喜不报忧的特征。。。
不能否认的事实是，07、08、09三年之间，我在读经版只看见过一两个“忧喜皆报”的帖子。。。
很不幸，我就是其中一例——并且至今仍背负“泄私愤”的黑锅。。。

小羽妈114

记得好像在现代私塾版里看过一个帖子，是一个妈妈把两三岁的孩子送到一个很有名的幼教机构全托，她认为这个幼教机构可以给孩子最好的教育，效果要比自己亲自教育好。当时跟帖的很多，其中也有我一个，反对的声音占绝大多数，大家都觉得幼儿最需要的是家庭的亲情，这是任何幼教机构的教育都不能取代的；同理，读经学堂再好，当然也不能取代父母之爱，因为经典并不是万能的，这是常识，如果你连这一点都认识不到，那就说明，你还没有学会如何做一个真正的母亲。
看了这个帖子，让我觉得最可怕的一点就是，楼主认为经典是万能的，可以取代母爱、父爱，在一切为了孩子的幌子下，做父母的真的可以忍受骨肉分离的痛苦而不自觉，这真的让人觉得难以理解。这就好像学校里一些比较“负责任”的老师，也是高喊着“一切为了孩子好”而猛留作业，猛做卷子一样可怕。当然，孩子是自己的，你有权为孩子选择他或者她的发展方向，但做决定之前，请一定要三思而行，因为你的决定有可能会毁了孩子。

天高任鸟飞

原帖由 mayavati 于 2010/2/28 20:59 发表
我不认为LZ所写是软文。

如果这是软文，就没有家长愿意分享他们的心得了。
难道只有质疑私塾的才不是软文吗？

不再参与这类讨论了。
不再浪费这种时间了。

大家按照自己认可的方式好好读经吧。

这篇帖子的最初情状，你可能因为年前的忙碌没看见。。。我们现在所看见的这个样子，是经过我审核编辑后的相状。原本，在这帖的标题之中，就含有你我都熟悉的“北京XX学堂”的名字，而且，作者在帖文内数次直接点明“北京XX学堂”的全称。同时，这篇文章的文意主轴，从这位家长质疑寄宿，发展到孩子自己说寄宿好，最后以“孩子完全不是我们想的那样”来挑明“寄宿生活适合孩子”这一文眼。

如果这不算软文，那就只能算广告了。。。

天高任鸟飞

原帖由 wanyi77 于 2009/5/23 19:21（版务会议） 发表
http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=158118&page=1#pid2493719
http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=158118&page=1#pid2494430
...

原帖由 石心 于 2009/5/24 14:31（广告信息处理） 发表
http://bbs.etjy.com/viewthread.php?tid=158218&page=1#pid2495385
...

版规，版规，还是版规。新规定之前，就按旧版规来判定广告嘛，
你可能不记得去年石心置顶了将近一年的《郑重声明帖》了。

软文的判定不可能根据“帖主的主观意愿”。。事实上，我们也没办法去确诊“他人的主观意愿”，
所以只能根据“帖文特征”，根据“事前定义和既定规约”。。。



[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2010-2-28 23:15 编辑 ]

paisley

鸟版，我们现在讨论的是，经过修改之后的楼主文章算不算软文（虽然这个跑题了，不是本帖的主旨）。我感觉不是软文，第一感觉第二感觉都没有，从后面wanyi和如果的回复来看，他们好像也没觉得那是软文。我想我们还是宽容些为好，也许今后还是会有私塾家长来发这样的帖子，不管他们是潜意识里需要说服自己才发帖也好，是真心觉得孩子受了益希望更多的孩子也去受益也好。

这样的帖子，尤其是孩子是幼儿的，我见一次必然驳一次。不过也不会再随便说人家是来做广告的，确实太小人之腹了。因为这版里哪怕在家读经的，也有那么狂热偏执的，所以未必发帖人都是为了做广告。我们不能堵人家的言路呀。

天高任鸟飞

原帖由 paisley 于 2010/3/1 03:09 发表
鸟版，我们现在讨论的是，经过修改之后的楼主文章算不算软文（虽然这个跑题了，不是本帖的主旨）。我感觉不是软文，第一感觉第二感觉都没有，从后面wanyi和如果的回复来看，他们好像也没觉得那是软文。我想我们 ...

这是一个很好的机会，令会员们悉知“在约定的情境中沟通和学习”
在我眼里，所有到论坛来发言的会员，他们内心都是善良的。
即便他们想要广而告之，他们也是将自己认为好的东西广而告之。。。

正因着这种善意视察，我才会对所有的软文，只是采取“编辑处理”而非“封禁处罚”
所谓一念归仁，天下归仁
然而，仁义不应遮蔽我们的“辨别力”，仁义莹澈无染，涤荡情识之驳杂干扰

我们根据“文章特征与规约之间的形似程度”来判定软文，其实是悬置了对作者动机的道德评判
这既是一种谦逊，也是一种宽容。。。收敛自己的道德判断令勿伤害无辜，信任每个人皆可有善意存在

因此，我们制定的版规，显然是一种既要维护道德，又要制约商业诱惑的“权衡”的思考结果
借此机会，宣说此意，增进会员对论坛服务团队的了解