祝孩子们天天健康快乐!

 找回密码
 注册

搜索
热搜: 儿童 教育 英语
楼主: 沧海一粟
打印 上一主题 下一主题

[家长学苑] 2009年季谦先生网络回复汇编

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2010-1-31 09:29:00 | 只看该作者
22、我们等待一个大有为的政府

文章主题: [原创]敬告上海市教育局--------我对孟母堂的评说之三            
皮介行:  

http://bbs.gsr.org.tw/cgi-bin/to ... c=1797&show=150

敬告上海市教育局--------我对孟母堂的评说之三
据报刊相关报导:
    2月6日上午,松江区教育局向“孟母堂”创办人吕丽委下发《责令限期改正通知书》,责令其于2月10日16时30分前,停止擅自办学的行为。
2月12日下午4时,向“孟母堂”创办人吕丽委夫妇下发《行政处罚听证告知书》,表示将对其实施行政处罚决定。
“孟母堂”周应之声称, (我们)应该会申请行政复议,我们仍然坚持公民有在家的教育权。”但松江教育局对孟母堂提出的“在家教育申请”,也给予:不予批准的答复。 

我愿对此事件提出小小看法,供上海市教育局参考:
自06年〔孟母堂事件〕发生以来,关于其中的是非曲直,舆论界迭有争论,综合相关讨论,我想可以说该事件的意义有三:1.中国人有没有权利,或者应不应该读自己的经典。中国人读自己的经典,究竟是否具备主体性.主位格。2.中国的家长与子女,究竟有没有权利实施自我教育?他们的教育权究竟是原生本有的.还是国家赋予的?3.国家管理教育的边界何在?它对教育的管理是裁断性的?如牧羊人之管理其羊.如军事长官管其小兵?还是服务性的?如市场管理员,餐厅服务员?
有些人认为读经已成为大多数人的共识,第一个问题基本解决了。其实还言之过直早,我们只要换一个表述方式问: 中华文化在孩童的教育中,究竟具备多大的正当性与主体性?事情就更明白了。也就是说自西方势力挟其船坚炮利,对中国实施帝国主义的攻击与掠夺之后。中国人因战败的屈辱,将所有的罪责安放到儒家思想上,借用上海社科院罗义俊教授〈20 世纪儒学命运与《中国文化宣言》〉一文的论点来说就是:
“民国元年,第一任教育总长蔡元培连续三大动作:元月下令“小学堂读经一律废止。” 五月下令“废止师范、中、小学读经科。” 七月提出“各级学校不应祭孔”的议案。“,全盘性反儒反传统的新文化运动,占据了现代中国的几乎全部知识心灵。形成了现代思想史上“文化革命”的新正统。作为价值意义的儒学被逐出了历史的主流平台。接下来的文化大革命,正是全盘性反传统思想的一次全面、彻底的实践。儒学遭到了全面而深度的文化强暴和文化洗劫,在现实的公共生活以至百姓日常生活中几乎消声匿迹,儒学全面丧失其在中国的合法性。
在这样“大恶运.大劫运”之后,邓小平实施改革开放,随着人民自由度的提高,经济发展,文化的自尊心高扬,而有读经运动的兴起,通过论战以及各地有心人的坚持,读经活动已经取得阶段性胜利。但这完全是不够的,当前中国面临和平崛起的历史任务,这个使命要求:中国必须具有强大技术能力.强大自有知识权利.强大企业经营能力.强大政治统合及协调能力.强大军事能力.强大的文化思想能力.强大意识形态对世界的感召力。在中国走向伟大崛起的奋斗过程中,其首要的基本使命应该是:重新在自己的国土上,夺回儒学在中华心灵与核心价值上的主导权,以此统合中西印回诸文化,建立中华大国对世界人类的另一种号召与愿景,以此迎接生态和谐.人群和谐的地球新时代。中共17大所号召的“建设中华民族共有精神家园.建设社会主义核心价值”,正是响应中国崛起所必有的重大决策。而儿童读经只是中华经典进入学校体制的前奏,进一步的任务是中华思想必须主导中国的教育,中华价值必须成为养成中国人心灵与梦想的核心价值,然后才能有中国价值走向世界引导世界的问题。
当前〔孟母堂事件〕争夺的焦点,根本不是什么“资质”与“审批”权问题,不是“全天不全天”.“成熟不成熟”的问题,甚至也不是合不合《义务教育法》的问题。真正的问题是:“建设中华民族共有精神家园.建设社会主义核心价值”这样庞大深远的任务,是不是一党一派能够承担的?是不是一个政府所能承担的?要不要全民参与?要不要朝野的文化心灵全力投入与拼搏?
如果,党和政府完全能够承担这个任务,那么集中一切权力和资源,统治60年的伟大党国,早应把问题解决了,何需再由温家宝总理来担纲,启动教育改革?何需我人再费口舌讨论此事?
当然上海市教育局的权责有限,无法承担这样庞大的任务,但问题是:孟母堂全日制读经私塾,正是全中国读经运动的一个标兵。如果读经运动是中西文化在中国土地上,争夺教育主导权的一个接触战;是“建设中华民族共有精神家园.建设社会主义核心价值”,是中国价值走向世界引导世界的第一步。那么,上海市教育局对孟母堂的扼杀,无疑是对中国读经运动的一次严厉打击,无疑是帮助西方各种主义继续洗中国人的脑子,更无疑是具体的颠覆了胡锦涛总书记“建设中华民族共有精神家园.建设社会主义核心价值”的战略决策。这个罪过可大了!也许上海市教育局会认为我夸大其词,言之过度了!但依照老子“图难于易,为大于细”的智慧看,任何大事都是通过小事而逐步成就的。没有小事的积累与支持,任何大事都只能是空谈与泡影而已!
试问:没有中国读经运动的兴起,如何召唤中华文化的游魂?没有中华文化的招魂与复苏,如何谈“建设中华民族共有精神家园”?没有中国核心价值的建设与挺立,如何谈大国的崛起?
因此现在根本的问题不是孟母堂的“资质”如何?有没有“审批”的问题,这都只是行政意志创设出来的问题,只要官署意志改变立刻可以解决。
现在的问题是:上海市教育局要不要做读经运动的拦路虎?要不要做中华文化复兴运动的拦路虎?要不要做建设中国软实力的拦路虎?
想一想:做为五千年风雨归来的中华民族,做为经历百年血泪欺凌的中国人,在大苦.大劫.大悲惨之后,其奋发图强.奋战不懈的意志是何等强大?又岂是上海教育局之螳臂所能阻挠?如果教育局在这个中国崛起的历史关键点上,没有看清读经运动的重大意义与长远影响,做出了错误的行政选择。其结果必不能阻挡澎湃的历史大潮,只是把自己打扮成历史的小丑与蠢蛋,实在是非常不值得的,我劝告上海市教育局三思而后行吧!
孔子2560年2月20日[09]  皮介行 写于 东湖之滨

季谦:

堂堂之声,正正之旗,
相信清明的政府,必能言听计从。

但,纵使在高位者若见识已成,心理已转向,
但法规犹在,在下位者死抱早知不合时的法规,颐指而气使,也可以辩说是其职责所在。百姓终于莫可奈何。

要等法规改善,或许需等二十年三十年,
那时,现在出生的孩子都已经老了,
一个世代又被牺牲了。

我们等待一个大有为的政府,
这「大有为」的意思是敢于「大反省」,
而有「大解放」「大松手」,
而且即知即行,调动政府机制,迅速完成法规之改革,
大陆如果能先行一步,可以作台湾之表率。

老子云:无为而无不为,
政府无为了,人民就能无不为,
一切价值可以「独化」,「自生」。

何况,家长愿意自我教育子女,是「有益无害」的事,
为何不放手?

2009/02/23 10:40am


23、我也要向王博士找茬了:成人依然能把论语连背起来

文章主题: 女儿读论语    浩然   

季谦:



下面引用由思雨文文在 2009/06/02 10:58pm 发表的内容:
我呢,学而第一至乡党第十读了将近200遍了。先进十一至宪问十四读了200遍,可以连起来背诵,偶尔会背错一点。 ...


我也要向王博士找茬了:
王博士屡说十三岁以上没救,我在此要提出纠正:
十三岁以上,甚至三十岁以上,只要念两百遍,依然能把论语连背起来,
有救得很呢!谁说没救?
不信?
思雨文文就是「活证据」!
不由得不信!
请王先生以后说话保留一点,有几分证据说几分话,
否则,十三岁以上的小孩子大孩子可能被他给吓跑了,其罪莫大矣!
  2009/06/03 03:31pm


24、三岁儿童注意力只能集中五分钟吗?西方的心理学的结论是有问题的

文章主题: 齐谦学堂招生 kevin   

季谦:

下面引用由kevin在 2009/05/31 11:25pm 发表的内容:
很多心理学家认为三岁的孩子注意力只能集中5分钟。可是这个女孩子注意力能集中至少10分钟以上。 ...

心理学家是很科学的,是有「数据」的,不可轻忽!

只不过,他们是观察了那些「注意力只能集中五分钟的儿童」--要之,全天下,尤其是美国的三岁小孩,都是五分钟的程度。--只是不知是人类本自天定如此,还是那些孩子是从胎儿到出生三年来,硬是被教导成那个样子?--此处不察,而举其「抽样观察统计数据」说:「三岁儿童注意力只能集中五分钟」,我曾开玩笑地说:「为什么不去观察猴子?猴子注意只有两分钟。为什么不以两分钟为标准?」

西方的心理学的结论是有问题的,它的问题不来自于其「数据统计结果」,也非来自于其「实验流程」,乃是来自于其立足点--方法论。它的方法是「观察统计法」,观察的是什么对象?是「现实」中的「人」,观察之后,所得出的结论是什么?不问可知,是「现实已然」的人生样态,然后宣说:「人生就是如此」,我称之为「庸俗心理学」。因为他观察的是「现实」的人生。心理学观察不出孔子颜回的心理--孔颜的作为是违逆心理学结论的。

但心理学家所持的就是这一套,这一套本来是观察「物性」研究「物理」的方法,现在拿来用在人身上了,号称「科学」,其实只是「自然科学」,把人等同「物」来「研究」了。

它会产生一种教导的作用--因为它的「数据」之可靠,会让世间人都以为这是正常的。无怪乎人都被教得「现实」了,因为「心理学」的观察中,观察不到「理想性」,一切的理想性都是「不科学」的。

因此,一般幼儿园的一节课是二十至二十五分钟就要下课,如果有读经学堂一节课定为两小时一百二十分钟,必会受到「学术界」的攻击。他们拿的是「美国心理学」的「实验」证据,而不承认眼前「学堂」的「实验」证据。

不过,心理学总是有用的,而且有大用的,因为,毕竟「人」总是庸俗的,所以,总是被心理学家「猜中」了。

所以,心理学是有用的,有大用的,它还要继续支配人间,以至永世。。永世。。。。。直到有人觉醒。

2009/06/01 10:16am


季谦:

大秦用邮件写来对我上楼发言的相关讨论,我觉得说得很对,故转贴于此:

看到老大的一个回帖,我有不同的看法。写来交流一下:

我认为,刻意去要求孩子的注意力,这是未必是正确的。孩子的心灵在未开知前(即在性生理发育之前)纯是一片天机,无所谓动静的,它就是静的,也无所谓有无注意力的,它就是有注意力的,但这种注意力不可以拿成年人的注意力去与之比较与衡量。也许它会在动中、看似无注意力、无意识地去学习,这种天机,需要人们加以苛护,而不需要用成年人的要求,用注意力之要求去加以斩丧。注意力只对成年人有效,拿对成年人有效的去简单用到孩子身上,我觉得存有疑虑。我所述合乎古人的观察与思考,古人也是这样么认为的,认为存有开知与未开知之差别,在未开知之前,纯是天机,在开知之后,才要求注意力等。

当然我对教育学不懂,所说未必敢自以为是,所以只是向老大请教与交流。

季谦案:本来我对幼儿「注意力」的问题,也有类似大秦的看法。上帖是就着 KEVIN 的话而说及。其实我上帖所说的幼儿读经的所谓「注意力」,是指「能静下来读书的时间」的意思。读经所用的「注意力」,不是「以思考学习知识」的注意力。如果是「思考及知识学习」方面,此则以大秦所说为是。

2009/06/01 10:17pm 


25、欲更化风俗提振人心者,唯此一途

文章主题: 我的私塾也上报纸了         
  
季谦:
下面引用由hnmomo在 2009/10/03 10:38am 发表的内容:
如能改善学校风气,必全力尝试。我当即保证,只要读经,唯有读经,不出一年,学校风气必定大为改观

吾尝终夜不寝,终日以思,,
深知欲更化风俗提振人心者,
唯此一途,
去此而外,别无可行之道。

岂徒一校?举国亦然,天下皆然。
不信者,请观人类千百年来历史兴亡大鉴,必有所省。
2009/10/03 12:51pm
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2010-1-31 09:31:12 | 只看该作者
26、回应有关育心园的“天价”读经教材的争议

文章主题: [转贴]深圳市育心经典文化传播中心
水花:
  大道至简,大法至方
(09版)大易教育:一场价值百万的儿童教育演讲 (略)

tianyang8:
一套易经+几张光盘要卖500元?是的,光盘有版权,但绝不会要500元。
呵呵,500元我还是觉的贵。
是的,知识是无价的,但成本是有价的。你不能把本该50元的东西喊成500元卖,然后说剩下的450元的是知识的价值。
记住:这是古人的,不是你的。这是中华文化,不是你揽财的工具。
……
我绝不是对楼主本人,或对演讲者本人有看法。只是被骗的多了,不愿轻信别人!

通过演讲来蛊惑人心,然后把本来人人能买的起的东西,本来很便宜的东西,卖成天价。这是做营销,不是推广阅读经典。……


季谦:
有关教材之价格问题,去年亦有人以售价太高訾议陈功雄先生的音乐CD。我认为如果不是宗教团体,而是一般营商,既有成本,又需营运,则应略为从俗,亦即应尊重市场自由。(其实宗教团体之宗教文物,所以免费,或极低价格,那是因背后有人捐款,而非宗教家本身之「德量」较高。一般人往往不明前因后果,常以宗教的高洁来要求文化界,这种见解,将让文化界活力萎缩,是对文化发展的一大打击。)所以,教材定价乃出版家之自由,买与不买,则购买者之自由。买卖之事,有如周瑜打黄盖,一个愿打,一个愿挨;又如姜太公钓鱼,愿者上钩,不愿者回头。只要不是出于「强迫」,外人实难衡其轻重也。

若必以「道义」要求奉献,赖老师与育心园或许另有更深一层的文化奉献打算,外人亦实难知晓也。

如为爱护赖老师,真诚想建议,则应向育心园网上贴文,愿勿在本网作攻防之战,亦请勿将我与赖老师作比较,坐令两人皆不知所措也。

重看二十三楼智楷转贴几年前我回复赖老师的文字,觉得我一向都是如此看的,现在亦如此看,尤其以下所引第十一条,是中国现代人应守的大戒:


下面引用由智楷在 2009/10/10 12:47pm 发表的内容:
第六,您所作「家有大才」的演讲,结构周到,内容精采。理论讲得很明白切实,以自己教女儿的经验作见证,足可服人。是我所知有关读经推广之倡导中,高度成功之一篇。他日必有多因此而受益者,吾为读经界感激您的贡献!。
第七,素来读经的推广,主要还停留在理念的倡导层面,不管是理论还是实务,皆只是个大轮廓,还没有做细部的探讨,尤其是教学方法一面,真是「因陋就简」。反正只要是读经一路,不管阿猫阿狗教学法,皆可,皆有效,有效即好。总之,总是比不读好,就好。
第八,您的「累积式」教学法,既经考虑,且经实证,应是较可信可行的方法,宜可广为取用。据我所知,心理学研究记忆教学,亦有「分散练习优于集中练习」之说,似吻合您的发现。
第九,不过,生命本是奥秘的,多样的,教学实无定法。若有发明,有验证,证实何者为佳,亦是比较性的。因为亦有全天连续数小时读经,而成果特佳的案例。又,我曾看过一坐能坐三个小时,读经不倦的一群幼儿园小朋友,此皆违反所谓「近代幼儿教育理论」,然何者为最真最可取?真是「虽有神禹,且不能知,吾独且奈何哉?」
第十一,至于教材之编订录音出版等,皆是大好事,是大善举,是大功德。总之,只要在读经路上就好,然,我以为当今之世,能读经之人已不可多得,吾辈切不可于此界内互有批评,以伤和气并惹来非笑也。
第十三,我郑重在此向育心园所有朋友问好,并鼓励大家依「累积教学法」.实施读经教学。我并建议,如条件许可,每日可增其时间与份量。
第十四,我和所有看帖的人一样,很羡慕佳佳,很喜欢佳佳。祝佳佳一路佳佳,您一家年年佳佳,育心园朋友家家都佳佳。

2009/10/10 10:46pm


27、读经人宜相赞莫相非:回应网友与育心园的争议话题

文章主题: [讨论]赖老师对质疑的响应
荷香清露:(略)

季谦:
孔子云:不患人之不已知。又云:人不知而不愠,
庄子云:且举世而誉之而不加劝,举世而非之而不加沮,定乎内外之分,辩乎荣辱之境,斯已矣。
屈原云:用君之心,行君之意,
还请赖老师息怒。

2009/10/12 10:49am 


文章主题: 向赖先生公开致歉
tianyang8:
    赖先生是商人,还是一个有良心的商人。从商业运作的角度来推广阅读经典。即然是商人,必定是要有利可图的,否则就不能良性循环。……

daoyi:
    这个道歉看着很别扭,真要道歉,只要说一声,对不起,我错了,就够了。……
    教授讲的话也如此,自己的弟子对别人说三道四,却要人家“人不知而不愠”,为什么不反思自己,约束自己的弟子,请勿口无遮拦,妄说是非?
中国文化是用来修己的,不是用来修人的,读了这么多书,不会就知道说别人要如何如何,不懂得自己要如何如何,这与伪君子,伪读经推广者有什么区别?

所谓来而不往非礼也,这里不停地“炮击”人家,人家响应一下也是情理之中,又说人家请“息怒”,言下之意就是人家没有涵养,都发怒了,难道别人就不能讲话吗?

既然教授说不要攻防,就该要求好自己的弟子,谨言慎行,可是这里却依然炮声隆隆,如果管不住自己的几个弟子,又有什么资格去要求别人呢?

季谦:
下面引用由daoyi在 2009/10/13 07:10am 发表的内容:
教授讲的话也如此,自己的弟子对别人说三道四,却要人家“人不知而不愠”,为什么不反思自己,约束自己的弟子,请勿口无遮拦,妄说是非?
...

我是想幽默一下,让赖老师笑笑,所以说那些话,
幽默语,若作庄严语看,就以为是讥讽了。
若大家轻松一点,就好了。

我的主张是支持赖老师的,
当然,也没有责备其它人,
因为都是朋友,除非他反对孔子,皆不必引以为敌也。
牟先生说:我只反反,反「反孔子者」,反「反理性者」。

发帖不满的人是谁,我也不知道,不一定是我弟子,
其实,我一向也无所谓弟子,
道在天下,人人以孔子为师,即是矣。

本来,有人劝我关闭此主题,
我以为:人皆有权表达其意见,大家也随意说说而已,
个人一些意思,不论深浅是非,纵使竹头木屑或许有用。

前些时有人来本网声明找我的荏,
我也没关他的帖。
(本想回帖,但没时间,至今未回,甚为抱歉。不过,我也以为无所谓)

轻松看世事,努力为圣贤。

人不知而不愠,是每个人互相劝勉的话。尤其是在朋友之间,

发此帖怪我的人,大概不了解赖老师与我的朋友交情,也大概不了解赖老师的心量,所以有此顾忌。

再说,因为在网上,大都用化名,所以互不认识,如果是我所知的朋友有过当言语,当然我也会在私下劝的。不过,发言的人都用英文,我英文程度不好,看不懂是何方伸圣,所以不便干涉。此应当是网络礼仪。

总之,主要的一句两:我是支持赖老师的,赞叹赖老师的。

凡天下读经人,我都支持之,赞叹之。因为,只此一事,已甚难得,读经人宜相赞莫相非也。

佛教之徒云:
若要佛法兴,除非僧赞僧,

人类互相攻击,本即非善,若同道相伐,则是大恶矣。

2009/10/13 08:18am 
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2010-1-31 09:33:06 | 只看该作者
28、 反对反孔者

文章主题: 孔子的道德是伪道德
zhaolaoshi:  
    现代好像谈到中国文化和传统文化的代表就非孔子以及孔儒莫属,近年来打开报章杂志以及网络各种各样尊孔和反孔的文字一起涌现在眼前,但尽管不少有识之士陈说利害,破析得失,可现实生活中好像尊孔复古风依然如火如荼,大有卷土重来之势。这显然和当今某些执政者力捧所导致。不然死灰不足以复燃,腐朽的传统文化不足以焕发青春。……

哲萱:
“儒家学说推行的就是一种官文化,而官文化的核心就是一种奴才文化”

最不喜欢的就是这种有结论没论证的语言。一点思辨理性都没有,无聊。

那我也可以说,现代文明推行的就是一种自由主义,而自由主义的核心就是一种放纵与堕落。这有意思吗?


季谦:
我曾说:如有志于君子,想要宏扬文化,最好先勉励自己多读几本书,累积一些学问。
而要批评传统,指点圣贤,更要多读一些书,才有足够的学问和见识,而不至于无的放失。

连论语孟子都没有读过,又没读过史记汉书资治通鉴,不知祖先奋斗之艰难者,切莫任己意就批评孔子,批评儒家。
如对西方哲学西方历史不熟悉,不知人类历史发展的全貌,不知当前世界的走向,切莫闭着眼就批评孔子,批评儒家。

如果肚子里半无点墨,就拾人牙慧,道听途说,甚至横生议论,说一些无根的,连自己都不知道真假的话,只是暴露自己的无知,徒为智者所笑而已!

建议想批评儒家的人,不满孔子的人,既然到了本网,何不听听本网建议,关起门来,把论语原文读一百遍再说?
2009/10/16 01:38pm

季谦:

  牟先生曰:我一生不反对什么,
我只反反。
凡反理性者,我必反之,
凡反孔子者,我必反之。

吾亦从吾师之教而已。
2009/10/16 01:45pm 


29、真理之所以愈辩愈明,是有条件的

http://bbs.gsr.org.tw/cgi-bin/to ... pic=2239&show=0

文章主题:我觉得文言文有一点不好,儒家有些许不足

季谦:
下面引用由佬湖在 2009/10/22 08:25pm 发表的内容:
各位老师,此论坛重在“儿童读经”,至于儒释道墨法兵阴阳农等等,待孩子们长大由他们去论辩吧!我们现在“说是即非”啊。


提醒得甚是。
但语云,真理愈辩愈明,故不妨辩也。
亦是自我磨砺思考锻炼文笔,汲取他人新见互相观摩之绝佳机会。

不过,真理之所以愈辩愈明,是有条件的:
其一、所与辩者,要拿出一点聪明。能抓住对方要点,相与讨论。不聪明的,不清楚别人说什么,愈辩愈远。
其二,所与辩者,要做一点思考学问功夫。发言才有内涵,对别人有益,如果随兴而起,连自己要表达什么都没个准,会浪费对方的时间。
其三,所与辩者,要有客观而诚意大方而活泼的心态。没诚意的,不大方的,执着己意,到头来没个是非曲直,只一味瞎辩,愈辩愈胡涂而已。
其四,最好还要有礼貌,毕竟大家都是为追求真理,也没人想故意害人,所以不必有仇视之心,不必有激扬之语。何况大家都是读经朋友,读经朋友最大特色是「以经典为教,以圣贤为师」,各教圣贤皆不强辩也,吾人亦归于圣贤之见而已矣。
其五,各表己意,各取所取,终于通达不通达,最后还归于各人的见识与心量,与旁人无关,亦可相视而笑矣。

2009/10/22 10:48pm 


季谦:
「当下即是」先生最近在本网发了两贴,
一是「请教先有精神还是先有物质」,
一是「文言文有点不好,儒家些许不足」,
都引起兴趣浓厚的讨论,
后来都牵涉到形上的问题,
大伙便对着莫须有的超越界,高来高去,
连我也看胡涂了,
所以
有人横生出 「老大是否胡涂」的论题,
又把大伙的兴致引到真假胡涂几分胡涂的讨论,
大小胡涂一起上。。。一片胡涂。。。。

不过,请回个神,
胡涂的论题在「精神物质」那楼,
不是在「文言儒家」的这楼,
伯毅一定搞胡涂了,
把胡涂帖也贴在这里,
温玉和哲萱也胡涂地附和了,
这可让人更胡涂了。

如果伯毅硬要辩说他是有意来个「当下即是」,
反正哪楼先哪楼后,先其实是后,后本来是先,无所谓,
问文言好文言不好,说好就好,说不好就不好,
问儒家足还是不足,说足当下即足,说不足永远不足。。。

那我也认了这一塌糊涂--你说我这是明白还是不明白?

2009/10/23 10:34am


30、久违了,佳木斯

季谦:
  

下面引用由哲萱在 2009/10/28 11:40am 发表的内容:
2001年7月台湾著名儿童教育家王财贵博士应佳木斯大学之邀来我市讲学三场。...

下面引用由哲萱在 2009/10/28 11:40am 发表的内容:
八年多来,我市文化经典教育的效果是显而易见的。凡接触经典的人,不分年龄老幼,不论文化程度高低,或职业、职务差别,在思品言行等方面都会向上、向文明的变化。而少年儿童更为明显。根据各学校、幼儿园的汇报和观察综合,诵读经典的儿童和学生的效果我们归纳为十个方面:
  1、明德立人2、启智早慧3、强记博闻4、言文醇美5、行止文雅6、群学俱进7、诵吟健身8、代代相亲9、自强勤奋10思灵创新。
  许多学生普遍发生尊亲敬师文明礼貌,成绩优秀中考、高考成绩上升的显著变化,文明之风遍及全市

久违了,佳木斯!

我还以为你跟其它城市一样,读经只是一时兴头,后来就消声匿迹了呢!

没想到真有东北的汉子气!佩服了!

而最令人怀念的,还是那个默默的火车司机。。。叫郝永君。。。。
哲萱曾为他写了一段,比我的述说还感人。
  
2009/10/28 11:48am


31、有志者,可不读牟先生书哉?

文章主题: [原创]请教:和珅读过四书五经么?
水花:
     请教:和珅读过四书五经么?

季谦:
  

下面引用由伯毅在 2009/01/21 01:05pm 发表的内容:
... 非相朋友您的思想很敏锐,您说的这第一个问题,。,因此牟宗三先生曾经说过,外王的理想可以如此,但要推的开,其中需要一个曲折,其中需要一个落实的架构,需要良知做一个坎陷等等


我也觉得一个思想颇为敏锐的人,如非相者,不读牟先生的书,有许多问题盘旋心中,其实都是牟先生已经扎扎实实地讨论过,明明澈澈解决过了的问题,读其书,则当下豁然以解,省下多少心力?若加上自己之思索,或可有更上一层之发明。不知读之,则犹如不入市场,不能知「今日之行情」,兀自废寝忘食以思,猜来度去,终在原地打转,一无所获。

所以,我觉得一个人应站在巨人肩膀上往前看。自己蒙头苦练,未必没有一点效应,但,人生短暂,要养大德成大才,必取法贤哲。孔子成学之秘,在于「好古敏求」,示人以处世之方,云:「工欲善其事,必先利其器」,故「入其邦也,事其大夫之贤者,友其士之仁者。」处今之世,对文化及中华民族前途关心之最者,厥为新儒家。如欲思考有关中西文化,治国济民之道,而不先师法新儒家集大成之牟先生者,或恐如孔子所料:「思而不学则殆」,实在是太浪费生命了。岂不可惜,可惜,可惜,可惜!!!!!

又,读牟先生书另有两个附带效用:

其一,判教分明,令诸学问诸宗教各归其位,又相亲相敬,相辅相成,判分与判摄合用,中庸所谓「宽裕温柔,足以有容也」。其二,只顾读着读着,便能令人思考敏锐,言谈中理,中庸所谓「文理密察,足以有别也」。

有志者,可不读牟先生书哉?

2009/01/21 04:00pm


32、孩子的天性是不是玩

文章主题:头痛学童

http://www.gsr.org.tw/cgi-bin/to ... art=24&show=225

季谦:


下面引用由碧云天在 2009/01/05 01:28pm 发表的内容:
我发现她很喜欢玩,...

还有,孩子认识字了,喜欢看课外书,不选择,只要是带字的都看,包括路边的广告和公交车的站牌,但是一听读经就不情愿,

凡要解决问题,须明其中的道理。

孩子喜欢玩是天性,孩子喜欢静下来学习,也是天性。但,「玩」的欲望,在人性之浅处,所以很容易激动起来,但如果人生只表现这一层,则近于动物。

而「静」下来学习的愿望是在人类心性的深处,所以需要开发才可以出现。可见教育工作之重点,不在助长他的顽心,乃是在启发他的静性。

玩了以后,一个人的满足感也浅,或许永不满足,于是空虚内发,躁动随之。而静下来学习以后,尽了真正的天性,一个人的满足感是很深沉的,我称为幸福感,那是人生很难得的意境。

空虚与幸福的感觉,儿童只是说不出来,他内在的心灵应是懂得的。但大部份的家长和老师完全没有这种见识,只见孩子的动物性,只激发他的玩性,如何让孩子有深度幸福的感受呢?没有幸福感的孩子,或许就是中学大学生心灵空虚的初始缘由种子。

再谈读经与阅读,现在全世界的教育部门,都以提倡儿童阅读为能事,以为学生能阅读,就是好事。其实,眼界不同,见识自然不同。我常警告读经的家长老师,不要轻易触动孩子的阅读兴趣,因为人类自有好奇的天性,所以一个能阅读的孩子,像发现新世界一样,他的心是跳荡的,要一个孩子喜欢阅读,是太简单的事了。

我把阅读看成是「玩耍」与「定静学习」之间的事,阅读当然比玩有益多了,但其境界还不是很高的,它对人性的开发还不是很深的,所以还是会吸引人的欲望。如果读经的工夫还没到一定火候,读经和阅读比起来,当然就显得枯燥乏味多了。最糟糕的是家长和老师以为喜欢阅读就了不得了,全力支持之。则普天下有几个孩子够福气来多读经呀!

家长和老师须知:读经乃是他阅读之母,如果一个孩子最初是因读经而阅读得好,后来他却因为喜欢阅读而不喜欢读经,岂不是数典忘祖,反噬其母么?尤其是,读经的年龄是有限制的,过了一定岁数,就几乎不能读了;而阅读的年龄则是无限的,这时没读到的,此生此世随时都可以读。而且读经是愈早愈好,记得愈多愈熟;而阅读是愈晚愈佳,理解得愈深愈全。又,现在儿童所读的书,对一生的用处是很少的,本来就不须要浪费许多时间心情读它的。何况如果现在没有读,将来想要读一读,用很少的时间就读完它们了。阅读,大体是知识的学习,知识是死的学问,它永远在那里,它不会跑掉,随时可以抓到它,不管先抓到后抓到,抓到时都一样。但经典,是活的智慧,是要通过长期酝酿的,才会馨香的,现在不背完它,它是会溜走的呀!将来你纵使努力抓到它了,也只能抓住它的皮毛呀!

这几层道理想通了,就知道该怎么办了。

木木以下的建议是可取的:

下面引用由木木在 2009/01/05 03:51pm 发表的内容:
  还有,孩子爱读书,可以用读书“要挟”一下呀,就告诉孩子:你必须读多少经,才能读书。..


当然,如何引导,虽取决于父母和老师,但这亦有关乎孩子本命中福气问题。有福气的孩子自然生在有见识的家庭,遇到有明道理的老师。如果孩子福气不够,想要劝家长和老师如何如何,也是劝不来的。

奈何!奈何!
  
2009/01/05 10:18pm 


33、如果您怎样做,孩子便会怎么样。

http://bbs.gsr.org.tw/cgi-bin/to ... tart=0&show=450

文章主题: 如果我这样做会怎么样:
非相  

  孩子差1个月5岁,

现在心经已经会背了,正开始读金刚经,孩子很有兴趣。
等金刚经会自己读了,开始德道经,周易,
按照我们的时间安排。估计读完周易要10岁了。

这些都会读了,才上四书五经。

这样做会出什么问题?

季谦:

下面引用由非相在 2009/01/22 07:30pm 发表的内容:
如果我这样做会怎么样:  ...

种瓜得瓜,种豆得豆,
种什么因,得什么果。
因果历历,如影随形。

有关教育之事,依教育道理做,就得教育之效,
不依教育道理做,就不得教育之效。

至于得不得教育之效,
往往不是孩子的问题,因为正常的孩子都差不多,
但家长的对教育道理的把握不把握,则可以差很多,
而且先前如果浪费了,以后再也补不回来。

然而,教育的道理在那里?
一定要在教育的途径里去求,
而不是依家长自己的如何思想如何习惯如何认定就可算数的,

家长不能把教育当儿戏,不能把孩子当作任凭自己好恶的玩具来耍。

如果家长把教育问题想清楚了,
在孩子成长的初期种下了好种子,孩子将有一生受不尽的福报。

如果家长不好好思考清楚,
在孩子身上种了不良的因,孩子将一生承受不良的果。

所以,如果您怎样做,孩子便会怎么样。

2009/01/22 10:22pm

千千:

非相您好:
   首先我要赞叹您有如此的坚定与智慧选择日颂金刚经!然古德曾言“佛法无人说,非智莫能解”,更何况甚深般若智慧的金刚经呢?近代以来虽有很多金刚经要解,详解于世,但对于中国佛教史稍有了解的人都知道,宋明以前诸古大德的注疏才是上本,因此您就是为了延佛慧命,也应练具阅读古注的能力(也就是高度文言的能力),因为古大德各个都是文言高手,古注皆为文言所书。
   然如何练具高度文言的能力呢?曰:读高度文言记录的经典!读何经呢?曰:四书五经!为何不是佛经呢?因为诸佛菩萨慈悲,翻译佛典入中土之时为普度众生就已经开始选择贴近生活的白话语言翻译佛经了,因此我们今天看似文言的佛经,实属当时代的白话文。您若有心可翻看与鸠摩罗什大师同时代的陶渊明及谢灵运的文章,就可比较文言程度的高低了!( 就其智慧而言,佛经行文即使浅百,也无碍智慧深广无极,在此我们仅讨论读经的效用,请您不要误解)
   为了不使您的孩子白白浪费最佳的时机,我想和您分享一下多年来我们所亲历的众多读经孩子的成果。
   3-4岁的孩子一年时间可完成大学、中庸、论语、孝经近3万字的背诵;5岁以上的孩子可完成6万字的背诵,且每本反复300遍以上,背诵时如行云流水!如全日读经超过一年,通常第二年每人可完成10万字的背诵量。因此如果您只让您的女儿用五年的时间读完总数3万字的金刚经,易经和道德经显然是低估了您孩子的能力,也浪费了您孩子的生命!
   又您如要培养您的孩子深入经藏的能力,先读行文并非高度文言的金刚经也不是最好的选择,因小孩子没有难易之分,先读文言程度高的四书,易经更有助您的孩子居高临下,到时不消2天就可把金刚经背完了。因为我所见过的老实、大量读经超过3年的孩子无一例外的显示出超强的记忆力,专注力,理解力,及阅读古籍的能力!而这些也仅仅是读经教育所开发出的生命的源泉的能力的一部分!
   您说:道家那2本呢,本来不读也无所谓,只是文字比佛经优美,
而且我自己都读过,也很喜欢。儒家我心理接受的程度最低。没认真看过。

   我不想与您讨论儒佛的高低,也不想说服您提高接受儒家的心理程度,但如仅以文字是否优美来论,那您不读四书就略显遗憾了。。。   。。。

散步道:
  这篇讨论有深度
因开版的楼主别具深度之故;
”你们开砸吧”.. 这倒不会的
请不要这么想
这里的朋友不是不懂得分别的
不是凡有不同意见就铡的

看了大家的讨论我有一些灵感,想抛砖引玉一下
看能不能引更多的回馈出来。

第一,分别心是大人的,不是孩子的
父母亲的偏好也许会沾染孩子,但这不该100%决定孩子的一生
甚至相反地,师长应该鼓励孩子发展他的个人风格。
在这个接收储存的幼儿阶段
应该给孩子尽可能多的选择及尽可能大量的内涵
让他能在最没有遗漏的状态下,有最大程度的选择及运用自由
因此,偏废任何一部,甚至一整家的经典,是不明智的

第二,儒家与佛家的风格是不同的
你想象一个圣人和佛菩萨,这两者该有怎么样的面貎怎么样的风范?
我这里的意思不是说读了论语就是圣人,或者就成不了佛
但是,假设有这么一个实验,让一个孩子只读儒家书,另个只读佛家书
想想这两个孩子会否养出不同的气质不同的样貎?
答案应该是肯定的。
与第一点相同
在孩子还不懂得选择的时候,大人就先替他决定他此生的气质该偏向哪一边
这对孩子是不公平的,且是剥夺式的不公平。
读经长大的孩子,将来见到经典必定感觉亲近
假若有一天,他翻开论语,而遗憾小时候没有把它背下呢?

再大胆地说满一点
就是儒家与佛家的圆教,它们之间也有可以相互引证之处
做一个兼顾二家,十家,百家... 之长的读书人
这不是最自在极致的吗?!
何必在还不到选择的时候就早早挂一漏万呢?
就像楼主在16楼中所说,”有些事情变成道理和原则之后,就成为分裂和错误”
其实,过早地替孩子做抉择,也是在分裂他的人生呢


假若问题是,三字经弟子规与佛经论语,只选一边的话该选哪边
那就容易回答了
令人困扰的是,主楼中主论的佛经与论语,二者可以说一样重要
如何硬选一个而不要另一个呢?
其实孩子是有能力什么都读的
不让他读可为难了网上的各位老师前辈
   
  季谦

下面引用由散步道在 2009/01/23 04:57pm 发表的内容:
看了大家的讨论我有一些灵感,想抛砖引玉一下
第一,分别心是大人的,不是孩子的......
第二,儒家与佛家的风格是不同的......
......
  
不错,散步道进步很多。

(我在想:那可能是因为她长期以来,受我的教导之故。)

(我又知道,她心里一定会说:「哼!是我本来就这么厉害的!」)

(请诸位判断一下:何者是真相?何者是非相?)
   
2009/01/23 05:15pm 
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2010-1-31 09:34:13 | 只看该作者
34、人生之事,往往不是二分法所可分类:关于义利之辩

文章主题: 大道之行也
  ygsh1000  
  在中国文化复兴的大道上,你是要成为一位逐利者哪!还是要成为一位担当者哪!
       
当然,逐利者永远是大多数,只有极少数才甘愿作为担当者。

可惜了!!断代百十年的中国文化,复兴是何等的艰巨。
   
  言那   

  每个人都可以成为这“极少数”。

  木木  

  我觉得只要做起来的都是担当者了,即使是为了赚钱,为了逐利,难道心底就没有一丝担当的萌动和良心的觉察吗?处此时代,如果没有一点这种良心的话,谁会去赚这个钱,需知这个钱是不容易赚的,至少我自己是不敢轻易来担当的,我胆怯,所以,读经的老师无论逐利与否,我都是满心钦佩,佩服他们的勇气,我也总是相信,经典是让人反省的,会逐步融化功利心的,尤其《论语》和《孟子》,是华族的血脉,成圣的种子,无论是安、是利、是勉强而行,让更多的孩子背下来,都总是在因地上做事了,已经是大菩萨了。
赞叹所有读经学堂和老师!
  
  水花

  君子爱财,取之有道。
  
  
  王大千

  或许由于孔子说过:「君子喻于义,小人喻于利。」(见〈里仁篇16〉)以致长久以来,国人对于「逐利」这件事,大多心存鄙夷,而当前崇尚功利、道德沉沦的社会风气,也确实令识者忧虑;然而问题并不在「利」,而出在「喻」──唯利是图、利令智昏,因而损人利已,所以孔子又教诲弟子们「见得(利)」要「思义」(见〈季氏偏10〉);他自己也承认:「富而可求也(财富如果能有求必得的话),虽执鞭之士(就算是差役的职务),吾亦为之(我也愿意担任)。」(见〈述而篇11〉)可知他所排斥的只是「不义而富且贵」(语见〈述而篇15〉),何况经商致富的子贡还是他最得意的门生之一呢!
  《孙子兵法?作战篇》说:「不尽知用兵之害者,则不能尽知用兵之利也。」《韩非子?解老篇》也说:「道,譬诸若水──溺者多饮之即死,渴者适饮之即生。」其实对于任何事物,我们都可作如是观───例如维他命丸,可以用来增进健康;但若摄取不当,对身体也有害处。金钱、名利自不例外。
  总之,就像水花所引俗话说的:「君子爱财,取之有道。」若能富而好礼、救贫扶困,逐利又有何妨?不知ygsh1000君以为然否?
  
先师鲁实先教授说:「中华文化有三宝──文字、史学、儒家思想。」他所谓儒家思想,是指孔子得人心之所当然的仁道,退可独善其身,进可兼善天下。然而后来变了质,甚至被讥为「吃人的礼教」而肆意诋毁。今后为求国家长治久安,亟需倡导读经,并寻求符合原意的解释。

  季谦  
下面引用由ygsh1000在 2009/02/10 03:12pm 发表的内容:
在中国文化复兴的大道上,你是要成为一位逐利者哪!还是要成为一位担当者哪!
  
ygsh1000 之雅意,足为吾人之警愓。

而诸人及大千先生之论析亦是也。

孔子所谓:言不可以若是其几也。人生之事,往往不是二分法所可分类。数十年来,国人用二分法将社会人事贴标签,爱之欲其生,恶之欲其死,而遭受千古未有之浩劫。还不能觉悟么?

佛法有「慈悲为本,方便为门」之教,无此宽容心态者,不足为佛门弟子也。语云:「水清则无鱼」,水清甚美,唯可自修,太清则无鱼,言其责人太过也。

方今之世,是君子相爱相扶持之时,若非心存恶念以害人为乐之人,皆吾友也。何况读经推广之事?

此问题因关系到对「德行」之认识,「德行」乃人生最为显明之题目,所以常被提出来,吾于前时,曾在本网多次详论之,或者可以找出来参考。

  
2009/02/12 07:03am


35、 多动症与自闭症的曙光:何乐而不试试读经

文章主题: [原创]   多动症与自闭症的曙光
  ygsh1000:   

季谦:
按,多动与自闭,是现代常见之症。
在西方所谓科学发达国家,自闭,是没法治的,多动,只给吃镇静剂,也等于无治,反而有终身之大害。
阎先生所说,或有所见,如真能治,实为人间福音也。可惜,阎先生对病理,纯是一主观之解释,而其所介绍之疗法,亦多推断闪烁之词,恐难以取信于人。

在读经界里,多动者来参与业余读经,很快见其症状有所减轻。如上全天读经私塾者,则大抵可在两三个星期内,完全改善。这是所有读经班共同的经验。

自闭儿童,亦有因全天读经而得改善,或者完全解除的例子。在本网已有人记载若干案例。(汕头吴志祥先生去年曾向我说,他的私塾中有七八个要不就是多动,要不就是自闭,以至于学校不要的儿童,读经以后,都大有改善,让儿童的亲友以「脱胎换骨」形容。我劝他一一如实写出来,他谦说观察尚未完全,推辞了。希望他今年可以写出来。)

我非医学研究者,不敢妄说其病情原由,亦不能用仪器以证明所以缓解之过程,只能提供一些成功之案例,以供「科学界」的研究者来研究。

台湾杨定一先生,本身是医生,提倡读经,曾对读经时的儿童测试,发现其脑波由搅杂而清纯之变化,最后与禅坐入定者之脑波相似。

姑不论读经对多动和自闭症状是否有治疗之效,读经本身,又不吃药,也不做任何生理或心理的扭捏复建,故对儿童身心绝无害处,而且也不花钱。

有此孩子的家长,在百寻无方,四无依靠之际,何乐而不试试读经?

但愈早愈好,尤其是自闭儿童。
  

2009/01/03 10:50am

季谦:

下面引用由仁者在 2009/01/05 10:37pm 发表的内容:
季谦先生真是可爱!以前别人问我最崇拜谁?我想来想去好像没有一个崇拜的人,但现在,我越来越感觉我有点崇拜季谦先生哦!嘻嘻 ...哎,还有说不出来的感觉!季谦先生,您真伟大!!


刚才因为寻 ygsh1000 的帖子,偶然翻到这一主题第十楼,
这种话头最令人受用了,
受用到简直受不了了,
禁不住要引用一下,以顶上来,让天下人好好再见识见识。

其实,这种话如果由别人说,大概是客套恭维,
只够空欢喜一场,
但请看这个发言者啊,不是别人,乃是「仁者」,
孔子说:「唯仁人为能好人,能恶人。」
所以,仁者之所好,必是真好的焉,
让仁者赞一句,足胜世人百句也。

仁者爱我,我爱仁者,
吾打算每天顶它一回两回三四回,
顶!顶!顶!
让仁者永不沉沦,
西西西。。。。

2009/02/13 03:47pm


36、 父母的期待与启发,是很重要的关键

文章主题: 亲爱的宝宝,爸爸妈妈期待你[原创]   kevin   
http://bbs.gsr.org.tw/cgi-bin/topic.cgi?forum=6&topic=1993

季谦:
下面引用由kevin在 2009/04/30 07:06pm 发表的内容:
爸爸妈妈要立志做个好人,你也要做个好人。做好人可不是一件容易的事情。很多人一生只在这两件事情中摇荡:欺负别人或者被人欺负。要做一个好人,既不能欺负别人,又不能被人欺负,这需要高明的智慧。爸爸在给你《论语》的时候,通过孔子和弟子的对话,也逐渐学习到一些这样的智能。


下面引用由kevin在 2009/04/30 07:06pm 发表的内容:
我们的先祖就是这样,他们构筑了我们中华民族的脊梁。这正是辜鸿铭先生在《中国人的精神》一书中所阐释的“真正的中国人”。亲爸爸妈妈也希望你能够沿着先辈的遗迹,成为一个真正的中国人,为人类的进步增添一分美丽。


我鼓励人让孩子读经,有些家长起了大疑惑,说:「先生不知大陆的情况,讲得太过理想化了。在这个人吃人的社会里,让孩子成为善人君子,岂不要受尽欺负不得出头么?」

我觉得应该或者把他们的质疑提出来警告一下KEVIN,或者让他们看看KEVIN 的这个帖。

孔子云:「道二,仁与不仁而已矣。」道者,路也,人生之方向也。人生之路唯有此二条而已,如何选择?固在个人自己,但父母的期待与启发,是很重要的关键。

2009/05/25 01:28pm 


37、您的孩子该自学以老实大量读经了

文章主题: 读经让班上学习低落的小孩有自信
  tw8632206 :

  我儿子是小蝌蚪
之前有看幼儿读经版的文章应该看过小蝌蚪从小就读读经幼儿园
但上了小学不能帮他选择在家自学读经
想起之前听过徐老师的演讲
可以主动去学校带动读经
主动跟老师说到儿子班上带星期二早上晨光时间读经
主动自费帮全班买学庸论语
一开始的目的是有点自私的
就是不想儿子把过去的读经荒废
也想多认识儿子班上的同学
也跟老师建立好的关系
再来才是也顺便推广读经
因为晨光时间大约一小时
所以就先念大学一遍,然后休息五分钟喝水
再继续一点的中庸和论语
再留十分钟讲一个故事
结果将近一年的时间下来
这样一星期才一次的读经
想不到效果也很可观
全班几乎大学都会没问题
论语念过的也都没问题
重点是原本班上一些学习低落的小孩
常到处神游不能跟着一字一字指着字的小孩
也都会背个几段
尤其我常会找在黑板上有被老师登记黑点的这些学生背
随便他们要背什么
背了就帮他们拿掉黑点或是加好点
结果这些学生后来读经都念的特别大声
也慢慢可以跟着指着字
还会主动跟我说要背哪一段给我听
但是他们在学校课程上却是遭遇挫折的
透过读经我在他们的眼中看到自信与笑容
另外有一次班上一位自我要求很高的小朋友
不知为什么我到班上时已经在哭
但他还是跟着班上同学读经
后来心情很快就平静了
我就问他读经是不是让你心情好很多
他微笑的点点头
我就跟他说以后心情不好就读经
班上导师也说因为有读经
背起唐诗(学校有规定要买一本)都特别快
而且全班的气氛真的很好(当然他们老师也很棒很支持)
这是我之前没想到一星期一次的读经也会有如此好的效果
  
季谦:

有读就有,没有读就没有。

多读多好,少读也有少好。

只是少少的读读,既已有如此大益,可见多读之功效了。

别人家的孩子因您而有幸能读一些,您家的孩子,应该因您而有幸多读才对。

您的孩子该自学以老实大量读经了!否则岂不空过一大好因缘?天下有几家的孩子能够有像您这样有见识的父母呢?
  
2009/05/26 08:14pm


38、为舍读经就数学叹息

文章主题: [转贴]CCTV2---“打倒奥数”只能是口号
泽峰:   
    简介:
        2008年是奥运之年,对很多孩子来说,其实每年都是奥林匹克之年。不过,他们所说的奥林匹克不是体育竞技,而是奥林匹克数学竞赛,俗称奥数。自从10多年前奥数热开始出现,如今奥数已经渗透进中小学的每个角落,进而形成了一个规模庞大的产业,奥数教材、奥数培训班,林林总总。但是前不久,北京理工大学文学院教授杨东平对奥数现象痛下断言,“奥数之害远甚黄、赌、毒”,一时间,声讨奥数的声音不绝于耳。奥数到底怎么了?今天我们就来关注这个有人爱也有人恨的奥数。
                              
                                                 2009.5.23

  影像连接:
        http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1243089633205888
  

季谦:

  此访问节目甚好。

2009/05/24 06:31pm 

  泽峰:

    看了这个访问节目,俺就在琢磨,区区一个“奥数”短短十多年时间,居然形成几十个亿的市场;养活了那么多人,痛苦了那么多人,以至于咬牙切齿的被揪出来要被“打倒”了,真是世态炎凉。

既然有被“打倒”的,就要有“立新”的,我看“读经”就很合适么,有根植文化的熏陶,定不会有那么多痛苦;“私塾”“读经培训班”各种出版教材,影音产品自不必说,还可连带古乐琴筝,礼仪汉服玉饰,书法绘画笔墨纸砚,武术刀剑枪戢;现在专业人士那么多,可开发的定远不止于此,其市场规模实在是不可限量,不知形成什么个天文数字呢。现在政府不是一直在督促寻找经济增长点么?不知这个“点”够不够“正点”~~~到时候我等老百姓姓的,自不必哭爷爷告奶奶的在家“读经”了。
   还是季谦先生慧眼,既然甚好,就不要轻易沉了,啰嗦几句,顺便打捞打捞~~


水花:
  “私塾”“读经培训班”各种出版教材,影音产品自不必说,还可连带古乐琴筝,礼仪汉服玉饰,书法绘画笔墨纸砚,武术刀剑枪戢;现在专业人士那么多,可开发的定远不止于此,其市场规模实在是不可限量,不知形成什么个天文数字呢。现在政府不是一直在督促寻找经济增长点么?不知这个“点”够不够“正点”~~~
===================================

期待这一天
如是
则是国家之幸
民族之幸
孩子之幸啊
  


  刃刃:
  花了好长的时间下载......

看了,叹息~~~

没有智慧就要受苦啊!大陆如此,台湾亦然。我的一个学生,家长一直是很支持读经的,这个孩子小学二年级就自己做完了四年级数学,现在三年级,家长送她去补码学(超前学习),已经学到了五年级,暑假要上六年级的课程。

半年前就约好要让这孩子利用假期全天读经,但家长后来考虑说数学老师要栽培她出国比赛,数学课不能中断,决定舍读经就数学了,没跟她家长说什么,有点失望倒是真的,真让人感伤啊!这是孩子的命吧!数学好不是老师教会的啊!出国比赛又代表什么呢?


  季谦:


下面引用由丁丁在 2009/05/27 01:56pm 发表的内容:
叹息~~~家长后来考虑说数学老师要栽培她出国比赛,数学课不能中断,决定舍读经就数学了

这老师和家长大概都是少见多怪之辈,所以以为三年级做到五年级数学就不得了。

两年前,全国经典总会考当天,我去「巡堂」,在台北试场,遇到一位带着刚要上一年级的孩子的家长,聊了几句,问问孩子的情况,他说这孩子已经学完六年级的数学了,申请了在家自学了。当时这家长和我,都认为这是很正常的事。

如果当时我知道三年级做完五年级数学,就可以栽培出国比赛,我可能会建议这家长送他孩子到太空去参加星际数学比赛。

又,前时有一个妈妈在网上贴文,说她孩子英文读经读了一年多,看看没什么表现,她听了邻居的劝,把孩子送去「英语班」,一两个月下来,进步神速,成为该补习班的明星。这位妈妈说:「好险,还是英语班来对了,差点被英文读经所误。」

这两件事有异曲同工之妙。

叹息~~~


2009/05/27 03:00pm
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2010-1-31 09:35:19 | 只看该作者
39、读经如何与体制接轨?

文章主题: 记武汉大方学校的余一清、余一彦兄妹  
dj7:  
  试验从自己儿子开始
五年前,7岁的潘恂退学了,二年级上学期才上一个月,妈妈余一彦坚决让他回家。读经典、看小说、游泳、学围棋……潘恂的生活里再也没有课本和考试,直到去年,他上六年级才开始补码学课,上学期参加武昌区统考,数学考了97分,全班第一。不过余一彦更欣慰的是,儿子已经在看文言版的《资治通鉴》了。
别人说余一彦是在赌博,可余一彦说,“就算是赌博,我也一定赢,因为当下就能看到结局。”
哥哥把女儿交给妹妹教
潘恂不是一个人,他有表姐余思敏作伴,两人同岁,也是同时退学回家。
余思敏原就读于武昌一重点小学,是一所多少人挤破头想进的学校。可余一清却替女儿伤心:每天作业做到晚上八九点,小时候对音乐、对人文的一点灵气被磨得快没了。看到周围一些朋友的孩子,虽然学习成绩不错,却有明显的厌学情绪,余一清担心,女儿继续读下去将来也是这个结果。但他还是半信半疑,毕竟孩子在集体中成长要好一些。
一天,武大的一位博导向余一清诉苦:儿子的小学老师指着他的鼻子训话:“你怎么生出这种儿子?”此事让余一清下定决心让女儿退学,安排到妹妹余一彦的“私塾”。
高分不是教育的目的
余一彦坦言,做出让儿子退学的决定很坚决,但也酝酿了很久。“我从6岁开始上学,27岁博士毕业,29岁读完博士后,读了20多年书,我自问已经很努力了,但我很清楚自己肚子里有多少‘干货’。”更让余一彦感触深刻的是,她从小到大考试都是第一名,却对什么都不感兴趣,她甚至怀疑自己是不是麻木了。上大学时,偶然在书摊上翻到蔡志忠的一则漫画故事,她竟感动得掉泪。漫画的内容她已记不真切了,但寥寥数语讲透人生境界、让干涸的心灵得到滋润的感觉,余一彦始终记忆犹新。
余一彦27岁时已是武大数学系副教授,至今还是副教授,她展现出过人的数学天赋,在法国仅用了20个月就拿下博士学位,创下该校纪录,“若我在专业上多点心思,晋升教授应该不是难事,但我似乎更热衷‘不务正业’。”她看南怀瑾的书,1993年至1997年到加拿大、法国留学时,她带得最多的不是专业书,而是南先生的《论语别裁》、《易经杂说》等。1998年,她结识了南怀瑾先生并拜他为师,追随他辗转全国作关于文化、教育和儿童潜能开发的演讲。她甚至在所住的楼栋里挨家挨户敲门,请求邻居把孩子放学后交给她,她免费带孩子们读《三字经》、《弟子规》等国学经典。
余一彦慢慢清晰,人们追求的就是幸福快乐,这才是真正的、永恒的人生目标,也正是这个,才应该是教育的目的。
IT精英贴钱办学
两个孩子回家上“私塾”,南怀瑾赐名“大方学堂” 。“大方”二字取自老子《道德经》“大方无隅”,寓意宽广无垠的学识境界。余氏兄妹的姑妈被请来教语文,再请一些老师教其它科目。又有四个亲戚朋友把孩子送过来,6个小鬼就在余一清的客厅里开学了。
余一清买了一辆小面包车,每天接送孩子上下学,买回架子床搭在客厅,让孩子午睡,天气好时,一车拉到东湖磨山,在草地上读书上课,也经常带孩子们听音乐、看展览。
孩子们每月只交500元,余一清每个月要从工资里倒贴四五千元。那时,他创办的公司已有不小的规模。余一清笑言,要不是创业之后对人生、对社会的认识更深刻了,他也不会被妹妹“忽悠”来办学,当然,也没钱办学。
1992年,28岁的余一清想结婚了,但他在武大计算机学院任教,每月工资80多元,当时结婚需要3万元,“我不吃不喝,30年才能结婚”。余一清选择下海挣钱。
余一清的第一份工作是在联想武汉分公司,他是公司员工中唯一的硕士,但分配他的工作竟然是去货场提货。余一清不仅接受了,而且干得有模有样。1996年余一清成立奔腾网络系统集成有限公司,目前年营业额3亿多元。
创业过程中,他发现对他帮助最大的不是书本上学到的知识,而是能力、行为习惯、礼仪、修养等。他对古典音乐颇有鉴赏力,有时候就在和客户切磋音乐赏析时,谈成了生意。他招聘员工,能得到机会的往往不是成绩最优异的人,而是进门时先敲门、面试后将水杯带走的人。一个小伙子是名牌大学硕士毕业,公司的技术尖子,但当客户希望他修改一个程序时,他竟冲着客户吼:“你是专家还是我是专家?你提的要求,你自己来做算了!”余一清毫不留情地将他辞退,忍不住反问自己:“这种人算不算人才?”
遭人告状大方学校成立
2004年,大方学堂从余一清的家中搬出,在武汉水运工程学院租场地,次年租下岳家嘴天梨中学的部分教室,那时有30多个学生,十几个老师,分年级、分科目教学,“恐怕是中国师生比最低的学校”,余一清笑言。那时,大方学堂仍入不敷出,余一清的公司每年要补贴三四十万元,但学堂总算上了轨道。
此时,一张告状信寄到了武昌区教育局,说大方学堂没有办学许可,是个“黑校”。余氏兄妹辗转几个月,2006年9月,资质总算办下来了,“武汉大方学校”正式挂牌。从“学堂”到“学校”,一字之差,标志着兄妹俩心中的办学梦想终于破土而出。
余一彦给远在上海的南怀瑾先生发传真,南先生回复“办学当是最不负你平生所学之事”,余一彦坚定了选择。
去年9月,大方学校搬到了现在所在的积玉桥前进路,学生人数近200人。
教育 不能像马路开拉链
余一彦用“养正”两个词概括大方的办学宗旨。语出《易经》“童蒙养正,圣功也”,所谓“三岁看大,七岁看老”,儿童是教育的最佳时期,其根本不是知识的传授,而是从孩子一辈子成人成材着眼,培植其端正的心性及行为,教他们如何做人,教他们养成良好的学习习惯和生活习惯,教他们学以致用,锻炼出健康的体魄,以不变应万变,令其一生受益无穷。
余一彦说,推行“养正教育”的根本是解决如何做人的问题。《论语》、《孟子》、《庄子》等是公认的经典,经典不仅仅是为人处世的智慧宝库,也是文学、历史、哲学的源头活水。背经典不强求孩子们理解,先打下“童子功”,等到他们大一些,随着人生阅历的丰富,小时候背下的经典可以“反刍”,成为滋养他们一生的财富。
大方的学生不仅要诵读中国古代经典,也要阅读西方文化经典,如西方文化导论、莎士比亚戏剧等。“从儒家文化里学到仁义礼智信,从西方文化里学到自由、平等、博爱的思想,这样博古通今、融贯中西的孩子还用得着你担心他的未来吗?”余一清反问。
2005年,余一清曾集中考察了七八所国内知名私立学校,他坚信,自己的大方一定是独一无二的。他很清醒,高考是现阶段难以取代的评价体系,孩子通不过这一关,会在社会碰壁;但人生是一个更大的评价体系,没有良好的道德和人文修养,一生将庸碌无为。余一清提出,大方的学生在两个评价体系都要赢!道理很简单,一个有十年内功的人去学花拳绣腿是很容易的事情,但要求一个只会花拳绣腿的人进行真刀真枪的比武,焉能不败下阵来?
余一清打了个比方,教育应该为孩子的一生提供整体解决方案,而不是每一个阶段编一个程序,发现漏洞再在程序上打补丁。高考试题年年不同,应试教育本身也在不断变化,但教育如果紧盯应试,就会像马路开拉链一样,试题一变,就要拉开拉链重新修。
“一赚钱先给老师加工资”
大方现有28名老师,骨干教师每月2000多元,普通教师只有1000多元。“别说跟私立学校比,跟公立学校比我们教师的收入也是中下水平。”这是兄妹俩心中最大的愧疚。
大方还有一个独特的制度,全体老师每天坚持一小时的集体学习,从文学到历史,从科学到养生,老师们都说受益匪浅。
不少老师刚来时不知为何要求学生读这么多经典,但一段时间学习后,他们不仅自己掏钱买书读,还带领家人一起学经典。
余一清说,“预计明后年,大方的学生人数达到400时,可以收支平衡,等到大方盈利时,最先给老师加工资,以后大方的老师一定是全国一流的收入!”
以后要办初中、高中
大方计划在一两年内办初中,等到现在一年级的学生初中毕业时办高中。办企业的余一清给大方设计了一个与众不同的盈利模式??? 家长和社会捐赠即能维持大方的日常运转,学费用于改善和提高,“这不是天方夜谭,你说我把你的孩子教好了,你会怎么感谢我?”
余一彦没想那么远,她还有近在眼前的烦恼,“不停要和家长‘较劲’,不少家长担心孩子考不好,希望大方多做两套试卷,我就得不停地跟家长沟通,同样的话要说好多遍。”去年招生时,余一彦到30个幼儿园做报告,人数最少的一场只有4个家长来听,大多数家长不敢将孩子送来,他们还是觉得把孩子送进名校更保险。
不过余一彦不气馁,“大方的能力是有限的,了不起教一千人、一万人,全国有那么多学生,大方怎么教得完?所以大方充其量是块‘砖’,希望能给全国的同行们一点借鉴,大家共同来做‘玉’”。

发布日期:2007-07-25 出处:武汉晨报
  

季谦 :

了不起的兄妹!是我一向所敬佩的。

十几年来余一彦在各地的读经演讲,起了很大的影响。近年开办有资质(有立案)的学校,愈办愈有名气,相信将对教育界产生示范的作用,若因此而引起体制教育的改革,则其功伟矣。

不过,说要「高考应试」和「真才实学」两面照顾,那是「苦行者」的决定,不仅办校者苦,老师也苦,学生也苦,家长也苦。

苦啊!

尤其是从小学就开始步步跟着体制功课走,那是要费两倍(至少一倍半)的功夫的。

我想,如果能顺应人性,则小学一至四年级不做体制功课,只读经,到了五年级一年内,每周挪出一两个半天,即可将一至六年级功课全部学完,六年级时即可以进入初中的功课(现在台湾已有「嘉禾读经私塾」试验证实),可以顺利与体制之初中接轨,而且轻松愉快,名列前矛。岂不方便?

如果到高中才要接轨,则在十五岁以前,不必管体制功课,专以「读经」与「真才实学」(如读史记、资治通鉴、莎士比亚全集等)的培养为主,到了初二年纪开始准备中考(考高中)也来得及。如果计划到大学才接轨,则到了高二的年纪,以两年的时间,就可以从小学功课一直做到高中,准备高考,岂不省时省力?

我预测时代会愈来愈开放,如果将来不用大学证书就可以考研究所,那连大学都不必去了,这一「对人生并无大用」的为应付高考而承受的长期煎熬,也就可以免了。世界上有许多国家已经用申请制招研究生了,必如此,才可以吸纳大人才。相信我们国家不会落后多久的。

甚至,若是要培养一代的国际大才,研究所的学分,硕士博士学位,又有多少相干?

我愈说好像愈远离「人情」了,几家人家敢如此下睹注呢?纵使明明已知结局是必赢的。

余家兄妹有「理想」,但为了把学校办下去,又要「随俗」,是很辛苦的。但这也是处此时代应受的命运吧?

2009/05/27 10:26am 


唐棣之花:

  曾经有一个孩子,小学二年级就休学读经,在孟母堂读了两年,在家一年,到我们学堂读了一年,父亲还是未能免俗,让孩子暑假准备上初中,结果,只用了一个暑假,上初中居然前三名。家长挺高兴,我只是摇头,本来走对了路再走回歧途。

还有一个小学四年级在我们学堂休学读经,读了三年,家长也不能免体制的俗,半路上初二去了,刚去时全年级前十名,去了不到一年,全级部前十名,据老师说,成天玩,不好好学习。她父亲托人给她转学,校长对所托的人说:你要把这么好的学生给弄走,别说我跟你没朋友做。她在当时的读经班里,表现只是中上而已。

还有一个因上网被学堂开除,三年后回来看赵老师,第一句话就说:我妈太短视了,当时为什么不逼着我读经。他只背过一本老子,居然在他后来去的学校当什么文化会主席,真让我跌了眼睛。


DJ7:

  王教授的回帖可谓高瞻远瞩,想必是发展趋势!
大方学校的做法或许也是不得已而为之,但仍是兼顾当前实际、可以消解许多家长顾虑的有效解决方案吧。


shanghanlun:
  你老是用一两个孩子来说话,你要是用百分比来说话就更有份量,更有说服力了.

哲萱:
  
下面引用由shanghanlun在 2009/05/28 10:45pm 发表的内容:
你老是用一两个孩子来说话,你要是用百分比来说话就更有份量,更有说服力了.

百分之八十的中国人都认为现行教育体制出了问题。


赵升君:

放眼中国,白话文教育五四至今,文化方面,再没出一个大作家,更不用说思想家,哲学家。艺术方面,美术,音乐,书法统统没有大师级人才。  科学方面,没有一个诺贝尔奖,但奥数一直拿冠军。

古代私塾,国家不办教育,女人不读书,男人90%是农民没机会读书,人口不会超过一亿,读书的人不会超过500万,哲学、思想、文才、艺术。。。。。。人才辈出,用比例来看,你说百分比怎么比呢?

千万不要告诉我科学,中国的科学大体是仿冒!连汽车电子这些低端科技都是引进外国生产线,其余不足观也已!

不要找特例,记住百分比,看看中国的教育的百分比:出了几个科学家?文学家?思想家?哲学家?艺术家 。。。。。。比出来告诉我!


季谦:

下面引用由dj7在 2009/05/28 10:33am 发表的内容:
大方学校的做法或许也是不得已而为之,但仍是兼顾当前实际、可以消解许多 ...

所以我曾劝余一彦博士,在现有的学校基础上,开设一两个「读经加强班」,也就是将体制功课搁置三至五年,一天读八个小时以上的全天候读经班。我想必定有家长愿意参加的。三五年之后,就见真章了。

2009/05/31 02:30pm
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2010-1-31 09:38:47 | 只看该作者
40、西方研究表明:13岁后学数学最符合教育经济学——延缓学数学不是经过实验了么

文章主题: [转贴]读经与理科教学的讨论-给王博士“找茬”
http://www.gsr.org.tw/cgi-bin/to ... start=48&show=0

朴庵

  「干麻学数学」第六章──「事情不一定是这样的」中间有一段文字也很有趣。斯坦举了很多例子来说明并不一定年轻的数学家才能做出成绩,有很多数学家到了很大年纪依然很有表现。
     原文如下:(节录)
  「 很多人认为数学家最大的成就大多是在30岁以前完成的,过了30岁就开始走下坡了。这个迷思部分来自两个大数学家非常短命的印象,即挪威的阿贝尔(Niels Abel,1802-1829)和法国的伽洛瓦(Evarsite Golois,1811-1832)。他们虽然都英年早逝,但两个人对数学的贡献却非常大。伽洛瓦可以说一手建立了现代的代数。或许是受到这两位数学家的影响,哈地(G. H. Hardy,1877-1947)在《一个数学家的辩白》书中写道:「数学家绝对不要忘记,比起其它的科学学门,数学是一种年轻人的事业。」
   数学就像音乐、棋艺、网球、花式溜冰、游泳和体操一样,青少年就可以做得很好。碰到15岁的数学天才,就像碰到14岁的网球好手或16岁的奥运体操选手一样,不会有什么不同的特殊印象。法国作曲家比才(Bizet)在十七岁时就完成他的C大调交响曲,德国作曲家门德尔颂18岁就写出《仲夏夜之梦序曲》,都不会令我特别惊异。这些成就依赖优异的天赋、热情参与以及努力,但不需要对人生与人性有广阔深刻的认识。但若一个青少年就能写出深奥的戏剧或长篇小说,人物个性刻画得非常深刻成熟,我就会觉得非常惊奇。因为创作出这样的作品,对人性必须有很深的识见,而这只能靠许多年生活经验的累积。
   一个小孩是否有这种领先发挥才能的机会,通常是环境问题。举例来说阿贝尔15岁时原先很粗暴的老师被换掉了,新老师是很有启发性的数学家,悉心指导他阅读数学书籍。没有这种转变,我怀疑数学史上可能不会有阿贝尔这号人物。法国数学家贝特朗(Joseph Bertrand,1822-1900)11岁就进了有名的综合工科大学,这十分令人印象深刻,但如果你知道它的指导者是法国著名的数学家杜亚美(J.C.M. Duhamel,1797-1872)是他的姊夫,就会恍然大悟了。
   此外就算超过30岁,创造数学的才能也不一定会退化,例如:
  怀尔斯(Andrew Wiles)在1994年、41岁的时候,经过了八年的努力,终于解决了一道有三百年历史的数学难题「费马最后定理」。.........
  1976年,黑肯(Wolfgang Haken)48岁、阿培尔(Keneth Appel)46岁,两人合力解决了「四色问题」,这个问题自从1852年提出,百年来无人能证明。而这两人证明了任何画在纸上的地图,若两个靠在一起的国家要用不同颜色标示出来,最多只需要四种颜色就够了。
  1983年德布兰吉斯(Louis de Branges)52岁,证实了比伯巴哈(Biebrbach)在复数分析上的一项推测,这是1916年提出的问题.......
  阿培里(Roger Apery 1916-1994)超过60岁之后,于1977年证明了所有的整数立方数的倒数和,不是一个分数。........
  很多数学家到了70岁甚至更老,还继续作出第一流的工作。盖尔范德(I. M. Gelfand,1913—)是俄国数学家,一直到80余岁还有很多重要的贡献。…………
  身体健康、家庭幸福、尽量避免繁重的行政工作,可能是数学长期创造力的关键要素。我把「数学家一生中到底哪一段是最佳岁月?」以及「为什么有些数学家终生都能维持创造力?」这两个问题留给历史学家和心理学家去研究。」
  

  季谦  
  

谢谢朴庵的帖子。

从其中发现一件很有趣的事:有人说美国是个笃信科学,尊重实验的国家,此事(延缓学数学)不是经过实验了么?为何没人在意?原来,说英文的人多的地方(较繁华的都市区),或者家长学历高的地方,就是固执的地方,就是不必遵守科学道理的地方,也就是「教改」难以推行的地方。

此事已过八十年了,现在,不只是「地方」问题,乃是整个「时代」的问题了,全世界到处的教育学者和家长们都自认为「一切在握」了,这或许是近三十年来全世界的「教改」无效之故吧?

又,照帖文看,此书似未出版,不知 朴庵 从何得此两章文字?是自己翻来?


2009/05/31 01:52pm


朴庵:
「干嘛学数学」  斯坦(Sherman K. Stein)着;叶伟文译
台北     天下远见出版股份有限公司出版
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2010-1-31 09:40:51 | 只看该作者
41、 长此而往,未有不成功者.

文章主题: 与孩子们一起读经的日子

季谦:
下面引用由kevin在 2009/06/06 09:15pm 发表的内容:
最开始,我每句话都要带他读几十遍,他才能自己读。而现在,我只要告诉他从哪读到哪。甚至给他留一整天的作业,他就自己在那里学了,根本不用我操心。

妙!

下面引用由kevin在 2009/06/06 09:15pm 发表的内容:
这种教育,在没有开始教的时候,觉得困难重重,可是教了以后,如此轻松而愉快,孩子进步是如此迅速。每一天,看到孩子们,都能让我坚定这种教育的信心。..

长此而往,未有不成功者.
第一,孩子的教育成功,
第二,学堂的发展成功.

要之,学堂的发展,也是为了孩子的教育.等到天下的孩子都受到最好的教育了,
我们就不必那么辛苦办学堂了.----虽然说办学堂看到孩子的长进是很欣慰愉快的,但处此时代,教育毕竟是国家的事,国家有许多资源,建校舍推行政请老师有的是资金与权力,是那么方便,.......比起来,我们办学堂实在太辛苦了.是处此时代中不得已的的做法啊.

2009/06/07 07:47am 
  碧云天:

  真羡慕kevin 学堂里那些孩子都那么乖,那么听话,为什么我见到的学堂里的小孩子经常都不愿意读,变着花样和老师“捉迷藏”,讲条件,老师们拿他们没办法,小孩子拿老师可办法多的是

  kevin  :
下面引用由碧云天在 2009/06/07 03:07pm 发表的内容:
真羡慕kevin 学堂里那些孩子都那么乖,那么听话,为什么我见到的学堂里的小孩子经常都不愿意读,变着花样和老师“捉迷藏”,讲条件,老师们拿他们没办法,小孩子拿老师可办法多的是

我们的学堂也存在类似的状况。并不是每个小朋友都很乖。
我的原则是这样,我认为所有的小孩子都是善良可爱的。他们有自己的个性,但是他们是可教育的。甚至是可以引导的。我们要有足够的耐心。

在方法上,我坚持用正面的语言进行引导,而少用批评挖苦的语言。不是不用,是要少用。
孔子在教育上,也批评和挖苦学生。比如:对子路、对宰我。不同的孩子,不同的时期,要用不同的语言,但是以鼓励为主,批评为辅。

所谓正面的语言,就是在孩子行为上有进步的时候要鼓励,甚至奖励。 比如:小孩子本来读得不好,你要说“这次也有进步,如果再大点声音就更好了”。如果换种说法“小妹读的声音太小了,应该再大点声”。当然,前一种的说法好。后一种说法其实是在强化孩子的错误。

当然,在这一点上,我们做的也不好。在实践中逐渐的摸索。但是,我的概念上,我又信心,在我这里,没有教不好的学生,没有不可教育的孩子。我们从自身方法上找问题。

  碧云天:

  你上面说的办法,我看到我家孩子的学堂也都用过了,但是孩子都是读了两三年的,有些老师却都是新来的,新老师一来,小孩子们就很快就摸出老师的脾气性情,因此老师总是搞不定学生。也曾经来过有经验有方法的老师,大家都读的和开心,但是很快就走了。所以,我们感觉,读经老师挺不容易的,也挺重要的
  


42、“中国最后一个传统私塾”主人朱执中老先生逝世感言


文章主题: 代发:朱执中先生讣告  
哲萱:

  2009年6月8日(夏历己丑年五月十六)中午12时许,“中国最后一个传统私塾”——湖南平江五峰私塾的朱执中先生在家中无疾而终,享年87岁(1923—2009年)。

注:为完成硕士论文,后学曾于2006年赴平江县南江镇五峰村采访朱执中老先生,先生相待甚厚。刚从先生弟子王振华处得知先生离去,不禁愕然。振华说,对先生而言,耄耋辞世,亦为喜丧;对我们而言,阴阳殊途,是个遗憾。诚如是。
先生安息!
                                                            后学勇刚恭记

附:朱先生生平相关资料(摘自后学的硕士论文)
1905年,清政府废除了持续1300多年之久的科举制度;1935年,南京国民政府明令各地取缔私塾。建国之后,私塾及其所教授的古书更是历次政治运动批判的物件。因此,不难理解,当平江在本世纪初还存在私塾的消息传开之后,当平江最后一所私塾——五峰私塾2003年封馆之时,为什么会迅速引起媒体的广泛关注,甚至一度成为重要的公共话题。
平江位于湖南省东北角,属于岳阳地区。北连湖北省通城县、东邻江西省修水、铜鼓两县、省内与汩罗、长沙、浏阳等县接壤。
在平江,老先生提供的私塾教育被称为“教老书”,私塾又叫“蒙馆”。人们用“教新书”代表民国时期新式学堂以及解放后中小学的教育。据《平江县志》记载,1940年全县共有私塾168所,学生4000余人。甚至在20世纪80年代,平江农村“读老书”蔚然成风,私塾蒙馆重又复兴。最鼎盛时,一个自然村平均有一两所,多的有五六所。至1988年,全县有私塾84 所。有记者对大坪乡扩大村调查,全村1212口人中,读过老书的村民约在百人以上。其中30 岁左右的有30来个人。条件所限,我们不可能对平江私塾作全面的研究。本文关于平江私塾的主要资料来源于对平江五峰私塾的考察。
五峰私塾位于湖南省平江县南江镇五角村,紧邻五峰山,取名“五峰私塾”。主人是朱执中先生,私塾就设在朱先生居住的老屋中。朱先生生于1923年。朱父为了让其读书明理,学习礼仪,在其七岁时即送入书馆发蒙。朱先生读过十多年古书,跟过六七位老师,接受过比较系统的私塾及书院教育。他从1942年左右开始教书,一直教到2003年。中间也因为个人生涯变动而一度停止,但时间不算太长。
教学内容上,主要是学古文、习书法、练写作和做对联。古文内容包括《三字经》、《增广贤文》、《六言杂字》、《幼学琼林》等蒙学内容,以及十三经的一部分等。教学形式上,注重因材施教,上新课时,先生先领读两遍,再给学生讲解一遍,然后让他们去熟读。领读用平江话,那是一种独特的唱读方式。每逢清明、重阳等传统节气的时候,会组织学生外出踏青,在路上吟诗作对,回来之后也可以此为题写作文章。
私塾学生全部来自附近村子。解放前还有几岁时就送来发蒙的。解放后,学生大多数一二十岁,上完小学或初中再到私塾学习。这些学生全为男生,绝大多数升学无望,希望能够到私塾学习礼仪,同时奠定一些古文功底。朱先生平时大概有十来个学生,一生教过的学生估计有几百人。他们学习的时间从几个月到三四年,最长五年,一般学习一两年。在朱先生看来,系统地读老书,从《三字经》学到《离骚》,至少要8年的时间,这很难有学生能够做到。
私塾学费随经济发展水平而变动。到1980年代,朱先生收的学费是3块钱一个月,到1990年代中期,学费慢慢涨到30块钱一个月,这一直持续到私塾的封馆。当然,学费不如公立学校那般固定。
朱先生生有一对儿女。儿子在成都地质学院毕业,现在在岳阳市地质局工作。小学毕业后因无钱上学,曾经跟朱先生读过一年的老书,后又继续上学“读新书”。
在世纪之交,私塾先生或老或逝,平江私塾先后关闭。五峰私塾据说是最后一个封馆的。2003年12月31日,朱先生表示“封馆弃教”,许多媒体宣布:
随着湖南省平江县五峰私塾朱执中先生宣布“封馆弃教”,中国从孔夫子开始的、延续了几千年的私塾教育,终于落幕了。
在媒体的描述中,五峰私曾被称为“复活的乡土传奇”、“私塾的活化石”、“唯一的原生态私塾”;朱先生也成为了“中国最后一个私塾先生”。“五峰私塾”成了当代私塾的符号,“朱老先生”成为私塾先生的符号。对于纯粹的国学爱好者而言,“五峰私塾”、“朱老先生”甚至成为“国学”的重要象征。而朱先生的“封馆弃教”,则成为“私塾教育”的终结。
朱先生的儿子,在岳阳已经买好了楼房。尽管老伴已经去世,封馆后的朱先生,仍然一个人住在老屋中。低矮的老屋四周,围着两层的楼房,贴满洁白的瓷砖。每天清晨,朱先生一般都会在老屋的墙根下晒太阳,抽抽烟,若有所思,若无所想。门前的路上——据说这条土路很快就会铺成油路——不时有摩托车呼啸而过。太阳的光,很快就被四周的楼房挡住,于是朱先生起身进屋。佝偻的身躯转过,恍惚中一个乡土社会的背影,渐行渐远。
传统私塾虽然“寿终正寝”,当代私塾却又“悄然兴起”,二者之间“新陈代谢”的过程几乎发生在同一个时间段上。从2002年前后到现在,几乎各大城市以及一些中小城市都有叫做“学堂”、“童学馆”之类的“私塾”出现。它们的教学内容和朱先生的私塾相似,只不过不叫“教老书”,而是有另外一个响当当的主题:“读经”;它们也有和五峰私塾相似的教学形式,即个别化教学。


哲萱 :
  因李勇刚先生上网不便,托我代其发布朱执中先生的讣告.

闻此讯,亦感悲从中来,愿老先生在天之灵能得安息.


  linsihua :
  朱老先生的离去,让我感觉到后辈更应该将中国的传统私塾办下去,不能让中国延续了几千年的私塾教育中断,因为这种教学形式是有效的,有利于这个世界、国家及个人,至于怎么个有利,想必在些不需多解,皆因我们都是有同一意识才一起走到这里来的。


季谦:

  
下面引用由哲萱转贴李永刚在 2009/06/08 05:34pm 发表的内容:
1935年,南京国民政府明令各地取缔私塾。 ...

听说在台湾,在我还没出生的那个年念,即被台湾历史称为「日据时代」的时代,亦即中国人所谓的「台湾被异族统治」的时代,日本政府实施了一种「皇民化」政策--想办法要让每一个台湾人都变成「日本天皇」的子民的政策--于是严格取缔「汉学」--即读「中国书」的私塾。

我不知道那时南京政府为什么也在隔岸取缔这些「读中国书」的私塾?--难道国民政府也在为了哪个「异族」办事?--让中国人都变成美国人?英国人?德国?法国人才甘心?

所以,我常说,国民党是破坏中国文化的始作甬者。日本战败后,本来台湾人非常欢迎国民政府的。但国民政府到台湾来了以后,虽然没有继续取缔私塾,但把五四那一套白话文教育带到台湾,处心积虑让台湾「全盘西化」,铁腕实施白话文「义务教育」的结果,私塾比日据时代还要没落,至于完全沉灭--台湾的国学私塾不是灭在日本人手里,而是灭在中国人手里。几十年来,台湾人的国学教育景况比日据时代还要荒芜。

不过,台湾永远是中国文化的守护者!台湾正以读经的方式接上中国文化教育的统绪了!


下面引用由哲萱转帖李永刚在 2009/06/08 05:34pm 发表的内容:
2009年6月8日(夏历己丑年五月十六)中午12时许,“中国最后一个传统私塾”——湖南平江五峰私塾的朱执中先生在家中无疾而终,享年87岁...


读经私塾在海峡两岸日益普及,文化复兴有望,中华儿女将重新认祖归宗,愿朱老先生瞑目安息!

2009/06/08 08:17pm


43、 办读经学堂制订教师家长必读文章之必要性

文章主题: 德谦学堂教师必读目录       吴亚波   

  季谦:  
前时曾见在谦学堂有「读经教师必读」,今德谦又有一套,好像更为精选,甚令人喜。

要做一件事,须先明其理,所以办读经学堂的主事者,整理出一些重点言论,让老师或有意要让孩子读经的家长确实读过,乃至一读再读,让他们确实明白其中原理,若知之而有愿者,自会认真做去,一心一意,无怨无悔。若知之而不愿者,自会早日离去,以免似是而非,造成当时模棱不安,他日还会有被欺蒙之错怪也。

处此自由时代,应有自由精神。要享真自由,必须自我努力,必须自我成熟,从自己之见识中选自己之所愿,旁人概不能负责也。

虽然这里边大部份是我的文章或讲辞,我有时也会把它当别人的文章读一读,觉得大体还值得一读。

心想:如果能顺便注明原出处,可能更佳。
   
2009/06/14 08:24am


44、时常发生这种乌龙事

文章主题: 近谦学堂征才(颛顼)   

季谦:
似乎有些糟糕,
刚刚基金会开董事会,
来自高雄的徐锦文董事,在会后一定要我当场为数个月前已经为之命名的高雄朋友的读经学园题字。他说,他们为了我的命名而申请改名,已在政府立案了。原来他叫我写的竟是:「近谦经典学园」。

如此,就有两个近谦了,一在高雄,一在天津,
不知两学园同意否?
还是谁想改动一下?

时常发生这种乌龙事,
我好像需要有一个秘书了,
不过,跟我久了,近朱者赤,
恐怕那秘书会比我更胡涂,
那,还是免来的好。

(这也算作顶了一下)


2009/06/13 10:38pm


45、国士胸罗廿四史,村童背诵十三经

文章主题: [转贴]遂昌王财贵经典学校家长请进
季谦:  

读经学生课外能到郊外活动,令人羡慕。

其实不必羡慕,我去过那所学校,那所谓的郊外,可能只是学校围墙外,因为整个学校就在山野间。

在较古早的时候,「通都大邑」是令人向往的,那个阿Q不是去了一趟城就自以为不可一世了吗?曾几何时,「郊原野外」变成愈来愈奢侈的名辞。若让郊原野外,也弥漫着读书声,那就是太平景象了。我曾经喜爱这幅古人的对联:

国士胸罗廿四史
村童背诵十三经

请问当今几个熟稔廿四史的国士?而背诵十三经的村童正徜徉在浙江省丽水市遂昌县湖山乡金竹村以及全国各地的山野间。

发照片时,如果每张或选张下一行注解,可以让观者领会更多。
  

2009/09/29 07:37am 
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2010-1-31 09:41:33 | 只看该作者
46、有关道德与宗教议题:道德必须是「自律」的

文章主题: [转贴]西方文化存偏见  恐会惹未来冲突
  温玉:

西方文化存偏见  恐会惹未来冲突

(原稿标题:道德上的虚伪,文化上的种族偏见 论欧洲文明的本质)

郭宣俊(注)
纽约都市局设计师
1999年12月
马来西亚光华日报纽约观察站专栏


Dennis Prager登林斯普拉格是洛山机电台谈天节目的主持人,三年前的十二月十五日,他在华尔街日报上写了一篇在美国极为少见,却又非常坦诚天真的文章“The Sin of Forgiveness”:「饶恕的罪恶」。他说:「当着三位被无故枪杀的少女尸体尚未寒冷时,肯塔基州西泊多卡高中基督团契的学生就宣布『麦可,我们原谅你』。十四岁的麦可卡纳尔就是这次冷血的屠杀者。像这样自动立刻的原谅屠杀者的举动,并不出人意料之外。过去的世代基督徒的中心教条就是去原谅任何人,不管他的罪孽对他人造成多大的伤害,也不管他是否忏悔。这样的教义等于以阴险的手段毁坏美国文明的道德根基,因为这教条把与道德无关的概念推广到不论你伤害到任何人,人人都得原谅你。这学说也毁坏了基督教只有神才能赐予宽恕的道德中心概念。甚至神所赐的宽恕也是基于犯罪者向被害者忏悔后才能得到。当然耶稣向神要求饶恕那些把他钉在十字架上的人们,但是耶稣从来没有要求神去饶恕那些杀害无辜的罪犯。也许他知道没有任何人在道德上有力去饶恕那些伤害他人的罪人。如果我们对我们自己所做的行为不经过悔改,就自动的去饶恕,那还要悔改吗?事实上,如果我们去饶恕那些对他人造成伤害的任何人,那还需要神饶恕我们的罪孽吗?」

难怪普拉格在他文章的结尾发出绝望的哀鸣说:「我原以为基督教的信仰可以重新振作复兴美国的道德水平,但是,由西泊多卡的事件看,我们还有希望吗?」

Roger Kimball洛基金伯尔是美国保守主义“The New Criterion”新标准杂志的总编辑,今年十一月二十二日他在华尔街日报上写了一篇绝妙的奇文“In Defense of Hypocrisy”「为虚伪辩护」。他说:「当我还在大学求学时,那时盛传一位德国哲学家Max Scheler马克席洛的故事,席洛是以考察伦理著名的思想家,就如他的名著《人在宇宙中的地位》。他同时也是一位精力充沛的玩弄女性者。有一次一位崇拜他的人为他的行为烦恼,就质问他,为什么他的写作是如此的高尚充满提升道德情操的内容,然而他的私生活却如此的矛盾龃龉?席洛的回答带有启发性,他说:『指向波斯顿的路标并不一定到那里』。事实上席洛是为虚伪辩护,他的意思是说,他把他的理想很清楚的写出来,远比他腐坏的私生活更为重要。对一个高贵者的失败行为而言,虚伪成为必不可少的要素。Lu Rochefoucauld拉?卢棋福卡尔有句有名的评语:「虚伪是邪恶向美德的赞美」。这句警语曾经一而再的被引用,然而一般而言,我想都被错误的解释,这句警语的意义,依新闻业者的用语,应当是『最响亮的讲道者,也许是最不能信任的人』。但是我想说拉?卢棋福卡尔的原意是暗示:『虚伪就是盲目的承认美德与完善』。」

由以上的二件例子,我们看到的是欧洲文明以宗教信仰作为道德伦理的标准,就是盲目的承认美德,是不切实际,人所不能达到的境地,因此这些标准也成为虚伪的表征。

再过不到一个月,二十世纪就要进入历史,当人们以期待的心情迎接未来不可知的新的千禧年时,回顾自己所走过的道路,就会发现,在过去的这一千年中,在人类发展历史上确实具有划时代的意义。当欧洲由中世纪神性宗教控制的黑暗世纪中苏醒时,文艺复兴把欧洲的文明带回古希脉罗马的理性人性的境界。数学、天文、哲学、艺术、科学由宗教的严密的控制中解放出来,欧洲文明因此而绽放出灿烂的光辉,为全球人类的生活提供了多彩多姿的物质享受,然而植根于宗教的道德观念却是虚情假意的产物,更有甚者,由于这种宗教的道德观,欧洲的文明把全人类带入几次全球性的大灾害中,西班牙的天主教可以用宗教的理由毁灭整个南美洲的印卡文明,北美的欧洲移民可以用同样的文化上的差异结合种族歧视的传统,赶尽杀绝北美的印地安原住民,欧洲文明所标榜的人权、自由、民主,原来的含义是仅至于欧洲人的范围,所以当初欧洲菁英所组成的美国联邦政府,可以堂而皇之的在宪法上清楚的写上「人人生而平等」,却可以公开的进行奴隶制度。这就是「最响亮的讲道者,也许是最不能信任的人」。也是「对一个高贵者的失败行为而言,虚伪成为必不可少的要素」的最佳说明。欧洲文明产生的最大灾祸可以归之于世界第一次及第二次大战。第一次世界大战是欧洲国家间为争夺殖民地引起。第二次世界大战是欧洲国家间为不同的理想:专制独裁,社会主义,国家社会主义,共产主义,资本主义等的争战,而导火线就是欧洲国家间宗教及种族歧视而引起。欧洲文化上产生的这种宗教道德观及种族偏见一直遗传到今天,也为将来的世界隐藏了灾难的种子。最显明的例子我们可以由哈佛大学国策研究所Sanuel P. Huntington撤穆尔亨丁顿教授写的一篇文章中窥其真貌。一九九三年六月六日纽约时报转载了这篇文章,“The Coming clash of Civilizations or, the West Against the Rest”「未来文化的冲突,西方对抗全世界」,这篇文章一开始就定下结论,他说:「世界的政治正进入一个新的阶段,在这阶段中冲突的来源不是不同的主义,也不是经济利益。不同的文化把人类分成不同的族群,而这也将是冲突的主要原因,全球政治上的冲突将发生在不同文化组成的国家之间,而文化上的冲突将主导全球的政治」。

他把世界上的文化分成八大类,代表西方的欧州文化,孔子文化,日本文化,依斯兰回教文化,印度文化,斯拉夫东正教文化,拉丁美洲文化,非洲文化。从他为文化分类的观点出发,我们不难发现把宗教信仰作为文化分类的标准。他认为在文化的组成上,宗教扮演了一个极重要的角色,因为宗教可以把不同阶级的人结合起来,形成一个独特的群体。所以宗教是文化组成的代表。

在这些文化中,亨丁顿特别提出孔子文化与依斯兰回教文化将是欧洲文化未来最主要的敌人。因此西方国家应该努力促进民主和自由,使之成为普遍的价值,应该维持军事上的优势,并谋取经济上的利益。从他西方对抗全世界的观点,我们不难看出,他暴露出这种文化的对抗带有极明显的种族偏见的色彩。因为从宗教形成文化的特点上看,儒学不是宗教,孔子的儒学是超越宗教的伦理哲学,何况自五四运动以来中国的儒家学说已被宣判死刑。其实中国自一九一一年以来,所有的政治活动,由孙中山的三民主义到共产党的科学社会主义,到台湾香港的民主政治,都是欧洲文化的产物,一步一脚印的跟在欧洲文化屁股后面跑,构不成与欧洲文化冲突的理由。那么造成东方与西方对抗的因素剩下的就是,西方文化中种族偏见的因素,这将是造成将来冲突的唯一理由。

虽然亨丁顿教授在他文章的结论中提出,「在最近的将来,不会产生统一的世界文化,世间将充满不同的文化,而这些不同的文化必须学习互相了解互相容忍,才能和平共存」。

然而这种学习和平共存的理想,及对各种不同文化的了解及容忍,必须西方文化首先自己检讨其文化上所带有的传统种族偏见,并反省西方文化以宗教信仰作为道德伦理的基础是否合理?只有这样世界和平共存才能实现。
  

注:作者为徐复观先生于东海大学的第一届学生,留美长达半世纪之久.

季谦:   

说得好!
所谓「道德上的虚伪,文化上的种族偏见」,不知它是否即是欧州文明的本质,(应包括美国,因为欧州文明近两百年来由美国发扬光大),但这却是人类劣根性常有的表现。

此劣根性,一言以蔽之,曰:「自私」而已。
自私,另一个比较俗的说法,是「小气」,孔子所谓的小人,其所以小,是气量狭小,气量一小,即自环自保,自以为是,乃至刚愎自用,自是非他,及其暴烈,则毁人以自存。

但,所谓「文明人」,又是受有相当教育之人,当其毁人自存时,良心着实不安,故须寻求一可依靠以自安的方式。而良知常在心中起作用,所以不管如何追寻,在世间总是找不到依靠处,所以终究没有可安心处。

但如所依者是一超越者,是高远不可及,又不容讨论者,则似乎可以在「我奉神的名」之中找到安顿处了。而「神」本是不可知的,是可以任人解释的,所以,变成「凡事都以我现在所解释的神为标准」,既是神之旨意,我就可以任意而行,不必负责任,而且又自以为为神办事,替天行道,残忍至极而毫不动心,且以为荣耀。

不过,他的良知还是在的,所以那不安还在。但有了宗教的掩饰,也就勉强安心了。这种安心,其实是「睁眼说瞎话」。于是,「虚伪」从此发生。

这是有关道德的事,所以叫做「道德的虚伪」--道德必须是「自律」的--自我良知自我负责。凡是不以良知为标准的道德,皆不是真道德。包括以「神」为标准的道德,康德皆归为「他律道德」。

所以,牟先生说:纵使宗教,也要依于良心,纵使民主,也要依于良心。

如此,则凡事皆由自我良知负责,虚伪则失其无庇护。

然而,孔子曾说:「中人以上,可以语上也,中人以下,不可语上也。」这是二十一世纪人类交往最大的难题,其实这是人类永恒的大难题。杭丁顿或许看出了一点端倪,只是太粗鄙了,只知其一,不知其二,制造出「中国威胁论」。不知解此永恒的人类难题,唯有中国的良知之教化而已。

儒家以良知为标准,不是宗教,也无排他性。因为良知是人人本具的,人人所共同的,故无「以我的良知以欺压他人的良知」之事,无宗教之傲慢,无种族的歧视,无文化的偏见。故杭丁顿者流,不可将儒家与依斯兰教并论,而有中国文化之恐惧也。

但作者说:当今中国人已远离中国文化,而跟着西方人走了,所以西方人不要怕中国的强大会危害西方。此论则有问题。

正因为中国人不再信中国文化了,所以,虽然中国没有欧州宗教的偏见,但人类的劣根性必定笼罩着中国的人心。一个没有良知教养的大族群,强大了,纵使没有宗教的虚伪,还会有原始的鲁莾,鲁莾的灭裂性将不减于宗教的狂热也--看看文化大革命可知,如果将来有朝一日,把文化大革命的行径推行到全世界,那世界还活得下去么?

所以,不是中国人跟着欧州人跑,即能让世界放心。因为这样,反而不可以放心。而是中国人恢复中国儒家的教化,才能让中国的民心光明起来,才能让世界放心。

孔子云:选贤举能,讲信修睦,春秋有兴灭国继绝世之大义。若依孔子孟子象山阳明之教,可以将世界各种文明的不合理性处,皆令归理性,而得世界之太平。

人间只此一条平波坦途,其它皆是断港绝潢羊膓小道也。
  
  

2009/10/12 10:21am


温玉:

近月为郭老先生即将集结成书的报刊文稿打字,因其留美长达半世纪之久,对美国的政治经济现象,观察入微,令我耳目一新.


以下再贴有关道德与宗教议题的,呼应先生的评论.

新千禧年哀思──西方文化造成动乱

1999年12月30日 马来西亚光华日报 纽约观察站专栏
郭宣俊


当悬挂在纽约时报广场宣告新千禧年来临的彩球,正吸引千千万万美国人的注视;当美国在这世纪末的九0年代,正为国内创造前所未有的繁华富强,并为未来的灿烂前景准备狂欢庆祝时,各地的报章杂志传播媒体不约而同风起云涌的为过去的世代试图作个总结论,于是各种各类的刊物更大张旗鼓的从各方面各个角度,分析、讨论、争辩、报导各自的见解。这些结论大多数都是赞扬歌颂欧洲的文化创造了人类文明空前的进步及成就。譬如十二月十六日华尔街日报社论版波斯顿大学国际关系教授戴维法兰肯David Frankin写了一篇<中国怎样失去了全球首席的地位>“How China Lost Its Spot A top The World”他说:「当时钟由十二月三十一日午夜迈入公元二千年时,我们不仅仅是由一年进入新的一年,也是由一个世纪进入另一个新世纪,同时也是由千禧年进入另一个新千禧年。然而新的一月一日与昨天将是同样的情形。那就是:在世界上独立的国家中,美国将继续领导全球。美国是现在世界的原动力,将继续的领导去改变这个世界。然而过去的一千年发生了什么变化?如果我们把日历翻回公元一千年,我们会发现那时居于世界最高领导首席地位的是中国的宋朝(九六0-一二七九)。其它的古代文化都已衰败势微,只有中国不仅仅生存,并且繁盛兴隆。宋朝的中国为经济的革新驱动,成为时代的先驱。商业及都市化膨勃的发展,新的农业产品,活字版的印刷术,航海的指南针,纸币火药的发明,都遥遥领先欧洲几百年。中国在一千年前是当时最进步最繁荣人口最多的国家。中国也自觉在他四周所接触到的文化中最文明最富有的国家。虽然宋朝的中国有许许多多的成就可以作为当时的榜样,然而中国认为四邻比自己落后,并不希望去建立密切的关系。因此一千年后最明显的差别,就是那时世界的霸主中国宋朝并不企望去改变世界,而今日世界的霸主美国却有强烈的企图去改变世界。一千年前杰出的中国文化只浸淫在自我的发展并致力保持自己的地位。这政策使这古代的国家成为有史以来享有最长期发展的文明,然而也由于这孤立主义让中国在十九世纪与现代文明接触时崩溃失败。与此正好相反,第二个千禧年结束时的霸主(美国)扬弃了孤立主义,成为向外发展的国家,美国号召世界上的国家跟随他去改造世界。千年前的霸主(宋朝)是处在静止的状态,公元二千年的霸主是动态的。在未来的千年(公元三千年)我们将会知道那一种政策更正确。」


十二月十二日纽约时报的社论「科学发展的新方向,过去与现在,千禧年的反映」它说:「在这新旧千禧年交接的时候,科学科技发展的进度湮灭了一切,当我们买下一台计算机时,它已经成为陈旧的古懂,新发现宇宙边沿的遥远,让我们产生敬畏的心,科学家正在竞争去完成人类全部的基因。过去的五百年,科学成为主宰知识的主力。科学取代宗教及哲学作为主角来解释自然界的世界,科学也重新改变了人类在宇宙中所处地位的观念,并带来了接连不断的科技上的奇迹,当然也带来潜在的危机。」


对于以上两种评论,相信不会有人提出疑问,因为这些都是具体的事实真相。欧洲文化在最近的这五百年及将来的岁月,无可怀疑的将继续在科学,技术,医学各种领域领导世界为全人类创造更辉煌的将来。然而,在回顾过去的历史时,欧洲文明展现在世人面前的另一面,却是极不光荣,充满血腥,丑恶凶狠的面孔。乔治米龙George Melloan 在今年十二月十二日华尔街日报他的全球展望专栏中写到:「虽然我们四周的世界有了极大的改变,但是这并不证明,驱使人类进行惨酷屠杀和破坏的原始野蛮力量有多少的改变,这将要逝去的世纪也是一个大屠杀的世代,两次的世界大战,及数不清的小型战争,有些现在还在进行中,科技给予世人欢乐和亨受,同时也给予人类最有效的屠杀方法」。


欧洲文化所以造成人类前所未有的灾难,毁灭,破坏,显露其恐怖可憎的真面目,是因为欧洲文化把道德的标准建立在宗教的基础上,这是二十世纪各种大灾难的祸根。道德如果附属于宗教教义,就形成道德的局限性。因此犹太教有犹太教的道德观,天主教有天主教的道德观,东正教有东正教的道德观,回教有回教的道德观。换句话说,道德没有普遍性。


因为道德局限在特有的宗教教义里,产生的结果就是对种族对其他文化的歧视,并无可避免的卷入政治的冲突中。因为野心的政客往往利用这些宗教上产生的歧视作为斗争的工具。这种例子不胜枚举,譬如最近十二月二十一日华尔街日报登载了哈佛大学历史系教授雷却毕比斯Richard Pipes的「国家主义又开始抬头」中说「俄国的历史并没有为俄国民众准备一种西方文化与西方的制度与他们同类同源的观念。自从十五世纪拜占庭帝国灭亡后,俄国是唯一最重要的东正教的基督教。东正教一向认为天主教与所有的改革宗教的基督教都是异端邪说,并对西方(欧洲)采取疏远敌对的态度。这态度在共产主义下也成为官方的理论,对他们而言,资本主义代表西方」。法国哲学家托克唯Tocquville对美国民主的形成,作了很中肯的界定,他说:「美国人把基督教的理想和自由主义紧密的编织在一起,如果你企图把宗教与美国的民主分开,你就破坏了美国的民主」。简单的讲:美国式的民主必须以宗教作为基础,没有基督教就没有美国式的民主。这也是为什么哈佛大学国策研究所教授撤穆尔亨丁顿大胆的提出孔子的儒家学说及伊斯兰回教国家没有民主,将来必成为美国最主要的敌人。

然而民主就能保障和平?同样是欧州古老的民主国家英格兰与爱尔兰就打了几百年的战争,一直打到现在还没有结束。加州洛山机大学教授托马斯叶滋Toms Schwartz和斯坦佛大学教授凯隆斯肯勒Kiron Skinner女士在一九九九年一月七日在华尔街日报上合写了一篇「民主与天下太平的神话」其结尾是:「民主仍然是件好事,但是像所有好东西一样,民主并不能使民主国家之间产生和平,因此像所有好东西一样,把和平的目标放在民主上是一件极危险的想法。赞美民主吧!但是别忘了收藏起武器」。

加伯利薛佛尔德Gabriel Schoenfeld是美国保守主义时事评论杂志Commentary Magazine的编辑,一九九六年十二月十三日他在华尔街日报上写了一篇「反映一位前任总统的真貌」的文章。这篇文章充满了对前总统吉米卡特Jimmy Carter恶毒的攻击,充分暴露了美国保守派对卡特的仇恨。其原因就是卡特居然用保守主义认为是自己独占财产的基督的爱来做国际工作,他们认为基督的爱只能给基督的信徒,爱基督就必须仇恨魔鬼,对魔鬼可以使用任何的手段。保守派的最爱就是由演西部武打电影明星成为美国总统的里根,里根曾经说过对付魔鬼(苏联)就是置之死地,没有商量的余地,凡非我族类就是该死。加伯利薛佛尔德在他文章的结束时,写下以下的句子:「历史上最不可解释的疑问,何以一个伟大的国家竟然会让像卡特这样的人来领导」。按保守主义的想法当然没有答案,幸好美国保守的基本教义的基督徒占的是少数。他们不能了解吉米卡特的主张牵涉到基督教更广大的一面。简单的讲就是爱应该包融恨,爱比恨更伟大。同时另忘了,爱并不是基督教私有的财产,独立的特权,爱是全人类都具有的美德。道德不能仅存在特殊的宗教教义中,道德应该是普遍存在的。如果把道德作为宗教的人质,这世间永远不会安宁。难怪二十世纪的动乱都可归纳成一个公式,那就是:欧洲文化把道德与宗教结合在一起造成人类有史以来空前未有一些大灾难。


47、真理之所以愈辩愈明,是有条件的

文章主题: 我觉得文言文有一点不好,儒家有些许不足(当下即是)

季谦:

下面引用由佬湖在 2009/10/22 08:25pm 发表的内容:
各位老师,此论坛重在“儿童读经”,至于儒释道墨法兵阴阳农等等,待孩子们长大由他们去论辩吧!我们现在“说是即非”啊。


提醒得甚是。
但语云,真理愈辩愈明,故不妨辩也。
亦是自我磨砺思考锻炼文笔,汲取他人新见互相观摩之绝佳机会。

不过,真理之所以愈辩愈明,是有条件的:
其一、所与辩者,要拿出一点聪明。能抓住对方要点,相与讨论。不聪明的,不清楚别人说什么,愈辩愈远。
其二,所与辩者,要做一点思考学问功夫。发言才有内涵,对别人有益,如果随兴而起,连自己要表达什么 都没个准,会浪费对方的时间。
其三,所与辩者,要有客观而诚意大方而活泼的心态。没诚意的,不大方的,执着己意,到头来没个是非曲直,只一味瞎辩,愈辩愈胡涂而已。
其四,最好还要有礼貌,毕竟大家都是为追求真理,也没人想故意害人,所以不必有仇视之心,不必有激扬之语。何况大家都是读经朋友,读经朋友最大特色是「以经典为教,以圣贤为师」,各教圣贤皆不强辩也,吾人亦归于圣贤之见而已矣。
其五,各表己意,各取所取,终于通达不通达,最后还归于各人的见识与心量,与旁人无关,亦可相视而笑矣。

2009/10/22 10:48pm 


季谦:


「当下即是」先生最近在本网发了两贴,
一是「请教先有精神还是先有物质」,
一是「文言文有点不好,儒家些许不足」,
都引起兴趣浓厚的讨论,
后来都牵涉到形上的问题,
大伙便对着莫须有的超越界,高来高去,
连我也看胡涂了,
所以
有人横生出 「老大是否胡涂」的论题,
又把大伙的兴致引到真假胡涂几分胡涂的讨论,
大小胡涂一起上。。。一片胡涂。。。。

不过,请回个神,
胡涂的论题在「精神物质」那楼,
不是在「文言儒家」的这楼,
伯毅一定搞胡涂了,
把胡涂帖也贴在这里,
温玉和哲萱也胡涂地附和了,
这可让人更胡涂了。

如果伯毅硬要辩说他是有意来个「当下即是」,
反正哪楼先哪楼后,先其实是后,后本来是先,无所谓,
问文言好文言不好,说好就好,说不好就不好,
问儒家足还是不足,说足当下即足,说不足永远不足。。。

那我也认了这一塌糊涂--你说我这是明白还是不明白?

2009/10/23 10:34am


48、返本培元,回魂复起,此其时矣

文章主题: [转贴]康德与中医学  李淳玲
温玉:
康德与中医学

李淳玲

这两个月甚忙,忙于在美、欧两地教授中医学,主要是从内经《素问》、《灵枢》及《难经》教授西方中医师古典中医学的基本概念。同时在教学的思考过程中把中医学的基本理论,藉一些康德知识论的概念传达出来。这自然不是一件太容易的工作,却是我这些年经营的一部份,算是对自己挑战,想把传统中医学如其所以,以一种学问的方式表述,主要的目的,就是想为传统中医学,从知识论的层面定位,并诠释出它的理论基础。而这其中,最深沈与艰难的部份就是「重解阴阳五行」,将它提升到抽象的层面,看它所决定的经验现象究竟如何?界限何在?并且决定它在实践运用时所担负的是什么样的法则身分?要如何运用?这是我继收在《康德哲学问题的当代思索》中有关中医学讨论的两篇文章以后的思考。

那两篇文章的讨论,并没有得到太多的回响,一般执业的中医师较少对这类的哲学问题感兴趣,熟读医书的中医师对康德哲学却不熟悉,对于我从康德的知识论讨论中医学不以为然,还有人误以为我的讨论是亵渎中医,把我对学问贞定与分际的思考,想成是对中医的不敬,这确是不必要的误会,却难免发生。而一般哲学学者对中医的知识又不甚熟悉,更难解从康德的知识论如何可能为中医学定位?这主要是因为他们没有想过去善解「阴阳五行」这个法则,早把这个法则当成是过去式弃置,并没有想到这个法则实是传统中国人运用深广的认知法则,它可能是极重要的模拟法则,因此也算是一种归纳原则,具有先天性,只要运用得当,确实也是一种有效的轨约原则,虽然它不是一种构造原则,却无需被弃置。反之,只要能恰当澄清它的身分,确实就可能被善用,而可以在中医的实践及普世医学中有它的贡献。如此必须经过哲学上的澄清,才可能进一步从知识论最基本的面向诠释中医学,并进一步比较中西学问的异同与特色。

而有关这一切思考之所以可能,实赖于康德批判哲学的启发,康德对理性与知性深刻的分际,才使我这几年有机会往这个方向思维,又因为因缘际会,使我有机会得以对着美、欧,主要是德国的中医师传达这些概念,而他们至少在对我阐释康德知识论的概念时有几分亲切感,也极愿意在我提及康德所谓「一切知识开始于经验,却不起源于经验」的当下,愿意马上购买一本德文的《第一批判》对校起我想传达的究竟是什么含意,并进一步推敲我之所说究竟与他们所实践的医学有什么关系。这自然算是一种特别的缘份。

传统中医学的理论,基本上是依「阴阳五行」的法则架构而成的。当代中医学在遭遇西方现代医学强烈科学化性格的冲击以后,急于想舍弃「阴阳五行」的基本原则,只想把传统中医科学化,当代中医只用「四诊八纲」的经验原则断病,不再运用「阴阳五行」的法则论症,因此才有挽近所谓的新中医 (New TCM)、或医学针灸 (Medical Acupuncture) 的出现,有人甚至想从《易经》里找寻原子能,或从太极图里找寻相对论,意图想由此直接与西方科学联系,加紧中医学现代化或科学化的脚步。事实上,这些意图可能只是一些急切的想法,对于中医学本身并不中肯,对于其它经验科学的系统也不见公平,因而对中医学未来的走向也没有太大的的帮助。因为实际上建立起一门学问的理论体系并不容易,幻想走快捷方式,直接把中医西医化,徒然只是理论层次与概念的混漫,并不必真能就此安立起一套新的中医理论,反而可能把这门学问原初的精彩丧失殆尽,这自然不是一桩中肯之事。

中国人原初论「阴阳五行」并不是没有它内在的逻辑性,只是一般人,无法将它还原到逻辑抽象的本质,只把它当作经验材质的元素看待,对于它的生克关系无从善解,终久无法看出它究竟属于那一类法则,应当如何被恰当运用,因此才会误用它,对它做过度推论,而出现错误的判断。这些都是因向来哲学工作的不济所产生的混慢,如果哲学家能责无旁贷,对它做出进一步的批判与澄清,将这个法则的性格阐明、澄清,才可能真正为中医学的未来找出正确的方向。

而此处所述的有关学问系统的讨论,还可能涉及中西学问最根本的分歧。换句话说,从学问的传统而言,中国人的首出是对生命的关切,总是以实践为优先来界定学问的性格。反之,西方人以希腊传统为根芽,首出的是对客观存有的思考,因而总是以 being 为优先,并以 being 来决定 becoming,而中国人的思考,既以实践为优先,必然就是以 becoming 来决定 being。长年来我亦思索着牟宗三先生与康德哲学的歧见,到头来也是落在这个议题上,当然,一般说传统的中国人,或中国文化不善于做抽象的思考,其结果同样也是落于此同一议题之上。但是,就算说中国人不善于做抽象思考,并不表示中国人的思考不合乎抽象的逻辑,或不合于理性。这正是「阴阳五行」这一类综合的理性,模拟归纳的法则所突显的意义,因此,我确实希望它的真实功用能被哲学地澄清并阐示出来。

以此,换个角度再说: 贯串康德哲学最重要的问题就是「先天综合判断如何可能?」这个问题的浓缩其实就是「因果律如何可能」的问题。康德哲学始于对休谟反因果律的挑战,康德从知识的事实起脚,以为因果律不立,知识则无可能,正因为知识是存在之事实,才由此一事实演绎出一切知识之先天起源,并说明此「先天综合」的性格与「感性时空」黏结的必然。所谓的因果律,实即一般逻辑(形式逻辑)与时间黏合的逻辑,因而在康德,能表现因果律的逻辑,必须只是「先验逻辑」,而不可能是「形式逻辑」。「形式逻辑」没有决定任何认知「对象」的能力。正因为涉及「决定对象」,他的先验哲学,一方面从传统西方直秃秃的存有论转向认识论,另方面也因涉及「决定对象」,而使他的先验哲学始终带出一种类似存有论的风味,只是他的这种存有论的风味,完全落于「可能经验」的范围之内而成就了一种「经验的形上学」,达到他所谓「经验所以可能的条件即经验对象所以可能的条件」的「先天综合判断」的最高潮。

根据康德,因果律是一种轨约原则,也是一种模拟法则,先天综合判断(命题)是一切决定经验知识的命题。而奠基中医学问的「阴阳五行」正是一种「先验逻辑」的具体展现,它的抽象形式,也正是康德以一般逻辑结合起时空直觉形式的「先验逻辑」。这一点从来没有人正式点明过,却是我在此极力想要阐示的重点。

有趣的是,当康德以为十二范畴已然是范畴穷竭之数时,中医学也以十二经络为人体经络之竭尽之数,与康德一样,十二范畴之外另可有衍生性的范畴,十二经络之外也可以另有衍生之奇经八脉,但是这基本的十二之数并非偶然,可能正是逻辑上的必然圆满之数。事实上,九已是极数,后三是属于另一序的虚层,一如十二范畴的前三类: 「量」、「质」与「关系」里的九个范畴属于同一序,而第四类的「样态」范畴却另属一序,是属于判断力主体的虚层,这与中医学里总是以九为极数类似,经络学里的情况亦然,其中九条经络属于实然的一序,是知性客观对象的范围,而另三条经络则特别奇特,都与主体相涉,属于虚层,这一点关系极大,将留待以后细说。

我这样把十二范畴与十二经络相提并论,听起来好像是比附,其实不然,因为人类理性运用逻辑的先天能力是普遍的,并无中西之别。当初伏羲划卦灵光爆破,就是依逻辑法则划成的,一阴一阳表现的是思想法则中的同一律、矛盾律与排中律,并不只是具经验内涵的日夜寒热阴阳而已。中西学问之区别只是在「太阳照热了石头」与「太阳照热了身体」的不同,并不在思想法则的不同。从「太阳照热了石头」,康德分析十二范畴在经验对象中的运用,从「太阳照热了身体」,中医则以十二经络说明人体气血在天地间循环的自然法则。前者将学问的焦点扣在自然的客观对象上,后者则将学问落在表示自然生命的身体之上。此处论学所涉及的先天逻辑,不论是「形式逻辑」或「先验逻辑」都是普遍的,并没有东西之别。以此之故,《易经》里实无「原子能」或「相对论」这类属于经验系统的学问,而是具有属于先天原则的「先验逻辑」在其中,此一「先验逻辑」正是中医经络学的先天理论基础,是「形式逻辑」与「时间」的黏结,也是康德「先天综合判断」的具体表现,是一切包括中医学在内的客观知识的基本结构。换句话说,中医学是有其先天客观之基础的,它在临床上的有效性也必须是奠基于这个先天的基础才可能保障其在实践上的上必然性。(待续)

以上文前缀书于德奥阿尔卑斯山间(8-2-09),继于罗马至威尼斯火车途中(8-8-09), 再续于慕尼黑返旧金山机上(8-11-09)。往后将陆续书写与此相关的文字,并将以「董氏奇穴」为例,表述这种属于「先天综合命题」所决定的学问,同时也将藉此衬托出「董氏奇穴」与传统十四经系统的异同。十四经是除十二经络以外再添任督二脉的传统经络学,任督二脉在经络学里并没有特殊的器官与之对应,因此它们也是逻辑虚层概念决定的产物,用以驾驭人体气血循环的方向与现象。

http://estherchunlingsu.blogspot ... re-being-being.html


季谦:
很有意思。

吾尝谓当代能真正面对西方文化,吸收西方文化,消化西方文化的学派,唯有新儒家。新儒家正是从孔子以来建旺的中国文化生命力之领受者护持者。李淳玲者,是牟先生弟子,是新儒家之徒也。

因为所谓「要面对、吸收、消化」,一定要先有个主体,也就是一定要先有自己,而且这个自己的生命还要是强健的,如果连自身都没有了,怎能谈「面对」,如果生命不强健,又怎能谈「吸收、消化」呢?

而所谓生命的存在与强健,不是现实的,乃是文化的、精神的。
五四名流,只看到物质的现实的层次,所以,认为中国已无可救药,认为一棒打死,让中国完全西化即是救国之道。

九十年后,吾人发现,事情并非如此幼稚可以解决。而一棒虽狠,五千年大命,尚打不死,后来乱棒也没打死,只是气息奄奄,不省人事。

但试扪心头,犹有余暖。而神仙大药,本在自家怀里,探囊即得。

返本培元,回魂复起,此其时矣!
  

2009/10/23 11:15am
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2010-1-31 09:42:24 | 只看该作者
49、中人以下不可以语上:关于读经理论中时间量的问题

文章主题: [转贴]王财贵再造文化国?提倡经典教育法
  怀仁:
  转贴自 http://www.guangming.com.my/node/35553 (马来西亚华文媒体)

王财贵再造文化国?提倡经典教育法

14年前创立全球儿童青少年读经教育班的王财贵博士,至今仍以全球读经推广第一人的身份,走遍东西方为他的经典教育发扬光大。在倡导创意教学,玩乐中轻松学习的教育大时代里,王财贵如同抱揽着一块经典贞节牌坊,独走他的独木桥。

名闻华人世界,饱读四书五经的国学才女于丹,并不苟同王财贵这套经典教育,认为它不合时宜,所以不会让女儿上读经班。面对国学才女的批评,王财贵不忿地抛下一句:我可以断定于丹女儿的成就,日后一定不及她!

近年往中国各省份跑透透的王财贵,月前莅槟城演讲时,不改他一贯的“牙擦”作风。他不否认,中国一些人士对他提倡的经典教育法反感,认为他在世界日渐走向文明时,却倡导小朋友以文言文文体的四书五经读经,进入中文世界,等于开“教育倒车”,回去古代。

这些批评的声音,并没阻止王财贵往中国前进。他常常反驳那些批评他守旧,不认为经典教育有效的人说:“说我开倒车,这话根本不成立。让我来问你,你家里开的车,难道没有倒退的功能吗?不能倒车的汽车,还算甚么汽车?我是搞教育出身的,有谁比我更懂教育!”

这十几年来,王财贵走访全球多个国家免费演讲一千多场读经讲座,只为实现他“读经之声遍闻城野,文化之国再造不远”的目标。王财贵常常向身边人灌输他口中的顶级教材,是四书五经。所谓四书是《论语》、《大学》、《中庸》、《孟子》是一级教材。第二级教材是五经,即《诗经》、《尚书》、《礼记》、《周易》、《春秋》。第三级教材是唐诗、宋词、古文。第四级教材是《三字经》等。最没有用的教材,就是小学语文课本!

他还特别强调,与其教小孩儿童唐诗、诸子百家,不如让他学四书五经,尤其是学《论语》。他解释道,四书五经学会了,其它东西学起来就心领神会,学甚么都不难了。

孩子读经开发潜能

“小学语文课本,教的都是小猫小狗,是废物垃圾。现在的语文教育不是开发潜能,而是让小孩子儿童没了聪明头脑。要为小孩子儿童一生谋划,父母和教师不必问小孩子要不要读经,而是毫不犹豫果断地让他读经。你自己的儿童青少年成不了英才,就是因为你没有教他听古乐和诵古书。”

这种说法当然无法获得所有人的苟同,而且常常受到抨击,但王财贵还是要当个浅入深学学习规律的 “损坏者”。他主张启蒙教材越高深越好,这种原理是他演讲的内容之一。他这次在槟城演讲时,也建议家长可以大胆选择只孩子读经,不必再接触其它读物,这种说法因过度偏激,一些家长甚至半途离席。

“别人会质疑我提出的这一套方案,是因为他们并不理解经典教育的真正好处所在。一般人认为,先认字再读书才是正确的施教法。但,为甚么我们不能先读书再识字呢?你让孩子从最深奥的起点开始学习,以后还有甚么难得倒他们?”

13年让孩子学习中国古文化

他指出,别人质疑他的这一套,他也提出质疑目前畅行全世界幼教中心,强调玩乐创意教学的英国蒙特梭里教育方式(Montessori),指它低估儿童潜能,是教育脑伤孩子的教育法,并不是理想的教学方式。

“你们到底知不知道,蒙特梭里教育方式是怎么来的?蒙特梭里本来是个儿科医生,不是教育家。当年她是无意间让一个脑部受伤的孩子,透过皮肤接触的方式增长智慧。这种偶然的发现,即注重皮肤接触,刺激智慧发展的方式,便这样红遍全世界。其实,耳朵和眼睛的接触,比皮肤的接触更能激发儿童的智能。台湾就有很多家长迷信这套教育法,造成蒙特梭里的教材都卖得很贵。相反的,我的经典教育却不花你一分钱。”

目前,全球掀起的中文热,王财贵的经典教育种子,在他多年的努力下,已从台湾散播到全球。撇开早已建立读经班网络的新马及中港,在欧美国家,比如严谨的德国,都有读经班的存在。单是这点,足以让王财贵抬头挺胸,继续以国学之士的身份,凌驾其它活泼生动的儿童教学法之上。

经典名画及音乐让孩子变聪明

月前莅槟演讲的王财贵,这次特地到威省甲抛峇底的Nurture幼儿园察看本地儿童读经情况。这间幼儿园也是每年派出最多儿童参与崇德光慧读经教育考试班的幼儿园之一。

他和助理李传梁及马来西亚崇德光慧读经教育要员们到步这间幼儿园时,即被百多名一字排开的小朋友们,在朗朗的《弟子规》朗读声中热情迎迓。

王财贵听完小朋友的朗读后,稍微察看幼儿园环境,即给园长和老师一场脑筋激荡。他建议幼儿园把挂在墙上和画在墙上的卡通画都换掉,以经典名画,比如梵谷或任何世界的名画替代。他也希望老师们不要让孩子们听他们熟悉和喜爱的儿歌,而是播放经典名曲,比如莫札特的音乐,让孩子耳濡目染。

“梵谷作品的线条层次丰富,线条比一般平板的卡通画多出一百倍。这等于说,看梵谷画长大的小孩,会比看卡通画长大的孩子聪明一百倍。说音乐的话,莫札特的音乐因为节奏和音律的多变,早被专家喻为‘聪明音乐’,如果让孩子天天接触这些经典音乐,他们的潜能也会被开发。”

这些话让老师和园长们听得一言不发。这幼儿园的园长郑有婷表示,她一直相信王财贵博士倡导的读经教育,在实践它的同时,她也看到它在孩子身上的良好反应,以及它带来的效益。

早课20分钟推动小孩读经

Nurture幼儿园园长郑有婷,每天都会让幼儿园里的140名小朋友,诵读10至20分钟的《弟子规》。这个“早课”已实行数年。

为了增加孩子们对读经班的兴趣,她每年都让孩子们集体参加考试,考试中的大会赠品,比如扇子和秀才帽,亦是小朋友们的读经推动力。“我们让他们参加每年的校外读经考试,每次都会租巴士到槟城会场,这种年度课外活动让孩子非常期待。”

“我自己的孩子就是经典教育的受益者。读经最大的好处是培养孩子的专注力。他们不懂其中意思没关系,但它有着潜移默化的作用。我们发现,读经的孩子语文能力很好,功课也不错,不会让父母操心。”

王财贵听后赶忙解析:读经的孩子都有良好的语文能力,有了良好的语文能力,就能掌握各种知识。掌握了各种知识,不就是一个人才吗?!

王财贵背景

王财贵博士,台中师范学院语教系教授、华山书院院长、汉学教育协会理事长、全球儿童青少年读经教育首倡者。闻名国学大师牟宗三的入室弟子。1994年,王财贵在台湾发起青少年读经运动,倡导教育从读经开始,主张利用13岁以前人生记忆的黄金时期,读诵中国文化乃至世界全部文化经典,提升文化修养,以健全人格、道德和智慧聪明头脑投身于群众。有关教材包括《论语》、《孟子》、《大学》、《中庸》、《老子》、《庄子》、《易经》、《诗经》、《唐诗三百首》、英文圣经选、莎翁《仲夏夜之梦》等等。

  当下即是:
下面引用由怀仁在 2009/10/29 06:57am 发表的内容:
他这次在槟城演讲时,也建议家长可以大胆选择只孩子读经,不必再接触其它读物,这种说法因过度偏激,一些家长甚至半途离席。

希望这些退席的家长,能认真听,认真想

drucker:
下面引用由当下即是在 2009/10/29 08:06am 发表的内容:
希望这些退席的家长,能认真听,认真想

智慧和福气,有时是相附相成的。

没有听完演讲是没有福气,也是缺少智慧。至少不明白认真听完演讲也是一种尊重。一种礼仪和礼节的表现。


  季谦:
  

我不敢自比于圣贤,
也不敢说别人一定不对。

但有些事理是相通的,例如:
孔子说中人以上可以语上也,中人以下不可以语上也。
又,佛欲说「法华经」,因大法难闻难信,未开讲,座中即有五千人退席,世尊默然而不制止。

说我「建议家长可以大胆选择只孩子读经,不必再接触其它读物。」如果不分青红皂白,就这样建议,我也觉得确有些偏激。

不过,这应是记者的简略记录。我自省不是偏激的人,尤其居常以五四的刚愎刻薄自警,我更知道大众常会断章取义,对大众说话是不容易圆满的。所以在大众面前,凡是要讲比较「重」的话,我都会再三打底,很明白地交待何以如此说的理由。──我要说「全天候只读经」时,一定会再三交待:这只是对「对读经教育极有信心」的少数家长或老师说的。──其它人有读就好,多少都好。

当然,言下之意是:其它人想要那样做,也不一定有那么大的福气。

几年前,本网的前总版主「黄奕」,就已发现读经的少量与大量,是由于教育思想以及各种环境因素的不同,此文曾发在本网上。兹再转贴出来,以证明吾人推广读经,是多角度多层次的,并不一味「偏激」:



http://bbs.gsr.org.tw/cgi-bin/to ... eplynum=last#bottom

从「三十分钟」到「十小时」——论王财贵先生读经理论中时间量的问题
                                                                                                                                                                                 黄亦珉
一. 前言
王财贵先生在早期推广读经时,大多强调只要在孩子的日常作息中匀出一点时间读经,就有很好的成效 ;然近期在强调「大量读经」「老实读经」的口号下,对于每曰读经的时间要求有增加的趋势,除了建议家庭每日读经时间至少要一小时以上(每日进度一百字,读一百遍,约需一小时),并鼓励家长用在家自学或就读全日读经学园的方式,增加到每日四~~六小时,甚至每日超过十小时也无不可。笔者以为,王财贵先生做这样的改变,有其背后的理论根据,故尝试以本文探究之。

二. 不同的社会环境背景:

儿童读经教育推广初期之时,社会大众对读经的内涵普遍缺乏认知,接受度亦不高,在实用主义当道的思维下,教育者与家长皆相信增加知识与累积经验才是学习的主轴,那时推广的重点在于大力宣扬读经基本理论,并鼓励家长开始试行,故在此阶段宜提出一种方便可行的入门之法,每天只要多花一些时间即能看见成效;然而读经教育在推广十年之后,读经已成为大家逐渐接受的一种教育模式,许多小学、幼儿园都将读经列入语文教育的一环,亦有愈来愈多与王财贵先生不尽相同读经理论的出现,大家共同面临的问题是:如何使读经的成效深化,彻底改善当前语文教育低落、人心肤浅腐化的问题。王财贵先生认为,欲改变目前的教育窘境,唯有将读经主义反客为主,成为教育的核心精神,而置实用主义于未节辅助的地位,才是符合人性提升教育功能的根本道路。其具体的实施方式,除了「大量读经」与「老实读经」之外,最主要而直接的做法是将读经的时间量大幅增加。

三. 不同的立基点:

进一步言之,「三十分钟」与「十小时」是基于不同的立论点:「三十分钟」是「附加式」的思唯,也就是其它的生活与教育型态不变,只是每天挪出一小部分时间来实施读经的课程;而「十小时」则是「核心式」的思维,落实读经作为教育主轴的型态。就人才培养的观点而言,两者皆可促进各种潜能的开发,但若要培养一位识见超卓,透显人性光辉的大才,或许后者要比前者更有机会。 

四. 两者在推广上的优劣:

每天十小时的读经量乍听之下不可思议,然而再细探之亦非绝不可行,正如其它才能的培养,一个奥运金牌的得主,一个享誉国际的演奏家,都是从小开始大量练习而来的成果。大量练习虽非成就天才的关键因素,但往往是一项重要条件。况且经典具有普遍与永恒性的价值意义,实行起来更具合理性与全面性,不同于特殊才能,只是单向的极致展现。然而就推广的角度而言,「每日三十分钟」相较之下容易被接受,「每日十小时」则是难以实行.而且,虽说读经主张是本末兼顾,但本末差距太大,难免让人误会为是排斥了其它的教育.这也是近年来王财贵先生遭受非议的地方。这里必须提问的是:何以一个要广为推行的教育运动,要越来越背离大众的接受度,而往孤高处行去。

前文有言,当前推广读经所要面临的课题是:如何深化读经的成效。「每日三十分钟」虽然简易可行,容易入门,但缺点是容易浅尝辄止,船过无痕;而「每日十小时」虽然门坎变高,容易望之却步,但也考验读经家长对于读经理论的坚定与否。也许一时间无法弭平外界的质疑,但若能因此而造就一辈有天地之量的国际大才,带领人类整体向上提升;而一时不能做到的人,也因标准的提高,使他们稍稍步趋追随,这样的成效岂不更具意义与价值

五. 王财贵先生读经理论的特色:

笔者以为,王财贵先生的读经理论不能视为类宗教(因其源于理性,非源于对未知之神的崇敬),亦不只是隶属于潜能开发的、道德的、甚或只是文化教育之下,作为其中的一个环节。此理论乃是从人性的根源出发,对教育全面的思考,它包含了智慧开发、道德与文化诸领域.它不是某一种教育技术的理论,而是一种教育哲学。既是哲学,就需要提出一超越现实殊相的纯粹理想标的。「每日十小时」正是展现此纯粹标的的易简工夫。提出一个纯粹理想是哲学家的责任,但并不意味达不到纯粹与完美即是失败,相反的,王财贵先生的读经理论虽有分判,更有融释精神,只要是诵读经典,无论多少时间量,都属乎读经的范围。只有纯粹与否的问题,而无对与错的问题

六. 结语:

从「三十分钟」到「十小时」虽然只是读经时间量上的延长,但深究之可发现与王财贵先生整个读经理论有着环环相扣的关系。在其理论中,欲深化读经的成效,指点与启发经典内容仍为次要的、可有可无可多可少的助缘工夫;将读经教育视为教育主轴,并增加读经的时间量才是主要的、非有不可多多益善的本质工夫。虽然在实践的过程中,随着每个孩子不同的才性、成长环境等变因,不是人人都能达到此理想状态,如同圣人境界之难登,但提出理想毕竟是哲学家的责任,不能够因为理想之难达就怪罪此理想为狂妄,也不能够因为实践者为现实做出种种修正,就反噬其源,认为此理想为无用。理论的创立者与实践者需要各司其职──理论的创立者须坚守其理论的普遍性,做为实践者的标竿;实践者须有效地将此抽象的理想付诸实行,即使做出种种修正亦不偏离其本。若能如此,理想与现实才能达到最佳的平衡。

2009/10/29 09:25am
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2010-1-31 09:49:05 | 只看该作者
50、甚好一篇读经倡导之文

文章主题:    关于读经传统文化教育的问题和建议
  贤贤:
     关于读经传统文化教育的问题和建议

   济南大学文学院 赵宗来(yunchenzi@163.com,华夏复兴论坛管理员)

    近十几年来,读经教育在中国大陆轰轰烈烈地展开了,可谓可喜可贺。但是,最初主要集中在民间的儿童读经上,其后开始出现在中小学校之中,时至今日,虽然很多大专院校的通识教育课程中设有中国文化概论或部分经典书籍讲读课程,却一般都是选修课,再就是有个别老师开设的免费读经班或学生个人自学,这种现状对于弘扬中国传统文化来说,可以说是远远滞后的,因此,应该引起我们注意了。其实,在高校传统文化教育方面所存在的问题还有很多,这里不是要对高校教育求全责备,而是单就其中在传统文化方面存在的问题而言,期望着能越来越好。这些问题也不是一时就能解决的,但是,明白这些问题而开始注意它,就能逐渐解决。下面就分为三个方面简单说一说。


一、教材的问题


    1.儒学经典不被当作经看待。《周易》被作为卜筮之书和哲学著作,《春秋》被作为史学著作,《礼记》被作为一般的文学作品,《诗经》被看作第一部诗歌总集,《尚书》被看作上古政治文献汇编。这也就意味着,“经史子集”惟独否定了最重要的“经”的地位,或者断章取义地采用章学诚的说法“六经皆史”之说,却完全不顾“皆先王之政典”这后半句(《文史通义•原道》)。当“经”的地位被否定之后,中国传统文化的大厦就好比被抽掉了栋梁。因此,要复兴传统文化,需要为传统经典正名、定位。


     2.圣王不被当作圣王看待。教材之中,把孔子称为“伟大的教育家、政治家和思想家”,这固然比五四运动之后一直到文革时期对孔子的评价高了许多,但是,这种评价是把孔子看作“专家学者”了。世界上的专家学者数不胜数,但是,世界上的圣人却没有几个。我们把基督教的耶稣翻译为“圣人”,把佛教的释迦牟尼当作“圣人”,却惟独不把中国传统文化的代表人物孔子当作“圣人”,更何况,孔子不仅是“大成至圣先师”,而且还是“文宣王”,孔子是“圣”与“王”的合一。圣王不得其位,中国传统文化难以得到人们的尊重。因此,要复兴传统文化,需要为孔子正名、定位。


     3.对儒学和理学有很多误解。在此仅举几个例子。首先,在教材中,常常见到的说法就是,儒学是为维护封建统治阶级的利益服务的,这与儒学经典倡导“以道事君,不可则止”“殉道而不殉人”相左。其次,对“三纲五常”、“三从四德”的曲解,然后再对被曲解之后的“三纲五常”、“三从四德”进行批判,使人不知道儒学经典中“三纲五常”、“三从四德”的真意,从而使人们被误导。其三,以世俗的或被曲解的“男尊女卑”取代从《周易•系辞传》中的“天尊地卑”、“干道成男,坤道成女”而来的“男尊女卑”,从而使人无法认识中国传统文化中的“天地之道”。其四,常常对经典以及传统著作断章取义而加以错误的批判,比如只取“唯女子与小人为难养也,近之则不逊,远之则怨”中的“唯女子与小人为难养也”,只取“学而优则仕,仕而优则学”中的“学而优则仕”,只取“男子有德便是才,女子无才便是德”中的“女子无才便是德”,如此等等。其五,把“六经”只当作“诸子百家”中的“儒家”的经典,而认可其为中国文化的经典。其六,对程朱理学的“存天理,灭人欲”之说曲解并批判,对“饿死事极小,失节事极大”的曲解。诸如此类,还有很多,此不枚举。


     4.对中国传统文化的温情和敬意不够。虽然我们已经开始注重弘扬传统,但是,我们的教材还没有完全摆脱“反传统”所造成的一些影响,首先,对一些词语的使用未能澄清。比如,“传统”一词常常不是被理解为代代相传的“道统”,而是被理解为历史的、过去的一切,甚至被理解为陈旧的、保守的;“文化”一词不是按照“观乎人文,以化成天下”理解,而是被泛化、被滥用,被外在化,从而失去了“文化”一词之中由内及外和教化的内涵。其次,在历史的演进方面,常常存在“厚今薄古”之嫌,必然导致对圣贤、经典缺乏温情和敬意。比如,朝代的更替按照“原始社会”、“奴隶社会”、“封建社会”来划分,而其中暗含着“后来的必然胜过过去的”这个倾向。再次,把“科举制度中的腐##败”说成是“腐##败的科举制度”,这是对科举制度的完全否定,很不合适。


    5.评判标准有些不符合传统文化原则。弘扬传统文化,不仅仅要倡导和落实读经,增加经典学习课程,而且还必须注意经典之外的其它课程不违背传统文化原则,或者说需要将传统文化的评判标准内化到各科教材之中,否则,只在一门课中讲传统文化,却有几十门课不符合传统文化原则,其效果必然是杯水车薪,无济于事。比如,“文以载道”的标准、“义利之辨”的标准等等。


二、教师和学生的问题


     1.要重视扭转高校教师对传统文化的误解。绝大多数高校教师对儒学的认识存在着误区,甚至有很多是不同程度地否定传统文化,因此,会自觉不自觉地在课上、课下讲出对弘扬传统文化极为不利的说法和观点。首先,建议提倡高校教师读经,呼吁各大专院校能够加强这方面的工作。其次,编订印发一些有助于澄清误解的小册子。我曾经编写过一本《儒学正误》,专门澄清人们对儒学(64条)和孔子的误解(55条)。其三,绝大多数教师把儒学只是当成学术研究的对象,对修身和通经致用的重视不够。


      2.给高校学生提供读经的机会和场合。近百年来,经典教育在正规学校中被赶出课堂,而且还有很长一段时间反对读经,导致学生基本上都未接触过经典原著。有些学生因为对传统文化存在偏见,因此,反对或不屑于读经,这需要多加引导。有些学生认为读经与自己的人生、事业无关,因此,对读经不感兴趣,更不重视。因此,应该呼吁使读经成为各大专院校的必修课,至少要成为师范院校学生的必修课,尤其是师范学校文科学生的必修课。同时,继续并增加义务免费读经班。


     3.重视为儿童读经教育和中小学读经教育培养读经教师。要弘扬中国传统文化,就不能不从读经开始;要读经,就需要大量的读经教师。如今,私塾、幼儿园、中小学基本上都不同程度地增加了读经的内容,这是弘扬传统文化的希望。但是,不仅读经的目的和方式方法各行其事,而且对经典的理解和评价也各不相同,因此,建议重视对读经教师的培养和培训、指导。


三、正本清源问题


    1.传统文化典籍的层次分类。层次不明,读经无序。首先,“经史子集”的顺序需要重视,它不仅是分类,更有轻重之分。其次,中国传统文化(国学)以“六经”统摄一切,有根有干,然后有枝叶花果。其三,弘扬传统文化,以《三字经》、《千字文》、《弟子规》、《百家姓》等作为启蒙教育文本,以“四书”为“准读经”文本,以“六经”为最高经典,以史、子、集以及外国书籍为扩充。


      2.读经文本选择应以朱子《四书章句集注》为最主要的教材,参考《十三经注疏》中的《论语正义》。避免对经典的任意解说、改造。在高校传统文化教育过程中,不应以翻译为主,而应以原文的阅读、背诵为主,以此培养学生阅读、理解传统文化典籍的能力和水平。儿童读经则不应讲解,至少不应多加讲解。


      3.强调“尊经尊圣,知行合一”的宗旨,避免对经典的任意取舍。对经典没有敬意,是不把“经”当作“经”;没有“敬畏圣人之言”作为前提,是不把圣人当作圣人。对“经”讯存有“勤而行之”之心,而不应存有“若存若亡”之意,更不应有“大笑之”的做法。对“史”须有“资治通鉴”之心,根据道义评判历史人物和事件,而不能以成败、利害作为评判标准。读经必须强调立圣贤君子之志,见贤思齐,反求诸己,正己正人。


     4.在读经问题上,应该重视“以中国解释中国”。蒋庆先生说:“近代以来,中国文化不是局部出了问题,而是根源处出了问题,根源处出的问题需要从根源处着手才能解决。……这一根源处的问题就是这一百多年来在对中国文化的研究中‘以西方解释中国’,中国丧失了‘以中国解释中国’的能力,中国文化沦为被西方任意解释(肢解、曲解、丑化)的对象,中国渐渐成了‘西方的中国’,中国文化成了‘西方文化视野下的中国文化’,进而‘中国的中国’不存在,中国文化意义上的中国文化亦不复存在了!”这就是说,要重视恢复中国传统文化自己的“解释系统”,而不要让中国文化被“解构”、“重构”,只有这样,才能真正复兴中国传统文化。为此,我曾经尝试着撰写过一部18万字的《道德学方法论》。

  drucker
  非常感谢“云尖子”的文章。受益颇深。谢谢


作为不能影响教育部制定政策的人,只有如教授所讲,先从自己实践。多做真事。

像我们的前辈们忙得已经是没有时间上来讨论这些问题了,因为这些问题已经不是问题,他们的问题是去实践,仅此而已,见贤思齐。

  季谦:

甚好一篇读经倡导之文
读之,有数点感想:


下面引用由贤贤在 2009/10/27 08:54pm 发表的内容:
1.儒学经典不被当作经看待
2.圣王不被当作圣王看待。
3.对儒学和理学有很多误解。
4.对中国传统文化的温情和敬意不够。

此数项皆切中时弊,甚有见地。


下面引用由贤贤在 2009/10/27 08:54pm 发表的内容:
把“科举制度中的腐败”说成是“腐败的科举制度”,这是对科举制度的完全否定,很不合适。

把“科举制度中的腐败”说成是“腐败的科举制度”,这种句法和句意很新鲜。
可以连想到五四诸名流,把“中国文化中的腐败”说成是“腐败的中国文化”,其手法是一致的,这叫以偏盖全偷梁换柱法。

五四名流本来是读过几本书的,他们心中是有些清楚的,但为达其激切的目的,就用这种以偏盖全法专门蒙蔽愚众,而中国百姓以及学者普遍地愚昧到现在。

所以现在要救国,不仅要培养对中国文化的恭敬,更急迫的是要训练国人的思考能力。丧失了思考能力,要诚意也诚意不来。此大学所以格物致知先于诚意也。

下面引用由贤贤在 2009/10/27 08:54pm 发表的内容:
其三,弘扬传统文化,以《三字经》、《千字文》、《弟子规》、《百家姓》等作为启蒙教育文本,以“四书”为“准读经”文本,以“六经”为最高经典,


此是谈读经的顺序问题。这种提法,是清朝人的普遍安排。吾人推广的读经顺序已有所修正。即以智慧之高下为标准,愈高者愈先,故以四书为先,不以六经为先盖六经文待四书之义而后有神也。三字经千字文百家姓等,是识字之书,且有故事可讲。古人以为读书先要识字,又古时没有课外读物,故需用些简单教材,讲讲故事,故取之以为始也。

如今看来,若要识字,直接读真正经典即可,其识字效果一样,甚至更好。若要讲故事,不如等儿童识字之后,随他自己看去,会看得更多懂得更多。

故此诸蒙书,是有些价值,只是价值性不高。对「有些价值而价值性不高」的书,吾以也就当游戏般教一教,不必太认真。这样的教学态度,才可与这些书的本性相符合。就好像对语文课本,拿来随便读一次两次,就可以丢掉,这是还语文课本的本色。

唯弟子规,可以在读经时,穿插着读,文句几天就背熟了,而此书简单实用,可以讲解,讲解了,可以当作生活规范在日常中随机指导,但不可要求得太严苛,太严苛恐怕会障碍孩子的天真。

下面引用由贤贤在 2009/10/27 08:54pm 发表的内容:
这一百多年来在对中国文化的研究中‘以西方解释中国’,中国丧失了‘以中国解释中国’的能力,中国文化沦为被西方任意解释(肢解、曲解、丑化)的对象,中国渐渐成了‘西方的中国’,中国文化成了‘西方文化视野下的中国文化’,进而‘中国的中国’不存在,中国文化意义上的中国文化亦不复存在了!”


若是智慧,则是普世的,若是文化,则是相通的。
故中国文化如果有智慧,则中国智慧可以解释中国,西洋如果有智慧,其智慧亦可以解释中国而不差。反之亦然。如果中国人没有智慧了,固不足以解西方之文化,其解中国文化依然不行也。(任意肢解、曲解、丑化者不足谈)

故重点唯在智慧之有无,不在中国与西方也。
这是此中西交流的大时代之学问本色也。
  
2009/10/28 09:22am 
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

126|

小黑屋|手机版|新儿教资料网-祝孩子们天天健康快乐! ( 闽ICP备19010693号-1|广告自助中心  

闽公网安备 35052502000123号

GMT+8, 2025-5-6 18:58 , Processed in 0.089947 second(s), 27 queries , Redis On.

Powered by etjy.com! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表