用教育学原理再论：为什么全职妈妈更容易导致教育失败

liza2006baihe

看不下去，说的也太。。。。

hubaichun

其实他的题目有些新颖，有助于在家庭教育中提高警惕，但是论证过程有些精神病。
全职与否是家长根据自己情况选择的，不只是为了家庭教育，也是对自己的事业，生活的一种选择。

孩子很大程度就是家长的缩影，家长的路子有可能也是孩子未来走的道路。
全职妈妈们培养的孩子未来当全职妈妈的概率要高一些，母亲的理想，行为会影响到孩子。

孩子的语言能力（口才），思维的深度和广度，见的世面等深受家庭和社会环境的影响，家庭影响尤其重要。在督促孩子学习的同时，家长们也要不停地提高自己的水平，政治，经济，历史，文化等知识要多听多看，通过交流，间接地把孩子提高一个档次。

家长们努力工作，乐观地生活，会给孩子竖立一个榜样，言传不如身教。家长融入于社会，会促进信息的更新，有利于提高自己。因此全职妈妈们要想到全职以后怎么解决可能带来的各种负面影响。

全职妈妈的家教优势很多人都清楚，不多说了。
父母在家庭教育中互补，不要一棒子打死一批人，男人女人都有优点，否则人类社会怎么会前进呢?

jim98

二楼说得好，完全赞同。

神武鹰扬

感谢楼主的链接，这个张校长很有自己的思想啊，我很欣赏，

谈到歧视女性也不是这么理解的，泛泛而谈，不必对号入座。

总体而论，女性比男性是有些劣势的在教育小孩上，全职的妈妈，比在职的是有些劣势，当然也有很多优势。听罗听音，不必咬文嚼字啊，批判性思维，就是要有广阔的胸襟去粗取精么。

如果这个学校真能实现张校长博文中的理念，真是一个好学校啊。让人心动要送小孩去试试。折腾一下也无妨，不行在上普通公立小学也来得及。

times

全职还是在职，其实那只是冰山的一角，中国的学校教育还是家庭教育远不止博主说的那个层次。如果给家庭教育设置严格的标准，就不存在众说纷纭的混乱。只有高的，没有低的，只有硬的，没有软的，宁肯矫枉过正，也不迁就包容！中国教育的现状决定了一切。

果行育德

这篇文章没看完，张先生的博文总是指点江山激扬文字，心是热的。可惜学识学力不够，很多问题刚刚触及就得出结论，蜻蜓点水，未能深究。

fairy333

在一定的领域不可避免的会存在一些观念，若以心理学的方式做实在设定，如果不是实在之物，那么将是一个空中楼阁。这种设定通常源于自我意识，如果不承认这是种自我行为那么它就什么也不是。
要彰显最好把经验知识和理性知识相结合。空洞的泛泛而论只会将人们引向柏拉图的形而上学，越是高调越容易把人们引向虚无飘渺的地方。通篇即无文学价值亦无学术价值！如若缺乏情感支持那将一无是处。

[ 本帖最后由 fairy333 于 2009-11-19 19:10 编辑 ]

liangyan1999

张先生大概遇到的女性都是那个样子的，所以有感而发。
同情他一下。

棠棠妈

既然两个版主都反对
我也就不认真看了.现在要看的东西太多了，所谓资讯爆炸。

不过，有时还是应该多听多看不同的意见，这样可以让自己更清醒

wyjxhome

女性歧视！愤愤！！！！！！