用教育学原理再论：为什么全职妈妈更容易导致教育失败

ciscotang

坛里不少全职妈妈吧？

看看今日学堂校长张健柏的这篇文章，有何感想？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f7cd6a10100fx1e.html

[ 本帖最后由 ciscotang 于 2009-11-24 14:09 编辑 ]

jiangying

胡说八道的文章

menghuan

哈哈，同意jiangying的意见。

hq1966

　　在帖子里没看到教育学原理
　　倒是看到了错误的心理感觉推导出来的歪论

　　这样的帖子
　　感觉就是让全职妈妈赶快把孩子交学堂

　　这么明目张胆歧视女性的帖子
　　欧美女权主义者看到会收不了场

　　一：女性的社会角色定位，使得女性不会成为伟大的教育家。
　　真正的教育是什么？就是追求真理和智慧。这一点，各位女性，各位妈妈们同意吗？

如果你同意，你就接受了女性不适合做教育的思想。因为女性骨子里是不太在意真理和智慧的，当然她们也不反对。可能这句话大大的得罪了各位女性，但是很不幸，这是事实。

女性在意的不是真理和智慧，而是和谐和合一，而是互相间的情感呼应。这可能是一种更高的境界，可惜孩子们需要先学习低层次的功夫：先要了解真理和事实，理性和智慧，再提升到人文和谐，才是真正完整的人的境界。缺乏真理和智慧的人文和谐，是糊涂蛋级别的。

　　首先这位校长混淆了一个概念
　　全职妈妈教育自己的孩子不是为了成为教育家（当然做教育家可以是附加成果）
　　只要教育好自己的孩子就成功了
　　所以校长在第一点的方向就不正

　　跟着校长思路继续讨论什么是教育的目的
　　教育的目的有很多种（有的人是为了收学费）
　　我以为教育的目的应该是象书上说的“德、智、体、美、劳”全面发展（求真向善趋美）
　　如果教育目的仅仅是追求真理和智慧
　　向善趋美又摆在哪个位置

　　即使缩小到追求真理和智慧
　　男女在真理智慧面前是平等的

　　二：典型的女性往往不喜欢讲原则，因此不适合做亲子教育。

　　从个人感觉看正好相反
　　女性是最讲原则的
　　女性的正义感更强
　　也更讲公正
　　

　　三：妈妈们的天性，与“师道尊严”的教育原则相违背！

　　现在还提师道尊严　

　　四：谁的教育成功率更高？全职妈妈们vs在职妈妈！

　　这个更好笑

　　这么四点能撑住一个歪歪倒倒的结论
　　又一座中国的比萨斜塔　
　　

风中白杨

他的文章都有点愤.太长,往往看不完.

qian0518

一家之言, 不喜欢!!!

times

原帖由 ciscotang 于 2009-11-18 10:52 发表
坛里不少全职妈妈吧？ 我自己就是为了孩子从外企撤离下来的啊。

看看今日学堂校长张健柏的这篇文章，有何感想？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f7cd6a10100fx1e.html

基本同意其中的观点，也粗略地看了其它的文章，但感觉理论的层次适中，缺乏教育的力量，见小不见大。

不管全职还是在职，女性多半是把孩子当“宠物”教育的，缺乏战略的眼光和缜密的逻辑，尤其是在中国教育处于低弱的情况。

candyxiao020

实在看不下去，全篇充满对女性心理自以为是的妄自揣测，一派胡言！

ciscotang

不过我还是借此文反省了一把自己。

[ 本帖最后由 ciscotang 于 2009-11-24 14:09 编辑 ]

听语漫步

全职妈妈的优越性他没看到
因为它不可能成为妈妈