真实的印度：一二年级大学生素质超中国硕士生

hubaichun

2003年底周济部长到印度访问，我当时是学生会长，要负责一些接待工作。他问“你讲一下你对印度教育的感受”。我说同级别的学校里，印度的学生大学一、二年级的综合水平和综合素质可能要超过中国硕士毕业生。原因有几点：中国在传统的文化重视上不如印度，中国的传统已经断裂了，印度还有很多的传统可以供他新一代去思考，他们的宗教文化，可以系统地引领他们对人生、对社会、对世界进行系统的思考。印度还有开放的媒体，可以让他们的新一代接受很多的各种各样的不同的甚至是对立的观点，让他们的大脑能够持续地激荡和深入。
可以肯定地说，印度实行了民主制度以后，保证了人权，他维护了很多少数和弱势群体的权益，保持了媒体的开放，言论的自由。实际上，印度的学术成就、艺术成就，甚至政治理论成就都非常高，这都是直接相关的。
而在公民社会自我完善方面，印度也有值得借鉴之处。印度有很多的志愿团队，NGO组织非常发达，各种类型的NGO都有。2005年的南亚大海啸，印度敢说不需要其他外来的资助，原因之一就是因为印度的NGO团队太强大了，有一个团队从德里出发要到南方去，公布一个热线电话号召大家报名，这都是需要志愿者自费参与的，我只是迟了十几分钟打过去，可人家说已经人满了。在校的学生很多是扛着包袱立刻下去了，反应非常神速，跟中国民间社会对待灾难的态度很不一样。即使那些在街边流浪的住贫民窟的人，每到需要的时候，很多的志愿团队会去帮助他们，来自政府的帮助反而是很少的。

引自http://book.163.com/09/1109/16/5NMKH8R900923INP_4.html

ferien

不敢苟同， 至少后面的事实跟前面的命题看不出关联来。
宽松的环境可能是个因素，但我觉得印度是一种精英教育（识字率不比中国是有数据的）。千顷地一棵苗还是好找的。
话说回来，我们的研究生教育确实比较失败。这一点严重赞同楼主。

qulax

恩，确实，在印度能上大学的都是精英，相比之下，中国大学的门槛是比较低的。不过我们的大学教育是有问题的，这个是事实。

ebingli

谢谢楼主的分享！！！

HMB

网上有MP3，印度比中国强多少？