批判性思维与力的方向

ealain

天问 2009-10-17 18:05 威望 +10 我跑题了，我检讨
天问 2009-10-17 18:05 金钱 +10 我跑题了，我检讨

您言重了。

是我自己的问题。我喜欢的是建设性的辩论，不太适应为辩而辩，这并不是指您的帖子。

历史楼起楼的目的的偏差过于明显，而论据有的确有让人信服的一面，很容易让一些过于迷信儿教讨论的家长们产生误解，以至于导致教子的偏差，所以不得不说两句。其他的讨论自己没看得太明白，就不参与了。望您还莫见怪。

另，老易的文章的确值得一读，更值得细思摩，愿如我一样渴望获得些收获的父母们，空了多读读。专业的研究者毕竟是不同呀。

也望老易看到此回复，还是搬些帖子来儿教，我们这些普通的家长们可以发些感想，多学习，共进步。

ilovemaya

原帖由 ealain 于 2009-10-15 21:42 发表
或者各位潜意识里想的是：如果条件是假的，无论怎么推理，结论必定是假的。所以，不管楼主你想说个啥，我先把你的假设批倒，你想说啥也不攻自破了？ ...

这一段很有深意。如果说能接受的别人的发言，都是自己亲历证实的；凡是自己没有经历或者经验相反的，则都表示怀疑。那我们只要自己的亲身经历就够了，犯得着倾听别人的说法，费口舌交流自己的想法吗？

批判到了封闭的地步，岂不是得不偿失。