批判性思维与力的方向

小小小鲸鱼

原帖由 ealain 于 2009-10-14 20:44 发表
棠棠妈 2009-10-14 16:54 金钱 +2 我恐怖地想到,我家小子未来很可能是这类人
棠棠妈 2009-10-14 16:54 威望 +2 我恐怖地想到,我家小子未来很可能是这类人
hubaichun 2009-10-14 09:26 金钱 +10 记在本上，换 ...

天问

算是人物的人，不会去游水，更不会去学救人。所以，我无法理解这个故事。

素心

还是欣赏这个冷冷的小伙子。想学不想学，决定权在自已。就是不让教练这种低级的哄骗阴谋得逞。嘿嘿。

ealain

原帖由 素心 于 2009-10-14 23:27 发表
还是欣赏这个冷冷的小伙子。想学不想学，决定权在自已。就是不让教练这种低级的哄骗阴谋得逞。嘿嘿。

此楼本不是为孩子教育建的，而是指一些成年人的思维方式。一时还没联系起来与孩子的教育有甚瓜葛，看到您这句，似明白点儿。

如果您的孩子对学习这号事情一点没兴趣，无论您使什么法子他都油盐不进，您还会欣赏他的“决定权”吗？

有梦的人生

哈，不喜欢就不学，也没啥了不得的呀。

为什么要进油盐呢？
孩子离了母体，就是独立的个人啦。除非一样东西不学就会一定会死——不管是肉体上的灭亡，还是思维上的僵死，都是的——否则倒真没必要强扭孩子去学。
另外，也许真有天生什么都不学的孩子，不过我还没见到过，实在是，汗颜无地。

老易

楼主想说的道理估计比较有现实意义，不过这个例子估计是那个老师自己编的。
不大合情理。所以，最好还是直接把意思说明白。

ealain

回楼上及楼上质疑故事真伪的各位：

可能是我的复述能力太弱，给你们留下了这例子的不真实的印象，这我的检讨。

如一楼所说，那是翟鸿燊视频里的一段，如果有兴趣探讨真假，可找来那段视频看看。说实话，如果你们是想和楼主俺探明这个的真伪，我还真不知怎么回答，人家身上发生的事儿，或者人家肚里编出的巧儿，俺从何而知。俺只是觉得这故事有趣，顺手拿来说事儿，仅此而已。

总觉得大家是不是被历史楼的气氛感染了，历史要探个真伪，这个故事也要探个真伪。别哪天看本小说，也边看边说，“切，一看这就是假的”，那我可真为小说家们而悲哀了。

这不是俺起这楼的初衷，也无法给个说法。看了各位的回帖，俺倒真希望俺有这样追求真理的精神，那样一把年纪的俺再看《山楂树之恋》时，就不会一把鼻涕一把泪了。


或者各位潜意识里想的是：如果条件是假的，无论怎么推理，结论必定是假的。所以，不管楼主你想说个啥，我先把你的假设批倒，你想说啥也不攻自破了？－－俺可能有点小人之心，莫怪，因为俺真没想明白为啥会聊到真假上来，只以瞎猜。

如果真是如此，那只能先假设条件为真，俺才有的说话。否则，俺只能对着屏幕傻笑了。

至于再派生出“也许真有天生什么都不学的孩子，不过我还没见到过。”－－－似又是真伪论的轮回，呵呵，俺可真不知道说个啥好了。


[ 本帖最后由 ealain 于 2009-10-15 21:54 编辑 ]

ealain

原帖由 老易 于 2009-10-15 13:21 发表
楼主想说的道理估计比较有现实意义，不过这个例子估计是那个老师自己编的。
不大合情理。所以，最好还是直接把意思说明白。

唉，俺这几天就只在历史楼和这楼里转悠，明白的呢就明白了，不明白的呢，就别费着脑子了。俺只是唉了口气，否则有点堵。让你惦着，倒有点惶恐。

小小小鲸鱼

这个批判性思维和力的方向指向的对象不会进来了。。

ealain

原帖由 小小小鲸鱼 于 2009-10-15 22:30 发表
这个批判性思维和力的方向指向的对象不会进来了。。

本也没指望。

那楼里也只想阐述观点的，没想似被咒了。一堵之下叹气也带了点佞气，反正让自己舒服点儿先。

可能让有人看了会不舒服，那就对不住了，谁让有人自己说话先不注意的。