如何让下一代学会体面而尊敬的生活——老易请进

欢喜宝贝

先请看一篇转载的文章：


美国智囊兰德公司对中国人的评价——看完值得深思

2009年08月19日 14:54:21 作者： 乔希

美国智囊兰德公司对当代中国人的评价

“大多数的中国人，包括受过教育的人都徘徊在精神和内心世界的十字路口，像迷失的狗一样不知何去何从”。——这是美国兰德报告对中国人生态的评判结论。
　
　读了这篇不到3000字的文章，仿佛被洞穿了灵魂，有一种被赤裸裸解剖的难受，不由得屏住呼吸，踉跄几步，但终究依然岿然挺立。侮辱的字眼，象针一样扎在本已伤痕累累的心。但理性告诉自己，咆哮与辱骂决不是民主精神，更不是当下中国崛起所需要的公民素养和思维模式。西医看病，有时真比中医还精准。不管是谁开的药方，只要药到病除，就没有讳疾忌医之理。……
　
　兰德公司是美国最重要的以军事为主的综合性战略研究机构。它先以研究军事尖端科学技术和重大军事战略而著称于世，继而又扩展到内外政策各方面，逐渐发展成为一个研究政治、军事、经济科技、社会等各方面的综合性思想库，被誉为现代智囊的“大脑集中营”、“超级军事学院”，以及世界智囊团的开创者和代言人。它可以说是当今美国乃至世界最负盛名的决策咨询机构。最近他们公布了一份对中国现状分析报告，有肯定，也有严厉批评，甚至有我们情感无法接受的个别词汇，不一定都有理，但值得国人反省。兰德评价，是美国顶尖智囊给中国人的一面人格镜子。
　
　兰德评价，不是存心对国人的羞辱，当作中国人之逆耳忠言，莫以民族虚荣心去批判之。一个有足够自信心的国度，也必能坦然面对任何批判乃至非议。……一个勇于反省的民族，才是伟大的民族；一个勇于洗涤灵魂污垢的公民，才是大写的公民。面壁十载，痛定思痛，痛而改之，方能破壁。
--------------------------------------------------------------------------------

附文：

《兰德公司对中国人的评价》
　
　如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家，我们会有一个完全不同的第一次世界大战，我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多，因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界，更不用说10亿中国人，一个多世纪以来，已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。

　　中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点，怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应，逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下，危险似乎已经过去。中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是，中国成为美国商品最大的市场。

　　可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标：卖10亿瓶可口可乐；曾经嘲笑中国梦的通用在中国卖了很多的别克汽车，在困难时期，中国带来的利润占通用利润的很大一部分；中国联想购买IBM个人电脑业务，挽救了这个垂死部门的工作岗位。中国提供更低价的生活必需品给美国人的生活水平做出了很大的贡献，尤其是对我们不是那么富裕的居民而言。有迹象表明由于能够购买中国低价的出口货物，低收入美国人的生活水平可能提高了5%到10%。

　　中国金融体系的不合理意味著中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。近些年来，中国财政政策上的反复无常导致过度建造，对铁、铝、水泥和其他原材料产生了巨大的需求。日本人和现在的中国人看上去似乎会买下世界上所有的东西，但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时，你会发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制的狂热的购买行为感到心痛。

　　目前，中国面临著巨大的挑战。中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代，都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年，都有1200-1300万新工人加入就业大军。在制造业，生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年，以我们的标准来看，它会是一个非常穷的国家。

　　中国人缺乏诚信和社会责任感。中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务。普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属，中国的文化是建立在家族血缘关系上而不是建立在一个理性的社会基础之上。中国人只在乎他们直系亲属的福址，对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。毫无疑问，这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私、冷酷，这种自私和冷酷已经成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。

　　中国从来就没有成为一个法制社会，因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。中国人老想走捷径。他们不明白这样一个事实：即成就来自于与努力工作和牺牲。中国人倾向于索取而不给予。他们需要明白一个道理：生活的真蒂不在于你索取多少而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。
　
　大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。中国人普遍不懂得如何为了个人和社会的福址去进行富有成效的生活。潜意识里，中国人视他们的生活目的就是抬高自己从而获得别人的认知。这样一来，一个人就会对“保有面子”这样微不足道欲望感到满足。“面子”是中国人心理最基本的组成部分，它已经成为了中国人难以克服的障碍，阻碍中国人接受真理并尝试富有意义的生活。这个应受谴责的习性使得中国人生来就具有无情和自私的特点，它已成为中国落后的主要原因。

　　中国人没有勇气追求他们认为正确的事情。首先，他们没有从错误中筛选正确事物的能力，因为他们的思想被贪婪所占据。再有，就算他们有能力筛选出正确的事情，他们也缺乏勇气把真理化为实践。
　
　中国人习惯接受廉价和免费的事物，他们总是梦想奇迹或者好运，因为他们不愿意付出努力，他们总想不劳而获。很少有中国人明白一个事实，就是威望和成就是通过一步步努力的工作和牺牲实现的，不付出就没有所得。简单来说，如果是为了谋生，那一个人只有去索取；但如果是为了生活，一个人必须要去奉献。

　　由于在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育，大多数中国人不懂得优雅的举止和基本的礼貌。他们中的大多数人着装笨拙粗鄙却不感到害羞。他们在青少年时所受的教育就是如何说谎并从别人那里索取，而不是去与别人去分享自己的所有。

　　中国是一个物产丰富的国家。但无限制生育政策所带来恶果使得中国成为了无限廉价劳动力的输出国。这些输出也包括那些受过教育的劳力输出，除了他们的教育水平，实则和其他一般苦力没有本质上的区别。

　　中国大规模生产的便宜产品降低了输入这些产品的地区的商业信用度。由于技术落后，管理失败，中国制造的单位能耗要比发达国家如日本，美国高出很多。因此，随着出口额的增加，中国在扩大生产的同时丧失着宝贵的资源。同时，这种行为也严重地污染了环境，使中国变为全世界最不适宜人类居住的国家。

　　目前中国正在遭受着资本主义社会两大邪恶的折磨，即环境的破坏与人性的丧失。由于中国人天生的贪婪的本性，它们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面即无止境的追求利润，忽视人的尊严。中国人对西方的技术与产品狂热地追求，却对西方管理文化所强调的坦率、直接、诚实这些品质漠不关心。

　　由于中国文化不鼓励敢于冒险这种优良品质，所以中国人极力避免冒险，他们也不想寻求机会来改善自己的生活。中国人对于生活的平衡性和意义性并不感兴趣，相反他们更执迷于对物质的索取，这点上要远远胜于西方人。大多数中国人发现他们不懂得“精神灵性”，“自由信仰”以及“心智健康”这样的概念，因为他们的思想尚不能达到一个生命（补：即肉体和灵性的并存）存在的更高层次。他们的思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。

　　在中国人的眼中，受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量，而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福做过什么，而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上，他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。

　　中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育本应所服务的对象：社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只是制造出一群投机分子，他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报。

　　中国可以培养出大批的高级人才，但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。服务于一个公司或者社会，光有技术是不够的；还需要有勇气、胆量、正直和诚实的领导才能，这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如亚瑟.史密斯，一位著名的西方传教士一个世纪前所指出的，中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性。这个评价，虽然历经百年，如今依旧准确诊断出中国综合症的病因。

　　大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚，事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱，大多数的中国人，包括受过教育的人都徘徊在精神和内心世界的十字路口，像迷失的狗一样不知何去何从。

欢喜宝贝

我没有去探究《兰德公司对中国人的评价》的真实性，是否真有这样的评价，但基本看过去，发现人家说的从大处和整体看没有错（除了无限制生育等少数几条），比如：

“中国从来就没有成为一个法制社会，因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。”

“中国人缺乏诚信和社会责任感。”

“大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。”

“中国文化不鼓励敢于冒险这种优良品质”

“中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。”


“中国可以培养出大批的高级人才，但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。”

。。。。。。

大的社会制度如法制和教育体系等我们先不讲，单从素质和文明礼貌礼仪等方面，我们有哪些可以做的呢？怎么让我们的下一代学会“体面和尊敬的生活意义”呢？外国是怎么做的呢？我们怎么去借鉴从自我做起呢？能否请老易介绍下！

香港与我们水土相连，但他们的普通市民的平均素质就是比我们大部分人要高。

上扶手电梯，所有香港人都会很自觉地站在右边，空出左边的通道，让有需要的人能快速通过，我第一次去的时候一开始根本没意识到，随意地站着，发现这个现象后，对自己的行为非常不好意思，并马上改正。问题不是我不愿意，而是之前从来没接受过这样的教育，也没人告诉过我，没有这样的意识！ 我们的家长和学校除了教知识外，为什么不能多教些这样的社会公德性的东西呢？

香港的街道很窄，但行车秩序很好，基本看不到乱抢道的，也基本没有闯红灯的，即使是没有车的情况下。

[ 本帖最后由 欢喜宝贝 于 2009-8-28 19:00 编辑 ]

etjyning

我个人认为这是发展中国家必经的过程。它们美国不能拿它发达国家的标准来批判发展中国家的尴尬现状。
发展中国家只有先解决了基本生活生存条件，真正达到小康之后，它美国提出的体面尊严地生活才有可能提到桌面上来解决。

呵，另一方面，我想它老美也正受着红眼病的折磨，无奈之下写出这种酸不溜秋的文章来吧！

听语漫步

经济和教养根本就是两回事

现在大多数人只是用挣钱多少来评价一个人的能力和价值
看不见一个人的教养在一个人的一生中有多么重要
可悲啊

woodhead

看了导言才进来的。看了觉得有点失望。老易还是别进来了。
很怀疑这篇文章的真实性，首先通篇都是结论或者叫臆测，完全不是什么战略研究的角度；
其次兰德公司搞这个干啥，给奥巴马看这个会被扔出去的；第三题目《兰德公司对中国人的评价》，兰德公司的文章会这么写吗？
从文章内容上，也没有洞穿心灵的感受。有人找到原文贴个链接。

思源妈妈

原帖由 听语漫步 于 2009-8-29 07:23 发表
经济和教养根本就是两回事

不太同意。好像有句话说，经济基础决定上层建筑。虽然钱多的不一定有教养，贫穷的也不一定没教养。但从比例上来看，家境富裕的比家境贫寒有教养的比例更大些，也许是因为家境富裕的能够受到更多更好的教育。

听语漫步

是你理解错了
我说的是教养不是教育

还有老话说的好
穷人的孩子早当家
家贫出孝子
富家子弟可以接受更好的教育
但是不一定能有好的教养

给你讲一个真实的故事
这个故事发生在一个博士研究生身上
他毕业之后去一个单位报道
当时几个老同志在一起抽烟聊天
这几位老同志很礼貌的递上了香烟
博士生说：我是出自良好教育的家庭 没有这些抽烟喝酒的不良习气
当时那些老同志很气愤
就回答他：我们都是地痞流氓 你上我们这干嘛来了
接着又发生了很多让人匪夷所思的事情
跟领导出去办事
下飞机其他同事都站在一边等待双方领导会晤握手
结果他上去就跟接待单位的领导握手
晚宴上对方很多人都在给他敬酒
饭后他问：为什么这么多人给我敬酒
老同志告诉他
你一下飞机就跟人家领导握手
人家都以为你是带队的吧
当然要给你敬酒
第二天早上早点时
大家都在餐桌上等待用餐
一般情况一桌十人
所有人都坐好才开始动筷子
他看到有一个桌子上摆好了饭菜
还没有一个人坐
上去就开吃
结果他一人把持了一桌子菜
后来的人只好坐在了其他桌子边
事后老同志问他
你在自己家里你先用餐
到你爷爷家也是你先用餐吗
你爷爷奶奶都没动筷子 你就开吃
他回答：是 我在哪都是我先用餐
他们吃我剩的
再后来准备回北京的时候
饭店的服务员追出来
说哪个房间丢了一本杂志
结果他不得不把杂志交出来
到了机场安检时候
检查出他的笔记本电脑里有不明液体
安检员让他打开笔记本电脑
结果电脑包里掉出很多饭店的洗发液和浴液
回来之后 这个博士生就被打回原处
这个事情发生在四年前

[ 本帖最后由 听语漫步 于 2009-8-30 09:33 编辑 ]

etjyning

嗬！这种博士！

[ 本帖最后由 etjyning 于 2009-8-30 03:06 编辑 ]

etjyning

不是说用钱来衡量啊，只是从一个方面说一下而已。国家整体经济上去了，老百姓们不再为基本生存考虑了之后，才更有时间和精力来考虑教养和教育的问题。我觉得说得没错吧？

您说的那个博士问题太多了，真的是应试教育下的一个典型。最后一点，说明他很穷，并且爱占小便宜，如果他达到小康了，估计自带卡诗洗发水了。


评价一个人的成功，怎么仅仅只能用挣钱多来衡量呢？我觉得靠自己能力挣钱多的人首先是因为他会做人，懂得基本的教养和识实务和运用人际关系，才会在商场中占得一席之地。别看他们挣钱多，他们想的做的考虑的真的太多太多，同时关注自己健康家人和休息的时间太少太少。

不多说了，到此为止。为了孩子时间就是生命。bye!

老易

这个话题挺有意义的。

正好前面谈了情商的本质是懂事。。
这个博士就是典型的不懂事了。又一次证明，懂事跟年龄没多大关系。

有人常说仓廪实，知礼节。但是.......

我的批判性思考又开始起作用了..

仓廪实不是知礼节的充分条件，而可能仅仅是一个必要条件。

仓廪实没法让人自动知礼节，如果教育跟不上的话，再富也没用。
听语举的那个博士的例子很典型。我以前写小西迪斯一个人吃了一半蛋糕，何其相似？

楼上朋友说这博士是应试教育的典型，我觉得的确有一定关系，

有些家长在20%的成功因素上花了100%的力气，
却对80%的因素视而不见，所以造就了这个博士的这副模样。

过去的时代，中国极缺人才，所以能当上博士基本等于成功，
所以其他方面就可以忽视了。但这仅仅是特定时代的特殊情况，
现在，文凭过剩，人才过剩，还要走这条极端应试之路，
忽视教养，学养，情商，懂事等等素质的养成，
这样的孩子长大后是很难在成功的。

教养是情商教育的一个重要组成部分。
面对四岁能让梨的孔融，这个博士不觉得羞愧吗？