【卖艺贴】告诉孩子，人是有不同层次的

老易

在《小作文藏着大问题》这篇文章中，我提到了蜗牛可能是害虫，也有可能是益虫。因为蜗牛作为食物对人体很有好处。结果，可爱的乐乐问，利用蜗牛的食用价值吃掉它，又算是什么呢？难道这时就可以忽略蜗牛的生命了吗？

怎么解答孩子的这个问题？我想不妨直截了当地告诉孩子：人是有不同层次的。

从道德的角度，人们对自己的要求是有不同层次的。

要求最高的：圣人
要求其次的：贤人
要求一般的：好人
要求较差的：衰人
要求很差的：坏人
要求极差的：人渣（禽兽）

圣人的特点是道德最高，不仅口头上，而且行动上。最重要的是，他能一生一如既往的践行自己信仰的最高道德准则。就不杀生这个道德准则来说，圣人不仅不会杀生，而且是绝对不会吃肉食的。高僧大德都是素食的。

贤人能够很大程度严格要求自己，但是，有时候会降低一下标准，或者无法一以贯之。比如，他不吃猪，牛，羊这种红肉，但会吃鱼或蜗牛。有时偶尔禁不住诱惑会吃些红肉。

好人不随意杀生，尊重生命，敬畏自然。但是，他不忌口，想吃什么就吃什么。

衰人对动物不爱护，随意杀，也不忌口。

坏人不仅对动物没有恻隐之心，对同类也如此，甚至会加害同类。

人渣就是肆意残害同类的禽兽。

一般人介于衰人与好人之间，努努力，就成了好人。对自己约束不够，就成了衰人。贤人、圣人的境界虽然比较难以达到，但是，作为衰人或者好人的我们，至少应该对他们心存敬仰。

就乐乐的问题而言，我们应该告诉乐乐。社会是多元的，人们的层次是不同的。你没法要求每个人都做圣人。吃不吃蜗牛，是你自己的道德选择。你是想做一个好人，还是做一个贤人，圣人，这是你的自由。吃蜗牛，对于圣人来说是不道德的，但是，对于好人来说就是符合道德的。因为好人的道德层次仅仅是这么高而已。

如果您觉得本文对您有帮助，请点击下面的图标：

qqyou

这个说法有点小问题。圣人不是高僧，高僧也不是圣人，所以说圣人不吃肉，那是不可能的。

中国历史上有数几个被称为圣人的，个个都很能吃肉。

maomao2009

如果只是投票就能激发你多写的话，很愿意一天下线再上多投几次。这样的文章对我们来说教育孩子，很有思想空间，因为孩子，我们对世界多想了很多。

shanlon

还不如告诉他人的需求有五个层次， 第一个层次就是要生存........

老易

原帖由 shanlon 于 2009-8-11 19:33 发表
还不如告诉他人的需求有五个层次， 第一个层次就是要生存........

这个不好说，不吃肉也能生存

老易

原帖由 qqyou 于 2009-8-11 19:04 发表
这个说法有点小问题。圣人不是高僧，高僧也不是圣人，所以说圣人不吃肉，那是不可能的。

中国历史上有数几个被称为圣人的，个个都很能吃肉。

前面有限定，就不杀生这个道德准则来说，
在其他领域是圣人的未必在这个领域是圣人。。。

老易

原帖由 maomao2009 于 2009-8-11 19:09 发表
如果只是投票就能激发你多写的话，很愿意一天下线再上多投几次。这样的文章对我们来说教育孩子，很有思想空间，因为孩子，我们对世界多想了很多。

实话实说，投票这种方式的确能够激发我多写。。。更重要的是，好好写。。
因为不仅是写给坛友的，还要写给评委。。。

all4kids

票我愿意投，不过老易这篇文章，观点，的确需要斟酌一下

听语漫步

老易有点人浮于事了

长用户

我暂且对老易全力投票,并且今天投成功3次!  很愿意激发你多写.这样的文章对我们来说教育孩子，很有思想空间，至于说法有点小问题,就当成草稿待修改.

[ 本帖最后由 长用户 于 2009-8-11 22:02 编辑 ]