【卖艺拉票贴】大师也可被质疑：批判性思考实例之二

老易

这不是文学，这明显是个说理文，是想说服别人，是必须讲逻辑的

linanmeng

其实上面我已经说过了，在这种议论文中，逻辑取决于价值观。

做三陪还是做纺织女工开心，在不同的价值观取向下，是无法谈哪个工种更合乎逻辑思维和评判性思维的。

老外的思维是要穷究竟，求极限的。

中国人的思维是讲循环的。各有优势。

任公此文，在我看，可取处不少。

[ 本帖最后由 linanmeng 于 2009-8-11 22:33 编辑 ]

hq1966

原帖由 老易 于 2009-8-11 20:58 发表


我们这里谈的是逻辑，不是哲理，不是道德训诫。
小心道德上的训诫被统治阶级拿来作为奴役劳动人民的工具。

　　逻辑脱离了自然科学与社会科学的具体情境会是什么
　　逻辑是手段还是目的

　　就算逻辑和哲理、道德能分开
　　你这帖就更有问题了
　　逻辑的板子打向哲理和道德（我倒是没看出道德训诫，看出的是心理引导）

　　

hq1966

原帖由 老易 于 2009-8-11 22:19 发表
这不是文学，这明显是个说理文，是想说服别人，是必须讲逻辑的

　　逻辑不是万能的
　　说服别人不一定靠逻辑

　　西方很多自然科学家同时是有神论者
　　在自然科学研究领域讲逻辑
　　到上帝面前就把逻辑放一边了

　　向佛参禅过程中
　　对先期读过的经顿悟
　　师徒教学过程中的点化、会意等
　　多是直接心意相通