请百度一下----蒋春暄，想想什么是科学

sabreteeth

我看了几个小时的蒋春暄的介绍
想起我以前的问题
什么是科学

科学是一种文化
一种精神
一种体制

是宽容
是美德
是修养

记得高中的时候
我的态度是-----
我宁可花1个小时想一种奇妙的方法
也不会用老套的笨办法
尽管可能只要十分钟

什么是科学
在我眼里不是简单的某种理论
也不是奇思妙想

是一种大大的
全容性的

大到社会
小到个人

呵呵，大家看看吧，收索一下

试着回答一下--------
什么是科学

当然可以想想什么是伪科学
一个随科学同生-----
没有用的概念------
科学的影子

qqyou

哈哈，真难得还花几个小时看那种东西

早来问问我呀，我就可以告诉你，这个蒋春暄连伪科学都算不上，无非是一个痴人在那里做梦。

遵循中国骗子的一贯原则，自吹自擂加上拉几个洋人名字在那里为自己鼓气。

类似的人还有丁小平、陈一文等等。

说什么中国封杀她，大笑话，有啥真本事，一个论文寄到SCI上去发表一下，那个中国的科学家可以封杀得了。

关键是没活，只能靠吹牛活着。

sabreteeth

hehe
我不懂数论

我不想知道是真还是假的

我只想看看发生了什么

看看，我们自己是如何理解

科学的

包括与社会，国家
学术 权威 等等 的关系

对于蒋本人看法
比贪官好，比喝醉酒飞车的人好

因为他不会对老百姓有 什么危险

Lppbb

我不认识蒋春暄，他也未必认识我

只是从3楼的
***************
对于蒋本人看法
比贪官好，比喝醉酒飞车的人好
***************
引起些看法：


罪恶排名：
惑言迷思》蒙蔽心性》屠戮生命

qqyou

哈，弄清真假很重要，否则就会屡屡上骗子们的当。

弄清真假也很容易，并不需要自己有什么专业知识，只是不要听骗子们胡说，多去听听全世界专业人士的态度就可以了。

其实最重要的还是不要相信神迹。用十行就解决哥德巴赫猜想，这种说法就是把全世界人民都当作了弱智。

sabreteeth

呵呵，
帽子来了

号称解决费马的人
马上变成
惑言迷思》蒙蔽心性》屠戮生命

我不是想讨论蒋和将的理论
只是这么一个事件中我们
包括精英和草民们能学到些什么

还有一个名字叫
陆家羲

我只相信“不管黑猫，白猫，会抓老鼠就是好猫

懒得辩论些什么，维护些什么

呵呵，楼上的兄弟，
雨是什么----------水

但听雨声，看雨景----------
为什么不是乐事

唉，空中的两条直线
是不相交的，

sabreteeth

儿子在看超人前传
蛮好的片子
老少皆宜的

比以前的超人要好
因为有很多人性的东西
不仅仅是英雄

呵呵，我儿子真的可能是
将来学理工的

我随口问了一下儿子
鸟有没有牙齿

他迟疑一下

说，不一定，
要看什么时候，
刚生下来的时候，有个bump
长大了，就没有

不管bump是不是牙齿
他的确很严谨，
也的确知道有bump，这回事

老易

“蒋春暄现象”究竟暴露出什么致命弱点？
http://tech.163.com　2005-11-02 18:05:24　　　　网友评论 7 条
现代科学研究是高度专业化的，业余研究者几乎不可能做出什么重大的发现，更不可能做出革命性的贡献。如果认为自己是科学天才，做出了重大的科学发现，那么也应该遵循正常的学术渠道，将论文提交权威的学术期刊发表，才有获得科学界承认的可能。但是总有人不遵守学术界的行规，在学术界四处碰壁，正常渠道走不通，就想通过大造社会舆论造势让自己的成果获得承认的。这些人，以研究歌德巴赫猜想和相对论者最多。在中国民间，自称证明了歌德巴赫猜想或推翻了相对论的天才们，恐怕有成千上万，其大名时见报端。在中国报刊上，也经常见到有人文学者、记者自以为比专家们更有判断力，为这些想靠不正常渠道出名的人喊冤叫屈，抨击学术界排斥、压制业余人才。《南方周末》2003年7月3日发表的《令人深思的“蒋春暄现象”》一文，也属于此类，只不过换了个花样，试图拿国际学术界来打压中国学术界。

这篇文章的作者，中国社会科学院哲学研究所张浩和中国科学院自然科学史研究所宋正海，做为人文学者，想必并没有能力自己判定“业余数学家”蒋春暄的研究成果成立与否。他们为蒋春暄打抱不平，攻击中国学术界，认为蒋春暄研究是“墙内开花墙外香”，甚至很有可能获得国际数学界最高奖菲尔兹奖的唯一依据，只是国外有一家刊物《代数·群·几何》发表了蒋春暄的论文，这个杂志的主编、美国强子理论创始人、数学家桑蒂利教授很推崇他。如果这份杂志是一份很著名的学术杂志，如果桑蒂利教授是一位很有威望、学术地位很高的数学家，也许还有点香气（当然，个别专家的认可也香不到哪里去）。强调桑蒂利教授是“强子理论创始人”，就是想让读者以为此人的学术地位非同小可。那么桑蒂利教授究竟是何许人也，他创建的“强子理论”又是什么东西呢？

桑蒂利（Ruggero Maria Santilli）是出生于意大利的美国人，在意大利获得物理博士学位，曾经在意大利、美国的大学做物理方面的研究，所以他并不是专业的数学家，而是物理学家。从1983年起，他就脱离了正规的科研机构，在美国创建了一个“基础研究院”（Institute for Basic Research），自任院长至今，并创办了几份刊物，《代数·群·几何》（Algebras, Groups and Geometries）即是这些刊物中最古老的一个。他创建了一个号称超越了量子力学的“强子力学”（Hadronic Mechanics）。在个人履历中，自称自己是历史上独一无二的科学家，有能力去发现数学的一系列“结构性概括”（structural generalization），并将之应用到物理、超导、化学、生物学、天体物理和宇宙学的一系列“结构性概括”，他对当代科学的影响，没有任何人能够与之相提并论，连和他做部分的比较都不行。

简直就是人类有史以来最为伟大的科学天才，连牛顿、达尔文、爱因斯坦都要自叹不如。但是如果我们用google检索一下，发现提到“Ruggero Maria Santilli”（桑蒂利）和“Hadronic Mechanics”（强子力学）的网页，都只有三百多页，而且基本上都出现在他或其机构主办的网站上，那么就可以明白那些惊人的大话不过是自吹自擂，他的学术地位并没有获得学术界主流的承认，他的影响并没有超出他那个小圈子，他创办的那些刊物，包括蒋春暄发表论文的《代数·群·几何》连SCI（科学引文索引）都不收录，在那上面发表论文在中国甚至不能用来评定职称。这一位科学天才，实际上是一位科学狂人。一位科学狂人的评语，能有什么可信度？一位物理学家对数学论文的评价，有什么权威性？在连SCI都不收录的期刊上发表论文，能算是被国际学术界接受？值得一提的是，这个“基础研究院”似乎很支持伪科学的研究，例如我发现有一位中国人柳克希自称是美国基础研究院工程部教授、美国强子期刊编辑委员会委员、美国强子出版社北京编辑部主任，给一位声称推翻了物理学基础的另一位科学狂人李映华著的《物理学的几个重大理论问题》发贺信。

不管怎样，蒋春暄的研究并没有被国际数学界所接受，歌德巴赫猜想仍被公认为未被证明，费马大定理的证明者公认是威尔斯而不是蒋春暄。蒋春暄在国外其实并不吃香，只是有另类人士欣赏他，从未获得国际学术界主流的认可。说他很可能得菲尔兹奖更是笑话，菲尔兹奖显然不可能颁发给未获公认的成果，也不颁发给超过四十岁的人（蒋春暄在1961年已经大学毕业，至少已有六十多岁）。一个自然科学史研究人员，连菲尔兹奖的年龄限制这种常识都不懂，还为蒋春暄未获推荐愤愤不平，说是不学无术，也不为过。有的网站在转载《南方周末》的这篇文章时，给加了一个《中国学术界有致命弱点？》的标题，作者也的确是在利用“蒋春暄现象”攻击中国学术界。但是我们从上面的调查可以看出，从所谓“蒋春暄现象”并没有暴露出来中国数学界有什么致命弱点，倒是暴露出了许多中国人文学者的致命弱点：不学无术，信口开河，却又自命不凡。

sabreteeth

我们是没有封杀他
如果他是500年一遇的天才
那也不能怪我们

呵呵，相当于我们是明朝的人
没把他吊死，也算是最大的支持了

，

我更关心如何
从草根做起

真真的理解科学

不是指科学知识
而是其他

我一般教导儿子是
老师不一定对的
老爸不一定对的
但，如果你认为对的-------给个证明

自己去思考，去发现

一般我不太否定儿子的想法的
就算这样，我还觉得他太”科学“
太知道了-------科学的东西

指科学知识
少了些异想天开

连我都有时想想鲸鱼为什么不能变成鱼呢
到底进化什么在起作用

呵呵，

qqyou

sabreteeth	2009-8-9 10:21	威望	+2	我杀了头1000次，都不信的
sabreteeth	2009-8-9 10:21	金钱	+2	我杀了头1000次，都不信的

这就对了，那我就再和你说说科学和伪科学。

科学绝对不是人类社会的唯一，科学的宽容，是讲的科学允许文学、哲学、神学、艺术，甚至一些异端学说的存在，不会像在中世纪那样，把有异端学说的人烧掉。但科学可能会去驳斥他，这就是科学比神学的强大所在。

那什么是伪科学呢，就是非科学的东西，偏偏打着科学的幌子去骗人。

比如你楼主的那个蒋，如果他说他那个是神学，是吹牛皮或者是其他的什么东西，科学都不会去理他。可他偏偏说他那是数学，所以就免不了被人家驳斥和耻笑了。记得两年前凤凰的“一虎一席谈”节目里，这位老兄就出尽了丑。

中医也是这样，只要不吹嘘是医学，说自己的是传统也好、哲学也好，就一定不会再被大家诟病。

蒋的存在，其实没太大危害，也没多大价值。但去鼓吹蒋，不仅愚蠢而且有害。