对读经的一点想法

szbanban

俗话说读书百遍，其义自现，王才贵在他的文章中也说，读经要不求甚解，只管哇哇读，对此我有异议，根据我自己的经验来说，比如论语，一些不懂的句子，真是读一百遍都不懂，只有看过注释之后，才有所得，所以我对他这种说法持保留看法，比如小孩子读经，我认为还是要解释才有效，否则是无效输入。
不知道大家读经的时候是否解释呢？

linanmeng

古人的教育方法其实三字经里都说过的：“详训诂，明句逗”，解释当然少不了的。

读经只是第一步的事情，接下来的环节如果没有，读经的内容是不会转化成长期记忆的。

linanmeng

王财贵有很多都是想当然的说法，未得古人读经真传的。

ll2000

读经要不求甚解，背了也白背。
我儿子学校背经，老师没时间解释，只要求背。
结果是前学后忘，最后忘光光。
现在感觉背经真是没意义。

老易

古人的读经是有系统的，

第一步，蒙学阶段，是不求甚解的，因为你解释孩子也听不懂。你只管背吧。
第二步，秀才阶段，是必须甚解的，有专门老师详细讲解。

今天的读经，即便你第一步完成，第二步谁来做？
靠孩子自学？孩子不感兴趣怎么办？
除非孩子的父母就有深厚的国学功底，能够深入浅出。

没有这第二步，第一步花的功夫很可能就白费了。

bucy

          不过也不会全部白费。写作文的时候引一两句经典的能力应该还是有的。考试时哪句出自哪里多少也会记得。
          我不赞成全盘否定小孩读经。但反对打着早教旗号过早过频的读经。

[ 本帖最后由 bucy 于 2009-7-25 19:09 编辑 ]

忘忧草2000

的确是不会白费的，我一直把读经当作和阅读差不多，每天坚持读2次，每次10分钟，另外每天孩子玩玩具的时候再零零碎碎听一个小时左右。也没有任何解释。也没有要求背诵。这个量，比孩子的户外运动、读故事、看动画，甚至玩电脑游戏的时间都少。应该叫准读经吧。
前几天外出时突然下起暴雨，我们躲在肯德基里避雨，我发愁了，说：这么大的雨，也没带伞，怎么办呢？孩子说：飘风不终朝，骤雨不终日。我大惊，老子里的这句从来没有解释过，他自己理解了，而且遇到合适的时候能用上，这就够了。孩子现在还不到4岁，如果能坚持下去，起码以后学校里的古文能应付了，我们读经也不是为了孩子以后能在这方面有多大造诣啊。

[ 本帖最后由 忘忧草2000 于 2009-7-25 20:18 编辑 ]