“更牛”硕士论文侮辱了高校教育的智

jinjuanyang

近日，上海某高校一位博士研究生小唐向中国青年报记者举报，他在做博士论文的时候，在中国期刊网上发现一篇比“史上最牛硕士论文抄袭”还要牛的论文抄袭事件， 免费论文除了“致谢”不一样外，两篇论文的标题、中英文摘要、中英文关键词、内容、注释、参考文献一字不差。（6月1日《中国青年报》）　　东北财经大学“史上最牛硕士论文抄袭事件”的余波还未平息，“史上更牛硕士论文”又风靡了各大网络。比用“查找”+“替换”的方式还牛的当然就是一字不差的直接“复制”+“粘贴”。难怪早就有媒体人士断言——论文抄袭，没有最牛、只有更牛。
　　且不论东北师大某教授抄袭6名同事作品申请院士职称、浙江大学某院士抄袭他人论文以搪塞国家课题等事件的是是与非非，单就此事而言，抄袭如此严重的硕士论文竟然堂而皇之地被层层把关之后顺利通过，就足以构成学术界的一大笑柄了——连论文发表网“销赃灭迹”都不会的硕士已侮辱了无数“知识精英”的智商。
　　首先，这是对研究生导师智商的最大侮辱。顾名思义，“导师”一词之意是指导学生完成论文。如果不指导也罢，看一看自己学生的论文基本概况也实属分内之事。但是，无论是“最牛论文”还是“更牛论文”，两名学生的导师都没有发现这其中的玄机和真假所在，论文征稿导师又何导之有？
　　其次，论文答辩委员会中也不乏外校的知名教授，他们能让如此“弱智”论文通过，只能说走形式的答辩过程更反映了毕业论文审查的软肋所在。
　　更为可笑的是，抄袭如此严重的论文竟然能够挂到“学术期刊网”上！
　　当所谓的学术论文层层把关变成一个又一个畅通无阻的方便之门之时，高校教育机制中孱弱的学术监督体系又暴露在了世人面前。 投稿 这实在是侮辱了高校教育的智商。

jiangying

几年前,我公司招聘,一个同事去的,遇到一个研究生,侃侃而谈:"我师兄就在做这个技术,还是国家行业标准的作者呢,不过我没去找他."
同事问:"你师兄叫什么名字?"
研究生:"XX"(注:这个XX就是僵硬高工.而僵硬高工根本不知道有这个师弟.)
同事:"哦，XX我认识."
研究生:"......"

还好,没有侮辱我们公司的智商

pianocrazy

以后这类事件应该会减少的，因为有些大学已经采取技术手段（用软件）来识别研究生论文的抄袭情况了。这种软件可能会误报，但是抄袭行为很难逃得出它的掌心。