清羽的斑竹是怎麽挂掉的？

大秦武士

管理員的說法：

是清羽斑竹失職。理由最主要的是廣告與置頂帖的問題。

簡單的分析一下，便是如上的原因，至於用斑竹身份對會員扣分，這個純屬一個管理風格與技術的問題，不構成失聯與不公正。在這一點上，至少是我作爲一個會員作出來的判斷與看法，是否正確呢，見仁見智吧，這不是重點，重點就是廣告與置頂帖。

關於論壇對廣告與置頂帖的規範，我其實不了解本論壇是怎麽規定的。但我有自由評述的權利嘛！我就說得試試，清羽有沒有將廣告發到讀經版之外？如有的話，則被指控爲失職，我不爲之辯護，如果沒有，那麽請問，一個斑竹，在本轄區發對讀經教育有關的廣告，這有何不妥的呢？恕我實難明白個中奧妙。關於置帖頂亦復如是，請問有沒有將帖子越出本轄區而置頂？如果沒有的話，那麽也很難理解，這是爲什麽會被視爲失職的呢？完全沒有道理的嘛！


所以我認爲管理員給出的說法很令人不解，基本上毫無道理之可言，顯然，清羽的斑竹之被挂掉，我們得另尋原因。

眞正的原因何在呢？請大家討論，我先作抛個磚頭，大家可以把玉拿出來了！

我認爲清羽斑竹的挂掉，乃是有人故意找碴而造成的，這是一個偶然的誘因吧，其充分蘊釀成熟的原因呢？很簡單，乃是論壇管理層對讀經教育有不同的意見造成的。於是就形成一種類似的“政治派系的鬥爭”了，清羽的斑竹，由此而被挂掉。

詳細分析一下，那個找碴的帖子，用一種不可理喻，似是而非的推斷，它證明出王財貴先生是個騙子的荒唐結論來了。這就引起了事端了，恕我直言，要證明讀經教育有什麽問題，這是理性的與可以的，也是不會令人完全不能接受的。但是由那種推斷而得出王財貴先生是騙子的結論，卻是無論如何也很難成立的。相信有點理智的人，能都作如此分析。帖子在那兒擺着在，我們的俠義的鳥兒兄不就爲此事而憤慨着在的嗎？幾天沒露面，不知是否爲此事而鬧心的呢？對此我也表示關心。話說回來，那種荒唐的結論，實乃是惡劣的、無端的攻擊與誣蔑的呀，試想，我們的清羽斑斑，他作爲王老師的學生，這是怎能接受的啊？所以他就對那個找碴兒的人，進行了扣分的評價，這種評價，也沒啥大的過失的呀。然而由於論壇已經出現那種“政治派系的鬥爭”，對讀經不理解與持有異見的管理層於是終於找到理由了。以清羽斑斑對廣告與置頂帖處理不當，而罷免了其職，很明顯的嘛，這種說法，很是不夠的，恕我一個普通會員難以理解的嘛。上面已有簡述，以廣告與置頂的失職來罷免，理由未免太弱了。大家以爲呢？

明顯可見，清羽的斑竹是挂在了“政治派系鬥爭”上了嘛。管理人員放任找碴的人不管，放任其對社會公衆人物——王財貴先生攻擊與誣蔑，卻馬上對清羽下了黑手。這個我相信明眼人，一定是洞若觀火的呀。

我也是這種“政治派繫鬥爭”的受害者，我一來發了幾帖，立即就遭人辱罵，而我們的清羽的斑竹被挂掉了，而那個無理找碴兒的人，卻繼續歡蹦亂跳，與一些對讀經持異見的斑竹與管理人員們相處得不亦樂乎，這十人讓人覺得刺眼了，很不正常的嘛。

無端攻擊別人是騙子的人，無端辱罵我本人的人，沒得到任何實質性的處理，而更加歡蹦亂跳，而我們的好斑斑，清羽的斑斑之職則被挂掉了。這兩種現象的很醒目的對比說明了什麽？人們一定不難得出結論！

我建議論壇管理層好好反省一下，爲什麽一個自許爲文明、理性的談兒童教育的論壇，卻是這麽充斥了低級、粗俗、不文明的現象呢？我認爲，對讀經教育有意見與看法是正常的，但如貴論壇這樣搞，兩種醒目的對比，對比起來一看，明顯就不正常了嘛！


大家上玉吧！我的磚頭抛完了。

hq1966

　　正经广告
　　公益广告
　　只允许发广告专版
　　这是论坛的明确规定

　　管理人员每天在后台都要为处理广告花费大量时间
　　对于广告的处理
　　只要证据确凿
　　一般是封禁会员ID

　　违规帖子
　　超版和管理员都可以直接处理
　　把帖子留给读经版的版主处理
　　一是对版主的尊重
　　二是再次强调论坛规则

　　记得去年因为会员举报我来读经版处理过一个广告帖
　　编辑去除一些广告信息与版主交涉了几个回合
　　而其他版面的版主对超版和管理员的工作指令都是不折不扣执行
　　唯独读经版不是

　　有会员举报肯定要处理的
　　读经版可以广告置顶
　　其他版更可以广告置顶
　　论坛还不乱套

　　谁办论坛会允许随意发广告呢

如果

原帖由 大秦武士 于 2009-5-21 19:36 发表  
我收藏了，谢谢了，很有用 管理員的說法：是清羽斑竹失職。理由最主要的是廣告與置頂帖的問題。
關於論壇對廣告與置頂帖的規範，我其實不了解本論壇是怎麽規定的。

再次要求武士好好学习新手义务与权利，熟悉情况再有的放矢。
儿童教育论坛一向是清净的地方。
每个人、每个平台、每个载体，都有自己存在的价值，有自己存在的方式，有希望体现的风格，
就像有的人喜欢动感张扬的风格、有的人喜欢内敛淡定的生活，
有的阳春白雪，有的三教九流~~~
在儿童教育杂志上你可以花钱做广告，而来儿童教育论坛就选择了清净的交流方式。
如果这里充斥了广告，就会派生出很多的交易的纠纷和问题，论坛将不再是坛友交流的净土，而是交易的战场。
挟果着交易与金钱的纷争和问题，将会使坛友对论坛产生反感，失去对论坛的信任，就会失去更多的纯粹为孩子教育而来的会员。
很久以前，好像广告问题也讨论过，而且那时还关系到论坛的维持与否，最后管理层还是选择了拒绝广告固守清净，后来还有了自发捐钱购买服务器。所以请不了解情况的会员们了解一下，维护这里来之不易的纯净氛围。
发广告有广告专区，读经培训广告可以发在那里。

原帖由 大秦武士 于 2009-5-21 19:36 发表
但我有自由評述的權利嘛！。。。清羽有沒有將廣告發到讀經版之外？如有的話，則被指控爲失職，我不爲之辯護，如果沒有，那麽請問，一個斑竹，在本轄區發對讀經教育有關的廣告，這有何不妥的呢？恕我實難明白個中奧妙。關於置帖頂亦復如是，請問有沒有將帖子越出本轄區而置頂？如果沒有的話，那麽也很難理解，這是爲什麽會被視爲失職的呢？完全沒有道理的嘛！  

版主管理手册有规定，清羽发广告与置顶是违规了，这个很明确。
你有自由评述的权利，但也请履行新手学习的义务。

[ 本帖最后由 如果 于 2009-5-21 21:53 编辑 ]

大秦武士

謝謝版主們的告知，容我慢慢了解論壇的規矩。

雖然版主們的解釋很合理，但是我的理性告訴我，事情仍沒這麽簡單。容我再作分析與評述。

版主們所指責的清羽失職，好吧，算你們這個說法有道理。但是呢，這種失職是不是雙方之不可解之糾結之所在的呢？

明顯不是嘛，如果只是在此事上失職，論壇可以責令其改正。且念在清羽對版面應當是很有功勞的份上，一般是會這麽處理的。對吧。

但是呢？雙方糾結的顯然不是這個，清羽氣憤的是有人惡意攻擊他的老師，這個見之於清羽自己的陳述，清羽對於這個是不能讓步的。而論壇管理層則顯然也是在出於“政治派繫”之糾結中不能讓步，從而，以失職爲理由迅速裁撤版主。

事情就是這樣的嘛。

我的主帖是可以拆散來論的，既便是失職我無法維護，那一樓主帖的底下所探讨的原因，你們也不要無視與回避的呀，歡迎討論的嘛！



再作補充：

還有呢？關於是不是廣告，我對管理員與一些有偏見的版主們的裁定表示懷疑。因爲呢，那些被指責的帖子到底是不是廣告帖呢？這還是很有爭議的。我個人認爲不可以這樣簡單的被定性爲廣告帖。因爲它們與一般的商業廣告帖顯然有別。那些帖子只不過緊扣着讀經這個主題，對一些讀經的實踐、讀經的場所、活動有所介紹而已。根本不同於一般商業廣告。
所以呢，我認爲清羽可能對管理員對那些帖子定性爲廣告，表示存有異議，從而呢沒有遵從管理人員的要求去處理。可能這個呢沒有跟管理人員們有過很好的溝通與澄清。簡單的視之爲商業廣告，是不是有些武斷了？ 論壇應當廣泛聽從意見。清羽可能由於情緒問題，也未能就此進行辯解與澄清。所以呢，先別急着定性，請清羽出來說明此事吧。

讀經版區的會員，請自由發表高見，也許大家不認爲這些是廣告的呢。

請允許我的理性分析，如果分析有什麽失誤，請包涵與指正。


7樓的那個找我要證據的人，你太可笑了吧，你自己不去好好研究帖子，卻這麽着要找我要證據，證據完全在本版，我建議你自己去研究。我沒有義務給你方便。我所言乃是完全有事實依據的，只不過你不清楚而已，我指點給你，你去好好讀幾個吵架的帖子，讀那幾個標着找碴字樣的帖子。我相信你不難找到你所需要的事實依據的。

還有，我這個帖是事情的綜述，我沒有必要去在衆所周知的細節上糾纏。關於細節，請各位自己去摸索與研究，本人沒有提供這個方便的義務。本人專門在較爲抽象的理論綜述中揭露有偏見的管理人員不願面對的實情。這很是讓他們難堪的，所以他們不願也沒有勇氣去面對這種質詢。

[ 本帖最后由 大秦武士 于 2009-5-22 12:06 编辑 ]

天问

身为版主，将广告置顶，很不合适吧。

rgbset

版主們群情汹涌指责清羽， 是否其中挟裹着私货，因为对读经的不认同？我怎么没看到几位版主对QQyou先生所说 （ 王財貴先生是個騙子 ）有什么评论呢？ 儿童教育论坛是清净的地方， 清净的地方可以允许随便说人是骗子？

漂亮的小汽车

凡是有理智的人，
判断事情的是非，
都少不得拿出点论据来。
这样的辩论才看得精彩！


就算无理，有点论据还能辩三分呢！
何况LZ认为自己还占得住理。
拿出点证据再来表达自己的义愤吧。
只呐喊，申冤，
不免给人“哀其不幸，怒其不争”的感觉。

stffa

算了，不扯了

[ 本帖最后由 stffa 于 2009-5-22 09:39 编辑 ]

jiangying

拜托楼主发贴的时候注意用词

这样的标题真是吓我一跳

wangtutu

为什么用繁体字呀？
看不懂，干脆不看。
以为谁“牺牲”了呢？