读经版主请注意：迅速归队处理版务——5月23日一楼更新公告

无为而学

您是读经的先行者，佩服，但你不能否定，现在读经的绝大部分读经的家庭，都是得益与此读经运动吧。



。。

。（最好别读，也千万千万别读，要是读的话，那可就是自己打自己的脸了。因为读经的理念是这些推广读经的人士们所努力的结果，本人不才就是一个很大的受益者。这其中的好处，可不能便宜了你!）

给僵硬斑竹的玩笑话，何必当真

[ 本帖最后由 无为而学 于 2009-5-21 15:14 编辑 ]

如果

原帖由 无为而学 于 2009-5-21 14:55 发表
我非常珍惜这个论坛，珍惜这个版块，希望它能够给更多的父母和家庭带去这种理念，让更多的家庭能不在为孩子的教育烦恼。

珍惜论坛，让我们大家为维护论坛“述理有据、争论有节，宽容并包”的环境吧。

原帖由 无为而学 于 2009-5-21 14:55 发表 俗话说，饮水思源，我更感谢王材贵教授和那些推广读经的人士们的努力。如果没有他们的努力，我想现在是不会有人去读，也不会知道该怎样去读我们祖宗的书的。但是读经的理念从那里来，我想这里读经的妈妈们是不会有异议的吧。

阅读经典，历朝历代都在提倡。即使是五四那些提倡白话文的胡适、鲁迅，也是通晓经典的受益者，所以没有王同志的努力，读经的人也是很多的。当然，也许有很多妈妈是因为王同志而去读经的，那很好啊，只是不要只读经就可以了，读经好，是好在经典本身，而不光是推广。

原帖由 无为而学 于 2009-5-21 14:55 发表 我就是一小小会员而已。。。 和超版不熟，超版维护僵硬斑竹，也在情在理。。。但。。。是僵硬斑竹冷嘲热讽在前啊。而且还报复在后，如此素质的版主而已。

不管是小小会员，还是超版甚至管理员自身，对版规都要遵守，并没有多少私情在里面，也不存在打击报复。至于说话的口气和方式，是个人风格，无为要是多到鼠版走走就清楚了。

无为而学

呵呵，您好象没看到楼上僵硬斑竹的回帖啊

如果

我说的是不存在像你所说的那种意思的打击报复在里面，什么情不情，理不理的。

无为而学

我也是鼠版的常客，常潜水而已。对于僵硬斑竹并不陌生，也知道他的儿子很优秀，也很佩服他。您是哪个版的啊。

qdylz

我和你一样珍惜这个论坛，珍惜这个专栏。清羽离去我也觉得可惜，昨天下午我用了两个多小时给清羽写信，都没有发送成功，每当我要复制清羽一段话的时候，帖子就丟了，而且丟了三次。和给你12楼的回帖一样，我也是心平气和在和清羽谈的。希望清羽能够反思自己错误，重新回到论坛。请注意管理员说过是给他机会的，第一次清羽已经错过了，不希望他再错过第二次。

我是看了王教授在北师大的演讲才开始关注读经的，对于王教授，我永远心存感激之情。但是自从我们读了论语以后，我们又看了南怀瑾的书，关于读经，南老先生也是提倡的。南老先生和王教授的读经理念也不尽相同，读经的理念应该统一在读经这个大前提下求同存异，大打出手、相互诋毁有损读经人的威望。

我没有维护jiangying，我目前只看到21楼（帖子没写完，更新会丢的）。我看到了你们相互扣分，你们都没有做到心平气和，我觉得你们双方都有错。我说过扣分是表达不满，没有说过是会员的权利，因为扣分会对别人造成伤害，jiangying版主的扣分是不是也伤害了你？那你就可以想像你是不是也伤害了jiangying版主和管理员呢？

21楼说是开玩笑，我怎么没看出来？我去重新看看12楼。

如果

原帖由 无为而学 于 2009-5-21 15:29 发表
我也是鼠版的常客，常潜水而已。对于僵硬斑竹并不陌生，也知道他的儿子很优秀，也很佩服他。您是哪个版的啊。

偶是学前教育版的，那里没有版主都可以的，很无为而治的。主要是讲幼儿园小朋友的教育的。

jiangying

无为而学, 说我那是打击报复也可以,我也不会不认帐

我认为扣异己的分是没有素质的事情,但你不认为,我就暂时接受你的观点,扣你几分,让你感受一下难受不难受,如果你觉得难受,你就可以体谅被你扣分的人.己之不欲,勿加于人.我对分也不是很在乎的,论坛的金币我也散了不少,那天还给被清羽扣分的urlaubgeniessen转了3000金币.你如果有下载需求,我也可以给

我回你的贴是针对你评分,大家要是公正的说,是你的评分在冷嘲热讽呢,还是我的回帖在冷嘲热讽

无为而学

如果你认为我帖子当中有有害的论调，有不诚心的地方，你可以去扣，扣点也未尝不可，可是你扣的时机和点数，那不是打击报复又是什么呢？
呵呵 谢谢您，我可不缺钱花。

如果

原帖由 无为而学 于 2009-5-21 15:04 发表
您是读经的先行者，佩服，但你不能否定，现在读经的绝大部分读经的家庭，都是得益与此读经运动吧。
给僵硬斑竹的玩笑话，何必当真

既是玩笑就一笑而过啦。

我不是读经的先行者，我读也是以前读的，因为经典本身的魅力。

现在读经的是否都得益于此读经运动，我也不能加以确定。因为读经的人很多，有小孩、大中小学生、学者、爱好者、研究者等等，面是非常广的，他们不全是因为读经运动才读的。当然，这个运动吸引很多人来读，是好事。希望就事论事，读经典而不要把它绝对化，因为世界很多姿多彩的，兼容并包才是更科学的态度。

个人来讲，我反对让小学前的儿童多读论语之类的东西。这些经典主要是有关社会伦理观念的。我觉得小孩子一张白纸，他需要在实践中认识自然，认识社会，在这之前把一堆固定的东西塞到他脑子里，你不觉得他很可怜吗？他又没有选择也不懂选择，反正我觉得很不人道的。