| 
 
 闲聊杜曼、七田真   1 因网友寄来一个七田真课程的碟片,昨晚与肖老师一起欣赏。感觉还真不错。 
从杜曼闪卡,发展至今日的七田真课件,在技术上对婴幼儿的教育方式和功效,确实有重大的突破。 
对从事婴幼儿教育的人来说,这方面确实到了令人不得不重视的时候了。   
2 
在想对女儿Angella进行早教时,就了解到杜曼闪卡。 
一方面欣赏他敢于对孩子大脑发育的积极干预,另一方面,却也担忧干预的度,实际上很难把握。 
再说,因为杜曼历来不顾同行的质疑——这可理解为高傲地不屑一顾,也可视作不够科学,至少不够过硬。 
然而,杜曼却坚持不懈,而且逐渐为人所理解和接受,尤其在高知阶层——在世界范围内都是如此。 
据说,中国的第一家庭也在对其孙辈使用杜曼的方式。 
不可否认,杜曼的功效是惊人的。 
  
3 
教育是艺术?是科学?或者间而有之? 
仁者见仁,智者见智。 
但我见到的是:科学艺术化,艺术科学化;电脑人脑化,人脑电脑化。 
电脑的介入,更使纸质闪卡电子化,在电脑上,闪卡被美化、动画、甚至更赋予了人性化。 
杜曼被电脑革命之后,也对人脑革命了。 
这也难怪,大千世界,也就剩下人脑没有被人为地大规模干预了。 
日耳曼血统的杜曼家族,仍然以其种族惯有的傲慢,无视质疑,迄未公布任何有价值的数据。 
不过,客观地讲,杜曼的市场行情倒是日益见涨。 
  
4 
我见过杜曼宝宝有画画很好的(表现力很强),不知是否算艺术天分? 
至少早识字与艺术天分不一定有不利的关系,早识字,开发了右脑,图像感、色彩感会很强,应该对艺术感有利。 
  
5 
杜曼的训练法,不能说没有出偏的,具体数据不详。 
但从我个人见过的,不同程度的出偏,为数不少,主要是操作不当,再加上养育上的问题。 
因之,使我感觉,杜曼的使用应有合适的专家指导。 
尤其对功利性太强的家长或过于偏执的家长来说,绝对不宜使用。 
这就好像用药,没有医生的指导,就会有问题。 
但不能因为有用药死人的,就把药先封禁了。 
用药,当然是对人身体的干预。 
用杜曼就是对人脑的干预。 
干预的结果,或好或坏,但却有效,甚至奇特地非常有效。 
这就使我们有理由认为:我们再也不能不正视了,任何回避与无理的攻讦,只是无知加不负责任。 
  
6 
因为从本质上说,教育便是一种人为的干预。 
不同方式的干预,便是不同方式的教育。 
说杜曼属于一种强干预的教育方式,恐不为过。 
  
7 
七田真的右脑理论,是试图就杜曼现象进行理论的解说与构建。 
日本人与日耳曼人同样执着。当然,七田真也有自己的创意。 
七田真教学法,在日本本土,已被社会接纳,当然是在精英教育层面。 
据说,日本已有五六百家幼儿园、学校采用七田真教学法。 
与杜曼相同,七田真也是家族运营,也在走向国际,可谓东西双璧。 
  
8 
对杜曼的争议可以有各种角度与各种层面。 
但杜曼方法首先用于脑伤残者这一点,并无任何的不合理性。 
医学上,从病态得到的经验与启发,用于正常人而使正常人得益的例子,可谓甚多。 
弗洛伊德的心理理论也很多方面来源于临床的心理病态者。 
杜曼从脑伤残的治疗中,获得很多刺激大脑的可用方式和机理,转而对正常孩子使用,获得很多难以想像的功效和作用。 
  
9 
杜曼已在大陆扎根,已成为诸早教流派中的重要一派。 
当然,台湾比大陆就更早一些,杜曼的那些中译本,便首先在台湾出版。 
目前大陆的杜曼早教,就往往有台湾转口的痕迹。 
而成都的尚老师,便在这个领域默默耕耘了十多年,在一些方面,有其独到之处。 
  
10 
从杜曼到七田真,有一项人类潜能的开发,便是通过对婴幼儿的视觉与大脑干预来达成。 
这项能力被称为为神奇的摄像式摄入与记忆能力。 
杜曼无数据公布。七田真据说可达到接近10%。 
而成都尚老师所辅导的孩子获取这项能力的比率,则高于30%以上。 
这已是非常惊人的。很多好东西往往深藏在民间。 
  
11 
聊到这里,我要表达一种想法: 
本来我推崇的是自然教学法,但对杜曼与七田真更多了解后,我觉得在自然教学的时候,借助一些杜曼和七田真的方法,并非无益。 
尤其对三岁以下幼儿来说,这些方法的恰当使用,显然是利大于弊的。 
需要注意的是,要坚持多元的输入,各取所长,为我所用。 |