從「三十分鐘」到「十小時」——論王財貴先生讀經理論中時間量的問題

天高任鸟飞

原帖由 天津清羽 于 2009-5-17 07:09 发表

我没说我见本！也没勘定过谁见本。这个话是说的太宽泛了吧，但我在这里说的是先生见教育之本的意思，对教育的基本原则有所把握的意思，这个也不是我说的，您若认为他没见，你们夫妻都可以这样认为，谁都可以这样认为，我没说什么啊呵呵。

我觉得见教育之本，基本上属于一种洞见，您这类人有一定得学问，也有很多知识，有很强的思辨能力，但是未必比很多普通的读经老师有这种洞见。而且这种洞见也不是什么很神秘的东西，人人心中都可以发出来，有的心怀七慢蒙蔽了自己的良知，有的博学广才却不能真正面对自己。我虽然人粗也笨，但是自觉不是完全不讲道理的人，也稍有所见，只是各人说各人的见解，

你们都是和我一样性格有极好强的一面，说起来就有时难免意气与傲慢，就度量心胸这点和先生比就差远了，当然我们马上可以找很多借口，不过自己是不能骗自己的。
...

讲道理就讲道理，规约自己泛滥的遐思是需要敏感的内省的，这要靠平日里做点工夫
三句话不离“你这类人如何如何”，动辄评断他人傲慢意气，不能面对自己
一不小心还拿季谦先生的气量心胸来“斗富”，这是不是很有点不靠谱？
先不说季谦先生气量心胸到底大不大，问题是：
如果他的气量心胸被你这么一比划，倒有点画蛇添足、画虎不成的感觉

你有没有觉察到你在越位解读他人的思维？你有没有觉察到自以为是地好为人师？
你那好强与我好强是一回事吗？你的傲慢与我的据理力争是一回事吗？
你“不是完全不讲道理”，与“讲道理”之间有多大差距，你知道吗？
上面引用部分像是讲道理吗？一个人，是不是只要“不是完全不讲道理”就可以自慰了？

见本见本，季谦先生这么说是一回事，你拿来说又是另一回事
人家起码还往“原创”上靠点，你那是抄袭，剽窃，禅宗叫吃大便
什么是见，本是什么，你搞清楚没有？
教育规律？你总结的还是季谦先生说的？你孩子18岁的时候再跟我谈教育吧

说个话都这么粗拉拉没逻辑，
看来我呼吁提高读经老师的人文素质，的确是有一点道理的。




[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2009-5-17 11:50 编辑 ]

天津清羽

呵呵这麽着急上火的干什么呵呵 罪过啊把您给气着了！
消消火消消火，大热天的。