我来说说奥数

qsqsqsqs

功利心是难除的，因此应除功利心赖以存在的东东。皮之不存，毛将焉附？

qqyou

原帖由 whyouth 于 2009-3-26 14:20 发表
多谢qqyou的精品文章。我想我是部分看明白了。奥数的问题经楼主这么分析清晰了后，它在我的脑海中再不是以前想像中的毒害孩子的狰狞面目了。实质，能残害孩子的不是奥数本身，而是家长不恰当的方法和违背快乐自 ...

谢谢，我赞成孩子学奥数，但不赞成盲目上奥数班，这是不是有些矛盾？

你说的狰狞面目大约不是你想象的，而是实际存在的，我前面也说了，某些奥数班或者说某些不适当的学习奥数的方法，就是如你所说的在害孩子。因为他把孩子的数学兴趣彻底搞没了。

我赞成学习奥数，但不赞成去哪奥数进行考试和竞赛，因为我们的目标是长远的，不是眼前的。

qqyou

原帖由 qsqsqsqs 于 2009-3-26 14:31 发表
再来一段史料。记得看过资料说，章的逻辑学书在49前印行了，蒋作序，但解放后还是重版（当然因为章有恩于毛，在毛革命最困难时，章帮毛筹到数万光洋）。下文中说的章到中央训练团讲课讲的应该就是逻辑学，而蒋作 ...

是的，以前有，但是并没有在学校课程里讲授。

我看的第一本《形式逻辑》的书，是金岳霖先生写的《形式逻辑》，当时是70年代末吧，很受启发。但现在看来，概述还是受到一些历史条件的限制的。

而且，现在说国人里缺少获得菲尔兹奖的，实际上台湾、香港培养出来的学者，也基本没有，所以不光光是政治的原因啊。

[ 本帖最后由 qqyou 于 2009-3-26 14:49 编辑 ]

jiangying

基本赞成住贴观点

我之所以质疑,不是"你是反对超前学习的，怎么会赞成奥数了呢？"

而是"很多认为中国教育差的人,都指责中国的奥数风."

不过对你看不起辨证法不以为然.中国缺乏形式逻辑和辨证法没有关系,你自己也提到"而且，现在说国人里缺少获得菲尔兹奖的，实际上台湾、香港培养出来的学者，也基本没有，所以不光光是政治的原因啊。

qqyou

原帖由 jiangying 于 2009-3-26 15:54 发表
基本赞成住贴观点

我之所以质疑,不是"你是反对超前学习的，怎么会赞成奥数了呢？"

而是"很多认为中国教育差的人,都指责中国的奥数风."

不过对你看不起辨证法不以为然.中国缺乏形式逻辑和辨证法没有关系 ...

认为中国教育不足的人有各种各样，指责奥数的目的也不尽相同，我仅仅从数学的角度考虑。

现代的辩证法在中国得到呼应是很有原因的，因为他和中国古代的哲学可以相呼应。

西方的辩证概念原本是辩论的技术。

中国古代是为君主服务的，所以会用各种的手段，认为君主说的是真理，于是就有了类似辩证法一些思想的东西。回头有时间，我会专门写一个帖子，说说形式逻辑和辩证法这些事情。

天堑变通途

咱们论坛MM较多,确实需要QQYOU这样的猛帖下一付猛药


好好一座楼,楼上几位居然建歪楼,不解!

qqyou

原帖由 天堑变通途 于 2009-3-26 17:11 发表
咱们论坛MM较多,确实需要QQYOU这样的猛帖下一付猛药


好好一座楼,楼上几位居然建歪楼,不解!

不歪，大家讨论是很好的，形式逻辑问题我又开了一座楼。

wangtutu

那个《华罗庚学校数学课本》挺好的.
有本一年级的书,有时间就考考孩子,也会讲解一下.
不过,还是觉得应该由专业老师来讲,专门研究孩子学习特点老师比家长有经验.
奥数不单单是数学,是一种思维方式,孩子都应该学.不是考试那种学法.
当然,能参加比赛更好.

至于<形式逻辑>,太哲学了.
总想那些深奥的问题,越学越傻.

luckyreddouding

学习了,谢谢QQYOU

长用户

QQYOU是数学出身,惊喜的是论文里不有老易那位启迪国民的文人思想家,也有QQYOU这位具有理科核心思想的分析高手.幸运啊!众多带着问题来的网友可以有了主心骨了.
我看小学生不必深究奥数多抽空练外语,孙膑"善战者顺势而利导".这阶段能见到的奥数也就是上层数学了掉下的皮毛,指甲屑.也能练点思想.到了中学里,带着雄厚的外语功夫,再倾力于数学和奥数,会来不及吗?
本人也是数学专业出身,向qqyou致尊敬的亲切的问好!

[ 本帖最后由 长用户 于 2009-3-26 22:50 编辑 ]