早期读经，祸国殃民

wally

多读一些经典的东西还是好的，只要孩子有兴趣就继续下去，如果孩子不愿意而逼他就是不好的事了

vinegarfish

读经，即读经典之作，怎么会祸国殃民！着实困惑了！

4水5痕

哈哈，楼主挺逗。

小猪的铺子

都有点累，放松一下。
孔子说，”宰予昼寝，,子曰:‘朽木不可雕也，粪土之墙。。。“感觉千年前就把爱昼寝的我给骂了。不想一日看到野史如下：

《宰予昼寝》
一位老师喜欢白天睡觉，学生说：“宰予昼寝（宰予白天睡觉，此事见《论语》）怎么解释？”老师说：“是啊，我不讲，你怎么晓得呢？宰就是杀；予，就是我；昼，就是白天；寝，就是睡觉。合起来讲就是：‘那怕杀我，也定要白天睡一觉啊。’”

小猪的铺子

原来是老帖子，谈谈一点看法吧。
从事实看，早期读经势不可挡了，呵呵。

有人质疑孩子的排毒能力。我觉得楼主认为的孩子早期主要从体验中学习这一特点（确实如此）就已经说明了孩子是不会光读经典而中毒的，
读经典只是给他造成了早期印象，早期读经是利用了小孩记忆力强的优势，
其实他不能理解，所以没多大好处，也不会因此而中毒，
造成了早期印象就是全部目的，另外附带的好处是，父母跟着提高了自己，间或的就对孩子也有好处。
在以后的岁月里，大人还要和孩子一起，对经典著作内容的积极或消极方面，背景知识等，作反复的渐渐深入的探索，这是个思维锻炼的过程，
这个过程中拿经典著作作为教材总比拿拉拉杂杂的二手三手货强吧。

有人质疑“四书五经”的局限性。
任何一本书都有其背景和局限性，如果因此而自缚手脚的话，没有书可读了。
另外，经典著作包括古今中外各种领域的原创性著作，读经可以从四书五经开始，但不应只限于四书五经。

还有人质疑谁来判定哪些是精华哪些是糟粕。
从小的方面讲，父母的态度和解释在开始的阶段至关重要。其实读不读经父母的局限性都影响孩子的成长。
从大的方面讲，社会开始重视经典著作，这方面的研讨一多，有助于人们对经典著作进行选择，理解和认识。

楼主用心良苦，后来的跟帖里面很多观点都是恳切的和有益的，但标题和1楼的手法实在不能恭维，有很多副作用。
楼主不如把散落在各楼的观点收集一下，另开一楼，用来提醒人们如何更好的对待读经一事，更加功德无量。

[ 本帖最后由 小猪的铺子 于 2007-3-4 18:33 编辑 ]

小猪的铺子

“希望我们的下一代是独立的、自信的、乐观的、向上的，并且这些品质都是发自于自己的内在需求，而不是别人的要求。是自律的，而不是 他律的。”

楼主如果在1楼这么写，就少了很多口水。
楼主1楼的一些手法跟王财贵的一些手法有点。。。
很多严肃的人是吃不消的。
是为了争取更多人来看吗，不过也会把一些人推到反面去，或者有的人一看那架势就开溜了。
但至少令小猪又看了一遍王财贵的文集，小猪这下子正式开始准备读经了。

[ 本帖最后由 小猪的铺子 于 2007-3-4 18:36 编辑 ]

小猪的铺子

[quote]“。。。我说当时自己是谦虚，老板脸色一变：“是应当谦虚，多向比自己强的人学习，而不是动别的心思，谦虚使人进步啊小党……”

谦虚使人进步我也知道，可我一谦虚，到手的经理咋就飞了呢，这不是谦虚使人退步吗？ ”


呵呵，想速成的人，可以直接读厚黑学；追求更高的人生层次，经典要读的；不过不可避免有的人会把经典也读成厚黑学。

[ 本帖最后由 小猪的铺子 于 2007-3-4 18:43 编辑 ]

雪丽姿

经书是浓缩的历史,人类的精华,多读些书对人的一生都有好处,跟创新没什么关系,再说创新也得先有个操作平台吧,这平台不是平白无故就出来的.

chenjoshua

我觉得孩子只要生理与心理健康向上发展就可以

空山泠雨

改为“不早期读经，祸国殃民”，就好了。
中国百年来的灾难，不就是因为不读经了吗？
草草看了一下回复，发现还是理性的人多啊。自己不读经，自己受害；不负责任地这样耸人听闻，罪莫大焉。