我选择不起一对一家教

幼猪圆老大

我想我选择不起


看了这期互动话题，真得为这么昂贵的费用哆嗦。一对一家教怕也是有钱玩的游戏吧，就似古时候有钱人请私塾先生吧。穷人家的孩子是没有资本读这样的书，参照过去，俺就是穷人一族，因此这一对一家教是玩不起的。

不过就目前小城来说，请这么一对一的家教好似还没流行。充其量就是送送各类补习班，大部分也是大锅饭的。最高档点的就是三两个托老师家做作业，让辅导一下，专业的一对一家教还没听说。不过现在的消息传播实在快，说不定那天这一对一家教成为热门赚钱行业了。现在最好赚的钱就是学生的钱，只要为了孩子好，家长们是勒紧裤腰带也要参与，最穷不能穷孩子，虽然国家还不能全面做到最穷不能穷教育，但在每个家庭里早已切实实行了。

按照现在的这类说法，我最早见过的一对一家教就是老师的无偿补课了。我们学习的那个时代，常常会有同学生病缺课，这时老师会在课余时间专门上门去为这个学生补课，我想这个就是一对一家教的最前身吧。前些日子我给儿子读一些习作，一篇文字描写老师踏雪为其补课时的情景，我不禁在想，如今还有这样的老师吗？可以说没有了，能够在45分钟对学生尽责已经不错了，有些教师因为惦记着课外班甚至无心于教学，为了提高自己带的课外班生源，不惜把该教的知识留待课余教，这样表明他的课外班是有效果的。为了大部分学生的利益，所以教育局三令五申严禁在职教师带学生办课外班。

现在流行着要想富就办班，于是各类补课班的小广告天天在学校门口飞舞着。因为只要说动一个就赚了，收个十来二十个就发财了。那么参与老师所带的补习班就真的能有所进步吗？其实不然，有位邻居曾经想让自己轻松些，就把儿子托付给老师，作业让其在老师家完成，可是当她发现问题时后悔不迭。因为老师根本没精力管，而是让大点的管小点的，小的不会做大的帮着做，压根没多学点，反而不会的越来越多，于是再也不敢光想着轻松了。

不过一对一家教可能会不一样吧，人家毕竟上门服务。家长估计有权旁听吧，起码这几十分钟你得传授些知识吧，不然这钱你拿着也出不了门吧。不过这么昂贵的收费估计一般人家还真是玩不起的，虽然说为了孩子可以勒紧裤腰带，但借债请这样一对一家教的估计也不会太多。反正与我而言是不会选择，也选择不起。

ilove0356

学习的途径千千万,何必要一对一..........

luckyyongwei

现在的家长非常重视知识的灌输，为什么不关注孩子的情绪个性等非智力因素和各种好习惯的培养呢？这些是一对一家教能得到的吗

jumplala

俺也是看着一对一高高在上 不可攀 还不如自己对孩子多用用心呢

莫名^_^

有利就有弊，自己得看清楚吧。

gh42

如果孩子需要靠这种一对一的方式来补课的话，我觉得这个孩子最终也不会有什么出息的。
而且还会让孩子有一种感觉：反正我现在也不需要认识听课、下课了也可以一样学的吧。
所以除了学钢琴等比较专业的东西，其他一对一的补课不是好方法。

小汤圆王子

同意6楼的意见

aabb5522

要有同伴,學習才有競爭力

vviloveyou

很讨厌现在的教育功利性但也太无奈

上方宝剑

坚决不请家教。。。。。