两点之间，直线最短

education2008

教育是艺术，考试是技术。
教育是教育，考试是考试。
教育要用价值理性，考试要用工具理性。
思维混乱会吃亏的。

文质彬彬

许多孩子在小学阶段看似忙忙碌碌，实际上效率很低


严重同意，可惜了孩子的宝贵时间

woodhead

看了这么多的质疑，观点还真是不同哩。。。
老易这篇文章，我倒觉得是实用主义的一篇杰作，13楼其实回答了上面的一些疑问。。。
楼主用艺术和技术，我看用目标和手段更好理解。。。
让孩子成才是我们的目标，但是毕竟，在绝大多数人来说，高考，是一个过不去的坎和“手段”。。。

说点我自己的想法，我觉得，高考，或者说应试教育，其实也不妨碍孩子成才。。。或者说，可以在教育中结合应试。。

edifierzhang

我几乎读了3遍楼主的文字，的确收益匪浅，把思路可以理清了。现在我孩子4岁，正是来得及的时候。

chenxiaojie0110

不得不说：
楼主实在是在用自己的观点驳斥着自己的观点。

要用实用主义的方法培养自己也不想要的优秀平庸者。

如果用技术来对待考试，那考试就是技术。如果用教育的眼光来看待考试，那考试就是检验教育成果的方法，可以帮助孩子自省。考试在俺看来就是“心中有屎就是屎，心中有佛就是佛”的事。

如果用技术的观点来对待考试，那考试的成功者，必然会成为“优秀”的平庸者。

不得不说，俺认为如果用楼主集中学习一类科目的方法培养孩子，绝大部分会成为精神病患者。

教育孩子在对待考试时就如此功利，又如何教育孩子不功利。因为没人能把知识的传授和态度教育完全分开，除非是机器人，别说什么理性，机器人是没有什么理性的。

看到这篇文章，不由得让我想起《学制延长祸国殃民》，通篇都是效率、效益，把教育完全当成了经济活动，不得不为这种连应试教育也相去甚远的机械化教育担心。

引用楼主的一句话忠告各位家长“不要被眼前的事情牵着鼻子走。要有自己的主见。”要有自己的主见，别被误导。请不要告诉孩子：“学习是为了考试”。

不得不说我的思维是有点混乱，没有什么逻辑顺序，但俺看到了谬误，这对俺这个平庸的平庸者已经是很不容易的事了。

[ 本帖最后由 chenxiaojie0110 于 2008-12-13 23:14 编辑 ]

education2008

楼上这位朋友，

教育是艺术，考试是技术。
教育是教育，考试是考试。
教育要用价值理性，考试要用工具理性。

不要把考试混同于教育，思维混乱会吃亏的。

chenxiaojie0110

原帖由 education2008 于 2008-12-13 23:17 发表
楼上这位朋友，

教育是艺术，考试是技术。
教育是教育，考试是考试。
教育要用价值理性，考试要用工具理性。

不要把考试混同于教育，思维混乱会吃亏的。

请明确告诉我如何把这两者分开时，再说教育和考试分开。因为俺分不开。
如果只说考试时的技术，就是偷换概念。最好明白说明如何将为考试的知识学习和教育分开，传授知识时如何只要技术不要教育，或者教育时只要教育不要知识。
俺之所以分不开，因为俺认为教授知识是育的载体，而育是教授知识的精神，两者缺一就不知是什么东西了。

qqyou

原帖由 wangtutu 于 2008-12-13 18:45 发表
高考就那么重要?
孩子的青春年华就为了一个破高考,围着它转?
现在高考不算个大事了.
大学毕业也不容易找到工作的.费那劲干吗?

家长挣钱去吧,送孩子出国上大学.镀金.

你别担心，我们孩子考大学的时候，形式会立刻好转。

我预计，到时候12年制的中小学，会改为10年制，大学毕业，工作是不发愁的。

一尘不染

一边观战。。。老易有理，0110有理，qq也有理

er00892

咋看大家都有理，唯独自己没道理。