响应8MM号召，大吼一声

北乔峰

袋子是不会理睬我的，但她有个啥子偶像叫韩寒。弄个他的最新博克看看可不可以把袋子钓出来。


                                      大师们，我等无条件臣服于您

    最近有记者问我，外面说我炮轰和侮辱很多文学大师，问我怎么看。
    我就开始回忆，哪里？大师在哪里？想我什么时候炮轰和侮辱李白苏轼他们来着?后来我终于想起了事情的原委，我觉得，所谓炮轰或者侮辱，是别人生怕不够劲爆少人看，自己加的标题。这就好比我一拍你的肩膀，说，哥们，你今天穿的衣服我不是很喜欢。最后就演变成我痛扁了别人一顿。
    事情是这样，我和陈丹青两人做一个电视节目，我说的大意是，新中国以后的中国文学很不注重文笔和文采，我们的课本选文章和要求背诵的那些文章的文采也都很差，老舍，矛盾等人的文笔很差。
    然后陈丹青补充到，还有巴金。
    我表示很同意。因为老舍是我一个口误，我就是想说巴金来着。
    我们也觉得冰心写的东西读不下去。

    最后我和陈丹青大致说，你看，我们俩说了这个，电视台就肯定很高兴，他们就等着我们说类似的话。就会拿这个来做文章了，因为这个招骂啊，然后最后大家说我们两个炒作，借这些作家来出名。可我们就是这么想的。真是没有办法说话啊。



    这个里面我的唯一错就是，把老舍和巴金搞混了。老舍的文笔还是不错的，我本意是巴金和茅盾的文笔很差，但巴金老舍茅盾冰心这四位作家，在中国的政治文学体系里，往往是打包在一起的，所以我一时搞混了一个，在此要向老舍先生说声抱歉。
    但我很坚定的认为，巴金，冰心，茅盾三人的文笔和文采是非常一般的。
    至于余华和苏童，我则没有说过。
    我不大明白，评论三个作家的文笔很一般，我个人不喜欢这样的写作手法，为什么会变成侮辱大师和毒害青年。今天在人民网上看见有评论说，文化名人不应该在媒介发表不负责言论，尤其是大嘴巴言论错误导向舆论，出言不逊的结果伤害整个民族的文学尊严。
    怎么几句话就把整个民族的文学尊严就伤害了呢？作者的名字叫民族么？为什么这个叫“不负责任的言论”呢？我当然为我说的话负责任了。这又不是我一时激动胡说的，我从小学看语文课本的时候就这么认为了。而这怎么就成了错误的舆论导向了呢？您的小名叫正确么？
    在中国早期的这些作家里，任何人都是可以根据个人喜好来评价的。比如我，我个人比较欣赏梁实秋，林语堂，鲁迅，钱钟书这些文采和文字天赋比较好的，比较不喜欢巴金，冰心，茅盾等文采比较差的。
    我个人的认为是，作为一个作家，最重要的是——作品的情怀，作品的文采和说真话

    而对于我们一直强调的“文以载道”和“思想性”，我觉得是应该放在最后的。因为文学很容易变成政治的妓女，导致的结果就是，你跟对了人，你就是崇高和灵魂，你跟错了人，一模一样的文字，你就变成了反动和毒草。而我们一直说的“感情真挚”，我也不认同，你一个作家，仅仅只有感情真挚，那还不如去做午夜聊天节目的知心大姐。
    所以，我们单单说文字，我个人认为这冰心茅盾巴金三个人的文采的确不行。当然，因为每个人对文采的理解不一样，所以，大家自然可以觉得这三人不光思想非凡，而且文采也非凡。关于这个，大家各自说理就行了。
     小学课本选入他们的东西是有问题的，首先，如果是真正的大师级别的东西，我个人认为给刚识字的小学生看，是不合适的，这才是侮辱大师。当然，不要再拿白居易给老奶奶念诗来说事了。但因为政治和思想上的迫切需要，所以有必要在小学阶段收入教材，并且背诵。这些范本导致了小学生认为，文章就是应该这么些的。而这些人被后人所推崇的却是他们几十万个字堆成的整本书，可我们拼命学的是他们的一段话，这也是他们几个人最弱的地方，那就是在一个段落里的文采。
    如果我身为一个好的作家，我的写作手法被一群小学生给分析和模仿了，反正我觉得挺丢人的。
    人民网的评论继续说：对文学大师心怀尊敬之心、追念之心是一个民族的基本涵养，是一位有责任文化人的基本修养，贬低大师甚至出言不逊已经超出文艺争鸣的范畴。
    这段话我很不认同。首先，这是你的大师，不是我的大师。其次，我不觉得我说茅盾冰心巴金文笔不好是对他们出言不逊。只要不是人身攻击，你再大的师，无论是人民封的大师或者政党封的大师，都是可以自由的评说的。在我们这个国家里，不能说政治，不能说官员，不能说制度，不能说腐败，难道连个写书的都说不得？况且我还没评说大家所看重的“思想和立意”，单纯说个文采而已。敢情在封建社会，评说个大诗人写的差，不合我意，应该也没什么问题吧，别等到一千年以后……，当然，有人会觉得，没不让你说啊，你这不正说的欢么，我们只是都不认同你说的，他们就是文采好，或者那叫文笔朴实立意高，那我也没办法。但这些人要比那些危言耸听的评论家要可爱多了。
    其次，一位有责任的文化人的基本修养是有骨气，说真话，不献媚，不阿谀，绝对不是对文学大师心怀尊敬之心，追念之心。文化人不是来烧香的。我也不觉得这是一个民族的基本涵养，如果一个民族的全部人都必须觉得有那么几个作家，写的必须是好的，所有的全好，没有一点不好，否则你就是没涵养，那这是个除了朝鲜以外的什么民族啊。
    而当时所谓的“冰心的书读不下去”，这也是陈丹青，包括我的真实想法。任何人都有权利觉得另外一个人的书不在自己的审美里，读不下去。如果大家读我的书读不下去，我也不觉得有什么问题。而为什么在某些评论家眼里，读不下去冰心就是人格和文学品格出了问题呢？你不能非得逼着我看冰心看得津津有味才行吧，我的确是不喜欢，我也只是把我内心真实想法说了出来。如果你非要逼着我读冰心的书，我对你的惩罚就是逼着你读冰心的书。看看你是真喜欢还是假喜欢。
    所以，看见很多在网上痛骂的人，他们的措辞之激烈，表现之激动，是要比玉米相对于李宇春更甚的。但是否巴金茅盾冰心三位老人在他们心中的位置要比李宇春在玉米心中的位置高呢，明显不是这样的，我甚至怀疑把老舍矛盾巴金三个人放他们面前，他们能否分的清楚谁是谁。当然，你们可以说，你们只认文字不认脸，但是我也怀疑，在那么多叫嚣着你胆敢不尊重文学大师的人们，你们中是否都完整的看过你们所“尊敬”的大师的书？是否还记得冰心老舍茅盾巴金原名叫什么？我想，如果李宇春原名叫李春波的话，所有玉米都是应该记得的。所以，其中很多人是巴金冰心茅盾的假粉丝。你们只是单纯的看我不顺眼，不喜欢我，就甘愿马上摇身变成你们的大师们的不忠实读者，这是不诚实的。至少在我念书的时候，似乎整个班级甚至学校都没听说过有多少人多么喜欢看这三个人的作品的。而现在突然冒出来这么多义正言辞的假读者，我感觉这些茅盾，冰心，巴金的假粉丝马上就要组成“盾牌”“心冰乐”“京巴”等粉丝团了。
    对于他们的真读者，对我留言说，其实巴金写的很好，并且告诉我为什么好，哪段的那里很好。那我对他们也很尊重，我也会尝试去再去看看。这是正常的文学观点的不同。而不是借着这三个“大师”的帽子给别人扣更高的帽子，顺便名正言顺的骂两句。但到现在，我依然认为，巴金，老舍，冰心，茅盾这四个人中，别的什么都不说，就说文采，除了老舍不错以外，其他三个人的文采从最差到较差的排名是——冰心，巴金，茅盾。作为一个作家，文笔和文采是非常重要的，一个作家必须要拥有独特和出色的文字技术和文字风格，这是所谓的思想性和感情真挚是不能代替的，这也是汉字的魅力所在，中国历来的作家都是很看重这点的，从诗经开始，到唐诗宋词，到四大名著，无不如此，再到后来的白话文中，钱钟书梁实秋林语堂胡适鲁迅沈从文包括张爱玲都做的都不错，但是因为到了新中国，文字的魅力被思想的正确和意识形体的需要所替代，很长一段时间里，政府和人民再没有运作出文采出众的真正文学大师。
    而现在，看着一些评论家们的意思，是不是面对老巴冰茅他们这些作家，我等必须觉得全部都很好？有异议就是我人格和涵养出了问题？也不用管个人的文学喜好如何，必须抛弃所有阅读口味，无条件臣服于他们？

听语漫步

小点声
别吓着我们

woodhead

听了导言。。。感兴趣得很。。很想盼着袋子出来说说。。唉。。丧失偶像。。很久了。。
韩寒这位80后的TX。。我不知道怎么称呼。。同志？估计他不喜欢。。先生？好像太老气。。兄弟？好像有点世故。。
不过。。因了这贴子的缘故，我BAIDU了下。。点开他的博客。。还没看文章，映入耳畔的是一段熟悉的音乐。。
喜欢这大话西游的主题曲。。

[music]http://www.pxue.com/attachments/month_0602/PXue_2006217210358_6175.mp3[/music]

hq1966

　　看到韩寒和大眼鹏鹏一起在灾区做实事
　　正高兴他成熟了
　　谁知道马上又搞出几件事

　　成熟要时间
　　急不得
　

woodhead

原帖由 hq1966 于 2008-6-22 21:13 发表

　　看到韩寒和大眼鹏鹏一起在灾区做实事
　　正高兴他成熟了
　　谁知道马上又搞出几件事

　　成熟要时间
　　急不得
　

就是就是。。这孩子。。又炒作个啥。。
真正的作家是需要安静的。。

小小小鲸鱼

楼上两个老人又来了。。。。。

北乔峰

小小小鲸鱼	2008-6-22 12:24	威望	+10	估计如果批评韩寒，袋子才有可能跳出来^_^
小小小鲸鱼	2008-6-22 12:24	金钱	+10	估计如果批评韩寒，袋子才有可能跳出来^_^

那就来篇狠的：

韩寒到底在做什么梦?                    

                                对于韩寒这人，我是不甚了解的，之前虽写过几篇关于他的文章，也是有感而发，只是针对性的将事论事。有人说我言辞激烈了一些，有损于我的形象，我知道，我个人是没什么形象的，但象泼妇般骂人是不可取的，所以这次理智一些。也有人说，何必跟他一个小P孩扯淡，你越说他，他越火，骂他的人都中了他的圈套了.
   韩寒的火当然和我没关系，相反我有些借骂他之名借机吵作自己的嫌疑，他一篇博文，随便点击率就几十万，而且绝大多数是拥护者，感情不管他说什么，这些点击进近来的人都等着排好队叫好了。仔细想想也没什么，偶像时代好不容易出现一个会码字的，视觉冲击和情感需求都得到了满足，当然大受欢迎。

  以前的事都过去了，也就娱乐那点破事，说说笑笑、打打闹闹，权当是韩寒为平淡无奇的生活增加了一份另类的娱乐氛围，再怎样骂，也就是关门打狗了，纯粹的家事。今天有闲功夫仔细看了韩寒的最新一篇博文，新浪在首页给的标题是《韩寒：坚定认为巴金等人文才一般》。新浪的主管和编辑们似乎特别钟情于韩寒，他们比谁都明白，只要韩寒一说话，就是点击率的保证，点击率上去了，大把的银子哗哗的就进来了，所以遇到韩寒一发飙，责无旁贷的就是首页。

   这没什么，商品时代，什么好卖就推什么，否则早就被激烈的市场经济挤垮了。从5.12大地震开始到现在，新浪大概在首页推了3篇关于韩寒的帖子（如果我没记错的话）。第一篇大概讲韩寒要去灾区救灾，却坚决不捐款，第二篇就是支持莎朗斯通地震报应论的文章，第三篇就是炮轰中国当代著名作家的这篇。前两篇我只是粗略的浏览，没有仔细研读，今天这篇我仔细的看了两遍，第一感受是，韩寒和新浪网站一唱一合，绝对不是以前我们想象的那样简单，他文字后面所表现出来的是对社会的仇视和不可告人的野心。

  我想，韩寒发育再迟缓，绝对是过了那个叛逆期了，所以，他应该是个理智思考的人，玩个性也不是他的本意，要说吵作，他也更不需要，有多少文学青年终其奋斗一生都达不到他目前之地位。或许有人就马上跳出来说，韩寒之所以成功，那时因为他努力奋斗的结果，是和他的实力分不开的，之所以喜欢韩寒，是喜欢韩寒的真实。

   韩寒是很真实，犹如和范跑跑的真实一般。新浪给了他说话的权利，他似乎越来越无顾及的什么话都敢说出来。作为一个社会的既得利益个体，他的言论，更象是某种仇视的煽动，而这，新浪却似乎视而不见，莫非哪天韩寒发文支持DL和ZD的时候，新浪才会很无辜的站出来说，纯属作者观点，和本网站立场无关？

  韩寒总能自圆其说，貌似总能在逻辑上站得住脚，观点新颖大胆，颇受思想激进的年轻人赞同。就莎朗斯通的那篇来讲，当全国人民都声讨的时候，他却跳出来替那女人辩解，说什么中国人就知道骂，媒体曲解了那女人的言论，等那女人勉强的道歉时，他才悄悄的闭上了嘴。我们不知道韩寒处于什么目的替那女人辩解，但有一点可以肯定，支持他的人很多。如果照他的逻辑，现在对八国联军侵华的历史事实加以评判，老百姓就不应该愤怒，而是要欢欣鼓舞了。现在看起来，全国人民齐声骂莎朗斯通有什么不对的话，那就是，国家对网络和韩寒这样的人监管太松，就应该尽早的封杀，让他们丑恶的言论烂在肚子里，永远不能见诸于众，蛊惑人心！

  言论自由了，可它总得有个度，象韩寒这样的人，如果在日本，早被砍了拉出去喂狗了。日本人的爱国是狂热的，我们并一定要完全效仿，可象韩寒这样的人，居然在中国被当做偶像一样膜拜着，就有些奇怪了。我们最近关于余秋雨和王兆山的讨论多了些，其实他们对国家和社会并没什么危害，而韩寒的言论，对社会未来的信仰和价值观的培养，却不可小觑！到不是觉得韩寒的威力有多大，只是鸦片的毒害远大于正面的说教，上瘾了就很难戒。

  韩寒炮轰中国当代几大文学名家，表面上看似是文化领域里的正常争论，仔细揣摩，他是想从根本上颠覆现有的社会体制。教科书历来被各个国家所重视教材内容的选用是考虑综合因素的，其中最重要一点就是国家利益至上。韩寒含沙射影的说了一大堆，无非是站在一个凌驾于他所处的这个国家利益之上，来制造他的影响，至于他身后更深层次的原因，或许只有他自己清楚。

   在中国目前之现状，是没有文字狱这一说的，否则像韩寒这样的人，不知被枪毙了多少回。他不是少年张狂，他没那么幼稚，他在一步一步的把自己制造成社会精神的代言，虽然目前不是主流，而有一天，他必将一呼百应，而新浪尽其所力，成就着韩寒的美梦。