我对跆拳道和空手道的偏见

halfcent

孩子老师要我们带孩子去学跆拳道来提高他的自信。孩子学了六七个月，我每次在外面看着，越来越烦，所以来发发牢骚。韩国的跆拳道和日本的空手道应该都来源于中国武术。感觉跆拳道和空手道的市场观念很强，包装和推销做得特别好，有点像麦当劳的套餐。也许自己只是井底之蛙，看着跆拳道和空手道的动作总觉得很别扭，像是学武术学走了味儿（手脚都是顺的），于是加了一大堆的花哨（黑带白带，踢木板等），再把哇哇大叫提高到哲学高度。我们这跆拳道和空手道有好几家，中国武术一家都没有。咱们中国武术怎么就不能好好包装推销一下呢？

woodhead

基本赞同。。再推广一下，即便是包装的中国武术，也不过是花钱买了个跑步机。。。
就象ld花钱去JF。。我说，有这功夫，跑个步多好啊。。

yunhaozheng

强烈赞同，经常有此感觉！

yunhaozheng

武术与空手道，到底谁厉害？在这两大东方武功艺术都十分盛行的美国，这一直是个长期争论不休 的问题。一般来讲，这两派武术家都认为，功夫高低，不光要看练的是那一种武功，更重要的是看练者的水平。美国著名武术家埃里克说：“如果两位对手力量相等，胜负就取决于他们各自的技巧。如果 他们技巧同样熟练，胜负取决于他们自身的力量。”
    美国著名的空手道拳师山下说：“不管是练空手道还是练武术，关键问题是
要相信自己，相信自己 所练的武功，如果你相信空手道，并且全身心的去练它，那它就可能是最好，如果你对武术也持同样态度，那武术也可能是最好的。” 但是，具体来看，各门派都有自己的优点和缺点，那么，武术与空手道，孰优孰劣？为了回答这个 问题，美国最大的专业性武功杂志《功夫精深》的主编西格尔特地走访了这两派武功的专家，撰写了一 篇封面文章，从两个方面作出了解释。

    空手道的优点--简洁有力

    如果一个训练有素的空手道拳师和一个具有同样水平的武术家进行较量，空
手道拳师的反手一击能
突破武术家的格挡吗？回答是：能！即使俩人再身体素质，技术水平等方面都相
等，空手道拳师在这一
点上也占有优势，其原因主要有二：
    其一，空手道讲究在最短的时间里，以最大的力量打击对方最薄弱的部位。
空手道强调“重击”，
要求拳师在一击出去就能打伤甚至打死对手。因此，对手身体短粗有力的人，练
空手道是比较合适的。
而武术则讲究使用灵活多变的技巧和战术，强调以此来拖垮对手，因此，对于身
体灵巧的人，练武术是
比较合适的。
    但在比赛中，或者在实战中，许多专家认为，空手道的力量通常能战胜武术
的技巧，也就是说，空
手道拳师“致命的一击”往往能突破武术家的格挡。
    此外，空手道讲究简单实用，直截了当，这也是他的优点。
    其二，空手道注重实战训练，练空手道的人入门不久，就开始和师兄弟们较
量，并且经常参加搏击
比赛。这就使他们具有丰富的实战经验，同时也比较熟悉各种武功的技击方法。

    而武术则不在强调对打，其重点是让习武者掌握那些世代相传的复杂套路，
这些套路当然具有很高
的美学和文化价值，对练者的身心都有很大的益处，但对训练学员如何搏击却不
如空手道那么直接。武
术虽然也有对打训练，但通常都是与本馆或者本门派的对手较量，因此，对不同
的技击方法了解不快。

    武术的优点--复杂灵活

    几年前，一个技艺精湛的太极拳师和一个一流的空手道拳师在前者的武馆里
聚会，交流经验。他们
俩人都是从小开始练武的，并且公认为本门派的佼佼者。“你怎么放横踢？”空
手道拳师问道。他的腿
法十分凶猛，曾挫败过无数对手。“只要我一脚踢出去，谁也挡不住。”太极拳
师答道：“那很容易，
你踢我试试看。”空手道拳师优点怀疑的看了看对手，突然一脚猛踢，太极拳师
轻轻一闪，便躲了过去，
空手道拳师恍然大悟，不无钦佩的向对方鞠了一躬。从这个故事可以看出，武术
的主要优点有二。
    其一是它的复杂性，武术是一门高深的艺术，不是一两年便能学会的。它需
要人全身心的去练上很
长一段时间，在当今美国，恐怕做到这一点的人不多，这大概是空手道拳师得以
趾高气扬的原因之一。
但是，应该看到，复杂的武术技巧能使人变得更加全面和灵活，而这正是空手道
拳师所缺乏的。空手道
拳师所练的技巧和掌握的战略战术较为有限，往往只靠站式、直冲式和所谓的“
致命一击”取胜。如果
象上述那场较量一样，武术家躲过空手道拳师的一击，那么“致命的一击”也就
落空了。武术的各种复
杂技巧，使练者在行动方式上有了更大的选择余地。能够从多种角度考虑该如何
作出反应，因而在驾驭
形式，驾驭自己和对手方面占有较大的优势。
    其二是武术的灵活性。武术套路千变万化，要求练者反复捉摸每一个动作的
技击含义，并根据自己
的理解加以想象和发挥。这样，就使得练者的脑筋越练越活，方法越来越多，反
应也越来越快。
    此外，由于武术的技法多，技巧难度大，练习武术能极大的增强身体的灵活
性，所以习武者往往能
做到身轻步活，行动自如。人所以能战胜动物，关键在于人有全面发展的智力。
而武术则正好教人如何
使用自己的智力。简单的体力是会减弱的，是会被战略战术拖垮的，但武术是一
项终生的技击艺术，它
需要人用毕生的精力去掌握它，同时对人的一生也都是有用的。

wangtutu

无论孩子学什么,就是锻炼一下身体.
至于要专门学一项武功的话,就看自己的喜好了.
或者全学.

嘀哒嘀

原帖由 yunhaozheng 于 2008-6-8 18:06 发表
武术与空手道，到底谁厉害？在这两大东方武功艺术都十分盛行的美国，这一直是个长期争论不休 的问题。一般来讲，这两派武术家都认为，功夫高低，不光要看练的是那一种武功，更重要的是看练者的水平。美国著名武 ...

比来比去，还是中国文化胜人一筹，中国文化的思想境界高一层。

xxkelly

跆拳道不适合小孩子练的,如果想学,还是学传统武术中的套路.

武术强调内在的修炼而不是搏击.修身养性一辈子受益.

跆拳道的花样很多,级带的,好象短时间有大的起色,所以吸引人.

蓝弟弟

这些东西我评价不了，水平低了……楼主呆的地方可能是快餐文化远比中国发达的缘故吧，武术和中国其它许多东西一样，需要修身养性的，不仅仅是拳脚上的技巧。

四川好象习武的风气较浓，现在这里有不少武馆（水平高低我就不知道了）。我们小时候也要每天早早地练拳的，哪怕不是正规地跟那位老师学，也要练习一两套基本的拳法。四川人把习武叫做“操扁挂”。

PS：个人觉得，峨眉72路小擒拿很实用、非常凶狠；另，小时候就见识过太极推手，感觉其藏而不露，亲眼见到一老头把一30来岁的人推出十多米外，当时俺小小的心灵倍受震撼！

嘀哒嘀

原帖由 xxkelly 于 2008-6-9 11:19 发表
跆拳道不适合小孩子练的,如果想学,还是学传统武术中的套路.

武术强调内在的修炼而不是搏击.修身养性一辈子受益.

跆拳道的花样很多,级带的,好象短时间有大的起色,所以吸引人.

跆拳道的宣传也很到位，全国各城市都有道馆，有竟赛，可是正规的武馆却没有几个。想学也找不到地方。真不知为什么。

halfcent

原帖由 xxkelly 于 2008-6-9 11:19 发表
跆拳道的花样很多,级带的,好象短时间有大的起色,所以吸引人.

想到了金庸小说中的邪派武功总是能很快练成，而正派从来都是耗时久远，但永远邪不胜正。中国武术好像很讲究基本功，要能出来表演不知得要多少时间.