【讲道德之一】【“索捐”、“逼捐”就是讲道德】

hq1966

　　
　　一提到道德
　　大家首先想到道德修养
　　想到道德自律
　　说明现在道德水平普遍是很高的
　　根本就没有想到道德的他律
　　道德的他律与法律比起来没有强制性
　　主要通过舆论实现
　　“索捐”、“逼捐”就是讲道德

　　精英们每天喊舆论监督
　　而一旦舆论监督到精英这个阶层本身
　　就恐惧地大叫道德杀人

　　道德是有杀人的功能
　　绝大多数情况下
　　杀坏人

　　道德是人们约定俗成的行为规范
　　是最体现民主的
　　与精英们的民主不同
　　这是最彻底的民主
　　不论再大的事再复杂的事
　　每个正常人凭良心都可以善恶立判
　　不在乎是否有高收入有高学历是否留过学是否会洋文是否有民主自由人权思想
　　民主自由与人权就实实在在地嵌在道德里
　　精英们自以为可以不受道德约束
　　天天拿个放大镜把别人脸上的螨虫放大成狮子老虎
　　自己鼻子上即使停只苍蝇也是米国先进直升机

　　索、逼两字其实与捐字不搭界
　　既然索了、逼了
　　就不是捐款
　　捐款就是一份爱心
　　穷人的一元和富人的万元在爱心上都是等值的
　　捐款多少不能完全说明问题
　　但
　　多多少少说明一些问题
　　不捐就更说明问题

　　如果说穷
　　能穷过街上的流浪汉
　　我信
　　因为有的人身负重债
　　可就是这些负债的人
　　也照样捐款献血
　　倒是那些可以拨一毛以利天下而不为
　　汲取人民利益暴富起来的人
　　照样花天酒地无动于衷
　　甚而至于能搬出一套一套的理论推三阻四不愿捐款

　　国家兴亡匹夫有责
　　任何单位、企业、团体都是由一个个具体的匹夫组成
　　难道组成企业之后就免得了责

　　房地产商们掏空了每个家庭半辈子或者一辈子的积蓄
　　沾了政策的光
　　打了擦边球
　　甚至做了经不起审计的帐
　　完成了财富核暴之后
　　有的竟然想逃脱社会责任

　　财富有私人性
　　又具有社会性
　　如果财富积聚到一定程度而不懂得回报社会
　　无论在哪种社会哪种体制下
　　都逃不了俄罗斯普京那样的他律
　　财富太大了就是政治
　　“商道即人道”

　　每个人在自己行善的同时
　　也有义务帮助别人向善
　　这些所谓的索捐、逼捐
　　不管出于真心助人向善还是游戏恶搞的目的
　　客观上都是在帮助那些冷漠的人做一回温情描红的练习
　　给那些缺德的精神乞丐先来点粗粮救急

　　平常生活中
　　有人不懂味
　　他本人倒是心安理得
　　尴尬的往往是周围的朋友
　　是指出不懂味的明眼人
　　如果能够做到道德自律
　　根本轮不到他律出面
　　一个人心里讲了道德
　　就用不着别人出面嘴上讲道德

　　其实大家都不愿意看到这种情况出现
　　我也不同意比较捐款多少
　　不同意逼人出钱
　　现在有人硬是要让人点着鼻子说话
　　戳着脊梁骂人
　　活该


　　
　

听语漫步

似乎有所指
66 你周围是不是有情况

jiangying

不是很同意

网上那些"铁公鸡"很多都是片面的不完全信息的误会

另外对于外企的指责更是不同意.
我们已经是大国了,大国要有大国的气度.这些灾难毕竟不是在国外发生的,他们不会有切肤之痛的.他们能捐就相当不错了
记得当年911的时候,我和周围的人还幸灾乐祸呢.现在想起来,自己太狭隘了.如果别国糟了灾,我们的企业会捐得比别国的自己的多吗? 答案是显然的.

当然王10另当别论,居然把救急的非常态和就贫的常态混为一谈

wsliping

楼主说的太好了,很理性的分析了一些人,特别是最后两个字,解气.

buke

不赞同“索捐”、“逼捐”
但我要说：
每个人、每个企业在是否主动承担责任、回报社会，或者承担的分量
很大程度的影响着我对他们的看法

klcz2002

请66老大注意捐款与缴税是有区别的。

平时你看在街头捐款给要饭的肯定多半不是精英们，这次在捐款上也就同样不要严格要求他们。

让精英们把企业办好，多雇佣员工把该缴的税一个子儿都不拉下就行了。

八根儿

到什么时候，捐款不比了、不上报了
就正常了。。。

不妨来次匿名捐款试试？

happy_99

我们单位以前捐款都登记人名的，
这次是现场往捐款箱里投，
算是半匿名吧。

以前每次不过万把元，
这次超过17万

葡萄树枝子

左手做的善事，不需要给右手知道呵。

liuliugu1

写得真好，这次灾难中看到好多以乞讨为生的人都出来捐款，真是感动，谁说他们是乞丐呢