为什么西方国家这次会这么团结？背后的较量到底是什么？

嘀哒嘀

“台湾民进党推翻了国民党八年，最近国民党又推翻了民进党”

哈哈，来了一个有“思想”的，可惜你连民进党和国民党之间怎么回事都没搞清楚，民时党什么时候推翻了国民党了？？？“最近国民党又推翻了民进党”就更是大笑话了，历史上只有共产党推翻了国民党，建立了新中国，什么叫推翻都搞不清楚还乱叫“愚民，悲衰”！


“中国几千来更换了几十个朝代，中国跨了吗？”
改朝换代虽然没让中国跨掉，每一次的改朝换代没有经过鲜血和杀戮？要是现在再来个内战你觉得怎么样？

hq1966

原帖由 srdcam 于 2008-4-19 19:07 发表
原来有这么多知识和思想都欠缺的。
不愧是儿童论坛，这里好多年轻的准妈妈。
楼上那个用二进制说话的更是厉害，嘿嘿。
还有这个“把共产党推翻了会怎么样？中国就会好了么？国家乱起来了”，厉害，佩服。
台湾民进党推翻了国民党八年，最近国民党又推翻了民进党。
中国几千来更换了几十个朝代，中国跨了吗？
在这网络时代，还有这么多的愚民，悲哀啊。

　　米国人用计算机就伟大
　　要求你更进一步了解一点计算机原理和二进制本原
　　就是愚民了
　　
　　

hq1966

　　上面这位说要尊重历史
　　我也是要尊重历史才重提这一段
　　我们方向是一致的

　　1993年
　　我同学找的女朋友是计算机专业毕业的
　　我当时也和现在很多年轻人一样
　　感觉各种书报杂志中
　　把世界上出现任何新事物都能与中国古代某个记载一一对应
　　俺非常生气（不喜欢历史课，历史学得不好）
　　这时正好看到某篇文章说计算机所用的二进制与八卦有联系
　　于是调侃同学的女朋友：“你们计算机课会不会讲，西洋之所谓电脑，乃古之所谓八卦（摇头晃脑状）”
　　
　　后来利用业余时间搞电脑培训
　　多数教材都要讲二进制
　　而学员很难理解二进制
　　我某天忽然想
　　就按着八卦图来看看它与二进制的关系
　　找到图一试果然应验
　　以后就特别注意这点
　　在书店看了十几本有关周易的书
　　都是只看第一章或者最末一章八卦与二进制相关联的部分
　　不花钱蹭书看有点心虚
　　也没有做笔记
　　而且发现不同的书对同一事的时间也有差一两年的
　　上面的文章都是几本书指向基本一致的史实才敢采用
　　但还是对引用资料的可信度没有底
　　
　　我对这些的态度
　　先提出来
　　有问题存疑　　
　　以后再求证


　　

原帖由 srdcam 于 2008-4-19 20:20 发表这到底是怎么回事呢？
　　数学上的进位制本来是人们为了计数和运算的方便而约定的，约定逢二进一，就是二进制，约定逢三进一，就是三进制，依次类推。不同的进位制，除了繁简的差异外，没有任何本质上的区别。
　　古人多以手指计数，人有十个指头，自然逢十进一，这就形成了人们最熟悉的十进制。我国的成语“屈指可数”，说的就是这回事。可以设想，如果人只有八个指头，逢八进一，则人们熟悉的进位制必然是八进制。一个很有力的证据是：考古发现，三千多年前生活在热带丛林中的马雅人曾使用过二十进制，这显然与他们同时用手指与脚趾计数有关。
　　虽然人们对十进制最熟悉，用得最多，但十进制并不是天然合理的，甚至不能算是一个好的进位制。瑞典历史上有一位有远见的国王就说过，从日常应用的角度看，十二进制比十进制更方便。他生前曾设想过，在他管辖的范围内废止十进制，而代之以十二进制。
　　曾对人类文明作出过卓越贡献的Leibniz则站得更高，看得更远。他从二进制的简洁和优美洞察到，不仅可以用二进制方便地进行数的表示和运算，而且还可以用二进制方便地表达集合代数和逻辑代数，进行集合运算和逻辑运算。他特别提倡二进制，并试图以此为工具构建一种通用的数理语言。
　　总之，二进制是不需要谁来发明的，需要的是从顺手捻来的自然数的二进制表示出发，建立相应的完整的二进制数系及其运算规则。数学史明确记载说： Leibniz早在1679年就已经完成了这一工作。仅仅是在二十多年后的1701年，Leibniz才通过到中国来的传教士，看到了《周易本义》中的所谓伏羲六十四卦图。Leibniz看到后很兴奋，认为所谓伏羲六十四卦图可以用二进制来解释。他赞叹道：“这恰是二进制算术”，并说：“在伏羲的许多世纪以后，文王和他的儿子周公，以及文王和周公五个世纪以后的著名的孔子，都曾在这六十四个图形中寻找过哲学的秘密”。他惊呼几千年不能很好被理解的奥秘被他理解了。
　　

　　先声明
　　我上面的帖子没有提到“发明”二进制
　　帖子里仅有的一个“发明”是指计算机

　　二进制是客观存在的
　　人的基因也是客观存在的
　　但并不是说人类古代就已经对基因解密了
　　仍然要发展到一定时候才能破解

　　二进制之所以比其他进制发现得晚
　　或者说强调得晚
　　是因为它以前不实用

　　鲁班因为草锯了手发明锯
　　牛顿因为苹果砸头发现万有引力
　　所有的发明和发现
　　都有因由或者说有思路
　　我没有看到莱布尼茨的思路
　　不能想象他枯坐家中就想出了二进制

　　而八卦图正好是这一因由
　　当然
　　只是猜测
　　现在也没有找到史料支撑
　　但这两点太容易联到一起了
　　让人不得不想这种可能

　　

原帖由 srdcam 于 2008-4-19 20:20 发表
　　[转帖]《周易》、二进制和计算机
　　......
　　这里需要特别指出的是，所谓伏羲六十四卦图，与传说中的伏羲并无关系，它实质上是我国宋代理学家邵雍（1011－1077）创造的，是《周易》中本来没有的。这在《周易本义》的图说中就能看出。显然，Leibniz上当受骗了。那么，《周易》中到底有没有二进制思想呢？可以肯定地说：没有。不仅易经中没有，易传中也没有。
　　

　　不知这位有什么史实证明《周易》没有伏羲八卦图
　　即使《周易》没有伏羲八卦图
　　又怎么证明伏羲八卦一定是邵雍所创

　　有没有排除这种可能
　　邵雍从其他古籍资料中得到了伏羲八卦图

　　没有将所有可能都排除之前
　　不可太肯定现阶段的结论
　　不可太过于相信自己的感觉
　　关系是明摆着的
　　深浅而已
　　为什么要急于表白中国人与二进制没有关系
　　而不是存疑进一步论证


　　

原帖由 srdcam 于 2008-4-19 20:20 发表
　　易经中六十四卦的排列次序，即所谓乾、坤、屯、蒙、需、讼、师、比等，是很混乱的。在考古发现的易经古本中，六十四卦的排列次序就完全不同，但也同样是很混乱的。这些排列次序均与二进制无关。易传中的序卦是专门解释六十四卦的排列次序的，但多为牵强附会之同，连自圆其说都谈不上，根本没有二进制的影子。易经将六十四卦划分为三十二对，其中占大多数的二十八对，其相对两卦的六爻是彼此上下颠倒的，这与二进制毫无共同之处。易传说：“易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦。”这似乎是《周易》中与二进制有关的话。但这实际上只是一种原始的一分为二的思想，与二进制仍然没有必然的联系。易传在讲述八经卦时，分八经卦为阴阳两类：乾、震、坎、艮，交画为三，为五，为奇致，故称阳卦；坤、巽、离、兑，爻画为六、为四，为偶数，故称阴卦。这种划分与太极、两仪、四象、八卦的一分为二思想格格不入，这里的所谓的奇偶与二进制数的奇偶也是风马牛不相及的。归根结底，《周易》中是找不到二进制思想的。 ...

　　八卦排列混乱就与二进制没有关系吗
　　是不是迎宾车队停车的时候没有摆整齐就不叫迎宾车队了呢

　　两种常见的八卦图
　　文王八卦是侧重于预测算命的实用型
　　伏羲八卦街头少有看到
　　应该是务虚型（邵雍研究它不知为了什么不知到什么程度，他的精力在《梅花易数》）
　　不管如何排列
　　每一卦是固定不变的
　　对应000－111八个二进制数
　　六十四卦也对应000000－111111六十四个二进制数
　　不管他们怎么摆放
　　他们是一一对应的

　　在六位上摆放所有64个组合
　　刚好对应64个二进制数
　　可能完全没有关系
　　但是应该想想这个概率有多大
　　而可能与二进制有关的概率有多大

　　（以上没有看到图，可能理解不同，也只是存疑）

　　

原帖由 srdcam 于 2008-4-19 20:20 发表
　　还必须指出，二进制的产生与计算机的产生并没有必然的联系。1794年，Leibniz设计并制造了人类有史以来的第一台能进行四则运算的机械计算机。
...

　　不奇怪
　　理论常常走在实践之前
　　正因为发现了二进制
　　或者说有人强调了二进制
　　才容易在计算机设计时考虑用二进制

　　二进制是比较轻松的捷径
　　有了这条捷径人们不会再想其他路
　　如果当时没有一个人注意到二进制
　　可能用了其他进制
　　现在已经走出了不同的路也不一定

　　这位掌握的史料多
　　学识高
　　应该比我这样的临时客更严谨才对
　　

hq1966

原帖由 vvzvvz 于 2008-4-19 22:00 发表
hq：我服了，您指教的对，计算机是您发明的，因特网也是您发明的。我以前的认识是肤浅的。
只是贴的太多，看不过来，其实不需要这么多的。
但我还是觉得美国伟大啊，怎么办呢？中国的教育有问题啊。

　
　　主要不是给你看
　　给其他关注此帖的会员看的

　　我写那么长
　　是对别人的尊重
　　至于对方接受不接受就不是我能控制的了

　　除了人身攻击和口号
　　你反对真理找过理由吗


　　

klcz2002

原帖由 vvzvvz 于 2008-4-19 22:00 发表
hq：我服了，您指教的对，计算机是您发明的，因特网也是您发明的。我以前的认识是肤浅的。
只是贴的太多，看不过来，其实不需要这么多的。
但我还是觉得美国伟大啊，怎么办呢？中国的教育有问题啊。网络把 ...

尊重每个人发言的权利但是不尊重指鹿为马的权利