2008-02-02世纪大讲堂_阎学通教授

蓝弟弟

管理员若觉得不妥可以删除本楼。

《台湾与中国的未来》


http://6.cn/player.swf?flag=0&vid=ZUqG_XAeCUr1J_a3vvHuVw
http://6.cn/player.swf?flag=0&vid=JZoIOeJn3BToy82cKpjrVw
http://6.cn/player.swf?flag=0&vid=qKoxTtwAHPy1XpHCA/dIrQ
http://6.cn/player.swf?flag=0&vid=cbJXMDWefhH/Yq8ujjpS9Q

这是我所听过的国内专家对台湾问题的分析最透彻的，大家互相传阅，统一共识，支持政府！若看不到视频，可以多刷新一次，或到以下页面：
http://6.cn/watch/3863361.html
http://6.cn/watch/3863406.html
http://6.cn/watch/3863470.html

[ 本帖最后由 蓝弟弟 于 2008-2-9 02:05 编辑 ]

soleking

看看台独有没有市场

蓝弟弟

一楼共四个视频，有时候可能需要刷新一下才能都看到。

wwwwwwww888888

已经有了.谢谢楼主分享.

羊卓雍错

都看到了，谢谢蓝弟弟

klcz2002

弟弟, 居然给这位教授这么高的评价, 我怎么觉得你的评价属实, 不是他脑袋进水就是02脑袋进水

学者某个时候某种需要出来说说话是可以的, 真要实行起来那就差之千里了, 今天有空可以与弟弟会上一会.

这位教授是"干爽"型的, 可以让部分湾湾睡不着觉但是我们自己千万别爽进去认了真

蓝弟弟

原帖由 klcz2002 于 2008-2-9 18:28 发表
弟弟, 居然给这位教授这么高的评价, 我怎么觉得你的评价属实, 不是他脑袋进水就是02脑袋进水

学者某个时候某种需要出来说说话是可以的, 真要实行起来那就差之千里了, 今天有空可以与弟弟会上一会.

这位 ...

那评价不是弟弟给的，弟弟也是看到那评价才转贴的……感觉02是想说弟弟脑袋进水了……

我不知道02是什么感受，弟弟缺乏全局的眼光，也没有站在什么“战略高度”上，弟弟只是看完后觉得人家说的道理是对的，论证方法引经据典、古今中外，整个论调逻辑上是说得通的，弟弟一直很关心这问题，但我没那本事也没那样认真全面的思考过……我估计着02是认为这道理说说可以，真要做是不可能的，我自己也觉得要让ZF下如此大的决心，目前，在物质上、在精神上的准备都还远远不够。这段时间的冰雪灾害就反映出了战时可能出现的种种问题……所以，窃以为这次冻害的发生，虽给国家人民财产带了了不小的损失，但也同时暴露了战时问题，可以使ZF及时有针对性地制订一些措施，象那种囤积居奇、哄抬物价，能把快餐面卖到25元的JS必受惩罚，这是好的一面。要说准备好，再用二十年也准备不好，其实没什么事能“真正”准备好了才做的。以为准备好了，在执行的过程中各种问题还会暴露出来，XP还千疮百孔呢，只有不断修正。

弟弟的亲戚朋友同学大多在福建、江苏、浙江，72年时，弟弟才四岁，在福州还见过GMD的飞机（现在想想很奇怪：都72年了，在福州市区上空居然还见到GMD的飞机）。爷爷也给俺讲过当年GMD飞机是怎么在福州台江区扔燃烧弹，烧毁很多木制房屋。小时候，每到天黑，我就趴在我家大大的窗台上，看对面山上的探照灯的光柱在夜空中晃来晃去……96年时，赶紧给福州的爷爷打电话，担心打起来，呵，他却不担心，估计那心态和02也差不多。感觉这问题象一把剑一样一直悬在中国人民的头上，不解决了早晚会掉下来。

我一直坚信：ZF是在隐忍，是在等待时机。和  平  统  一，一  国  两  制，意味着只有和平地统  一，才会是一  国  两  制！否则免谈！其实，和平的可能性几乎是0了，我们的军队为什么至今名字是：中国人民解放军？就是在等待着这一天，等待着这早晚必有的雷霆一击！

klcz2002

原帖由 蓝弟弟 于 2008-2-10 15:42 发表

我一直坚信：ZF是在隐忍，是在等待时机。和  平  统  一，一  国  两  制，意味着只有和平地统  一，才会是一  国  两  制！否则免谈！其实，和平的可能性几乎是0了，我们的军队为什么至今名字是：中国人民解放军？就是在等待着这一天，等待着这早晚必有的雷霆一击！

先表个态，蕞尔边地可以一国两制，台湾这么大的地方历史这么复杂的地方在国力强大的时候“一国两制”是没有必要的，在国力不强大的时候“一国两制”是不可能实现的，要统一就是一国一制，分裂就是两国两制，这是台湾的前途所在。站在实践的手段上看，我们要统一什么，我们凭什么统一？

对阎教授这类的文章02现在没什么感受。老家的军用机场96年也是大派用场的，山里的防空洞与当现在撤消了的当年无比大的野战医院都是为解放台湾而修的。02一普通人个人现在觉得这位教授的是狗屁，政府高层是不会采纳他的意见的。当然96年台海风波后当时看他的文章也是有爽的感觉，只是人的认识是变化的，说不定几年后又视其为神明也不一定。

洗澡去了，回来再续。


(gan jue 02 shi ge niu ren)

[ 本帖最后由 蓝弟弟 于 2008-2-10 21:04 编辑 ]

woodhead

值得一看。。早晚要办。。卧榻之侧，岂容他人酣睡？

klcz2002

虽然“战争狂人”这称号老早有人给阎学通教授戴上了，02觉得学术之争这样的称呼不是很妥当。但是02觉得他的视野并不宽广也没有历史现实地看问题。

阎教授观点是明确连贯的，向来是战争解决问题，来解决中国崛起的问题，虽然和平崛起的口号他也顺带着举举。看他博客上的旧文“台独就像中国脚底上的一个瘤，虽然现在还没有致命的危险，但给中国经济建设带来了巨大的国际困难。目前，台独在安全上使中美形成军事对抗，在经济上耗费中国大量经济和外交资源，在政治上支持的海外反华势力，F L G、Z 独、J 独、民  运等，严重破坏中国形象，外交上使许多国家用台湾问题压中国让步。如果陈水扁当选连任，台独计划在四五年内完成从公开独立走向正式独立的计划，这将对中国构成生存性威胁，使中国面临如同波罗的海三国独立引发苏联解体或是东帝汶独立引发印尼全国政治动乱的威胁。......”02无话，阎教授真奇才，一再强调战争的紧迫性与必要性。这个逻辑成立，战争还不天天要进行，因为日本证明了的永远都是我们胸口的恶瘤（连满清的李鸿章大人都十分清楚地认识到了的），美国简直是头顶的恶瘤（这等国际警察在，兄弟们如何出头？），俄罗斯是隐性的恶瘤（天天捏着咱能源的睾丸）。不过弱肉强食的国际现实，如果一国本身制度不顺，经济不振，民心不稳那么任何一个外因都可以诱发国家的不稳定，无视历史问题的历史形成，天天叫着战争可以解决问题的人还真不多。阎教授，给自己国家一点点信心好不好？

中国的地图从来不是固定的，政权的拳头到那儿那名号那袖子就跟到那里。以民族正统的角度讲，1644年崇祯一吊死我们都是亡国奴；以民族和解的角度讲，台湾被满清收复了又弄丢了，以民族统一的角度讲，领土、人民、政府、国际承认这些全在前朝的旗号下存在着。历史上看由于国运不济，百年来中国没有统一过，不说中华民族就是汉民族经历了元清的亡国也没有灭亡。兴亡都是实力长消的结果。阎教授的观点遏制分离主义是关系到民族存亡的大事恐怕还得靠自己的国力去实现，有谁想作卖国贼与儿皇帝呢，国运不济时当权者就成了卖国贼，没实力当皇帝的就当成了儿皇帝。说到底打与不打还是居于庙堂之上的人综合国力考虑的结果，不能听阎教授的高明理论（个人觉得他给李鸿章大人提鞋的资格都没有）。

世界趋同，区域性经济组织与经济合作关系越来越密切，最明显的是欧盟的“N国一制”。台海咫尺，“一国两制”是当时考虑照顾前朝旧臣的利益与解决前朝名号的前提下提出来的，考虑到两岸的不对称性，考虑到对岸的政治现实，这模式不是什么好办法了（台湾大不过大陆沿海的每一个省份，站在平等的角度看。凭什么它就要得到优待？）。“一国一制”应当是终极解决问题的方法，复兴上升中的大陆如何去实现“一国一制”才是领导人要深思熟虑的问题。两岸政治的对立，但经济已经密不可分，这种密切关系对大陆对台湾双方都带来了就是统一后也无法实现的好处（战略角度讲，统一后美台的交流会趋疏），这也是统一对台独没有吸引力的地方，也是大陆人民郁闷的地方，（世事无绝对，在改革开放的过程中我们有时候真得感谢腐败无能的满清留下港澳同胞与内战留下的台湾同胞来投资来剥削我们）我不知道台海一战能解决这些问题。

“台海一战并不必然会影响我们的经济发展。例如，美国200多年来打仗时间占了150年，还有以色利等都是越打越强，还有我们1950年援朝，1979年对越，那几年都是我们经济高速增长期”阎教授的观点没有兴趣去一一回应，但是这些个调调让人听了心口堵得慌，穷兵黩武这成语可以消失了，布什国会咨文可以全文引用阎教授的观点，战争是政治较力最后的手段，不能避免就面对之。但是说50年代与80年代初的经济高速增长期是援朝与对越的结果，那真是狂。

[ 本帖最后由 蓝弟弟 于 2008-2-11 00:27 编辑 ]