倒看近代史教科书

果行育德

倒看近代史教科书
杜仲龙 [世纪中国]


　　
作者：杜仲龙 来源：世纪中国


　　一、雨果为谁说话

　　中学历史课本提到，英法联军烧了圆明园，雨果愤怒地斥骂法国是强盗，似乎替中国说了公平话。不过，仔细想想，一个法国作家骂自己的国家为强盗，而又能被这"强盗"所容，这是一个什么样的国家，什么样的民族。如此胸怀博大的民族怎能不强大。

　　看来，当时的法国强于我们的不仅是军事与科学，更重要的大概就是她的制度。那是一个有言论自由的法国，是一个产生雨果的法国。这样说来，雨果的愤怒之言实际上是在宣传法兰西，是替法国说话。

　　二、《时局图》与强迫症

　　清末有人画了《时局图》，俄国是熊，英国是虎，美国是鹰等等。初看起来，这个爱国者立意深远，列强虎视中国，中国马上要亡种。然而再一想，为什么所有的强国都是我们的敌人？我们真是一块肥肉吗？这种以所有人为敌，并强烈感到自己是"肉"的心态实际上是患了强迫症。

　　强迫症患者妄想天下所有人都针对自己，为了安全，只好把自己封闭起来。这幅《时局图》暗含的深义是，我们还应该像以前，把门紧闭起来，拒敌于国门之外。这种惧外进而拒外的思想直至今日。中国史的课本虽也批评了慈禧的排外，但实际上一直渗透着排外的思想。

　　三、不小的借口

　　１９世纪末，德国传教士能方济和理加略被山东大刀会所杀，德国以此为借口入侵胶州湾。

　　这些史实表面看是德国以势欺人，胡找借口。这是中国人的心态。对一个德国人来说，两名传教士被杀是足以引起战争的。在中国，一两个人甚至几十上百人被杀也没什么了不起，不会兵戎相见，然而西方人的价值观不同，他们认为，即使一个国民被杀，也被认为是向整个国家挑战，政府也应出面。如果政府不能保护自己的"侨民"，这个政府可能要倒台。中国人不明白这一点，所以觉得，不就两个传教士吗？何必没事找事。这种中西差别也是英法联军入侵的借口。我们认为是借口，他们认为这是国家大事。

　　当然，书上说，那几个传教士作恶多端。但那只是大刀会（后来的义和拳）的观点。一个极端邪教组织的话能让人相信吗？

　　四、太平天国是谁的国

　　近代史课本对太平天国的朴素感情已经到了肉麻的程度。太平天国成了我们的国，所有反太平天国的都是敌人，被称为"反动武装组织"。给人的感觉是，太平军就是人民的希望和救星。极力美化太平军，丑化曾国藩、李鸿章等。既失了历史的公正性，也让人产生"造反有理"的感觉。

　　太平天国虽有进步成分，但愚昧落后的东西多多。它仍只是太平天国，而不是我们的国。

　　五、鸦片毁了中国吗？

　　英国向中国走私鸦片，的确是不光彩的行为。但如果据此认为是鸦片毁了中国那就错了。鸦片进入之前中国已经被毁了。

　　鸦片是外国人发现的，他们也吸食。当时的英国也有吸食者，他们不但未毁，而且成为"日不落国"。毁中国的不是鸦片，毁中国的是清政府，是这种传承几千年的制度。把问题推在鸦片身上只能让人忘了这一点。

　　毒品毒的是个人，不良的制度才能毁掉一个民族。

　　六、轻易地遗忘

　　课本编辑由于有教育孩子的任务，所以就把没有教育意义的史实轻易地遗忘了。于是《南京条约》遗忘了"禁止鸦片贸易"一条。《北京条约》遗忘了"保证舆论自由"的条款。可能怕这些条款有美化侵略者的作用。

　　最让人不可思议的遗忘是有关美国的"门户开放"照会。照会的主要思想是保证中国的领土完整和主权。由于这照会，才扼制了欧洲列强对中国的瓜分。而课本的这一部分却被笼统地称为美国对别国眼红"便设法插足进来"。

　　现在年轻一代的仇美情绪大概就是这种教育的结果。

　　七、义和拳的爱国

　　虽然我们不能同意"外国入侵中国，义和团是祸首"（慈禧语），但义和拳的爱国实在让人羞愧。

　　义和拳以拳头报国，杀洋人，烧教堂，挖电杆，毁铁路，反对一切文明。这种来自最底层的爱国者，不知他们心中的国是什么？只要这种愚昧的爱国存在，中国就如同今日的阿富汗塔利班，只有灾难的降临。义和拳死得惨烈、勇敢，但那是愚者之勇。中国历来最可怕的就是这种愚勇，文革就是这种勇敢的延续。

　　中国的过去和将来都需要英雄，但需要的是理性的英雄，而不是"刀枪不入的"团练。

　　世纪中国（http://www.cc.org.cn/）　　 　

天问

讨论到原子弹了?看来原子弹有利于世界和平这个论点还是有很多人支持的嘛.

小小小鲸鱼

原帖由 爱的翅膀 于 2007-11-1 10:09 发表
中国原子弹早有了,为什么一直没有开放呢?  朝鲜有原子弹有底气了吧, 人也还是不开放呢!   

这个类比也不准确. 那么多没有原子弹的国家都开放了, 也没见失去主权了. 为啥中国没有原子弹就没有底气了呢?   

况且有了原子弹也未必就不受人欺负了, 现在咱们经济还不够强, 有时不也不得不低头吗?!

  朝鲜在早几年，哪有任何的信息，他的闭塞或开放是相对于他自己，现在确实开始开放了，慢慢来。。。。
  中国有了原子弹，难道你以为，第二天就能开放到今天的地步？。。。也是一个渐进的过程。。。。开放、交流，先是民间然后政府，先是少数人然后全部，先是文化再经贸经济、再政治，先是走进来再走出去。。。。
    原子弹这个东西的重要性，我们问问老毛。毛泽东说：我们要有原子弹。在今天的世界上，我们要不受人家欺负，就不能没有这个东西。
      不受人欺负，不等于欺负别人。尊重自己不等于不尊重别人。。。翅膀的所谓低头指什么呢？是不是指某些必要的妥协呢？
   扯远了。。。。。

爱的翅膀

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-10-31 16:59 发表

66基本上回答了翅膀。。。。
如果没有原子弹，中国人就硬气不起来，中国就没可能开放。。。。就如家里没个男人，晚上估计不敢开门，如果有个强壮的男人在家，门开得大大的，任何陌生人都可以让他进来坐坐。。 ...

我不否认原子弹的作用,但是反对夸大它的作用.

中国原子弹早有了,为什么一直没有开放呢?  朝鲜有原子弹有底气了吧, 人也还是不开放呢!   

这个类比也不准确. 那么多没有原子弹的国家都开放了, 也没见失去主权了. 为啥中国没有原子弹就没有底气了呢?   

况且有了原子弹也未必就不受人欺负了, 现在咱们经济还不够强, 有时不也不得不低头吗?!

果行育德

楼歪得很呢，呵呵。。。

孔子著春秋，乱臣贼子惧。历史重要的是尊重事实，给国民知情权，我们好冷静的分析。这点要求应该不过分。

小小小鲸鱼

原帖由 爱的翅膀 于 2007-10-31 13:28 发表


这楼歪得不成样子了.   饭饭回来, 长力气了.

不否认原子弹在国防上确实有它不可忽略的作用, 但是判断一个国家有没有"崛起"不应当以原子弹为标志。 .

如果只有原子弹,没有后来的改革开放, 中国现 ...

66基本上回答了翅膀。。。。
如果没有原子弹，中国人就硬气不起来，中国就没可能开放。。。。就如家里没个男人，晚上估计不敢开门，如果有个强壮的男人在家，门开得大大的，任何陌生人都可以让他进来坐坐。。。。如果你家没男人在家，来了一个彪悍的陌生人，你会开门请进吗？

hq1966

　　
　　

　　撇开中国的因素
　　伊拉克和朝鲜比较
　　米国仍然不敢轻易动朝鲜

　　①地形
　　伊拉克是沙漠国家
　　大部队的活动即使用肉眼也容易侦察出来
　　部队集结其实等于聚拢来给米国兵练活耙子
　　伊军任何一点小动作都逃不过米军眼睛
　　米军进攻伊拉克的时候已经验证

　　朝鲜是山地国家
　　即使米国的远距离攻击奏效
　　最后步兵推进的时候仍然要遭受攻击
　　朝鲜的地底工事较多、准备较充分


　　②心理
　　米军在朝鲜有过作战失利的经历
　　有心理阴影

　　现在的朝鲜虽然穷
　　但不论政治上还是生活待遇上
　　朝鲜军队一直是受重视的
　　朝鲜军队士气比伊军高得多
　　军事素质更高、经验更足、信心更大

　　中国有句俗话
　　赤脚的不怕穿鞋的
　　朝鲜穷
　　朝鲜军队也更勇猛

　　米国兵养尊处优
　　用钱和高科技堆起来的素质
　　一旦和人的肉身脱离
　　在战争中是不占什么优的
　　米国兵普遍士气不高
　　所以米国兵最怕山地战和丛林战的地面推进

　　③利益
　　米国从来不做亏本的买卖
　　打伊拉克利益远大于朝鲜

　　那么多国家的人民生活在水深火热之中
　　非洲还有那么多儿童生存都不能保障
　　单单关心伊拉克人民没有民主人权
　　司马阿米之心

　　④……
　　请指教

hq1966

原帖由 爱的翅膀 于 2007-10-31 13:28 发表


这楼歪得不成样子了.   饭饭回来, 长力气了.

不否认原子弹在国防上确实有它不可忽略的作用, 但是判断一个国家有没有"崛起"不应当以原子弹为标志。 .

如果只有原子弹,没有后来的改革开放, 中国现在也就是大点的朝鲜, 谈不上什么"崛起",当然如果你认为现在的朝鲜也算是"崛起"了, 那我就无话可说了.  

即使没有原子弹, 新中国如果早点搞改革开放, 中国崛起估计还要早一些,快一些!

　　
　　原子弹的重要作用不仅仅在国防
　　全世界也只实地使用了两颗
　　原子弹的重要作用在政治上
　　在引而不发

　　判断崛起
　　原子弹不是唯一标志
　　但原子弹是重要标志

　　手里没有硬家伙
　　即使象日本那样经济发达富得流油
　　还是要跟在米国后头做走狗做跟屁虫

　　因为其他国家有了原子弹
　　米国才有所收敛
　　如果米国那个TNND计划真有用
　　现在还不知拽成什么样
　　那就不止一个伊拉克被米军“解放”

爱的翅膀

原帖由 小小小鲸鱼 于 2007-10-31 12:03 发表

如果不算崛起，中国现在就是另一个样子。。。。不要总盯着那几个强国，看看还有更多国水深火热当中。。。中国已经在第三世界崛起了。

这楼歪得不成样子了.   饭饭回来, 长力气了.

不否认原子弹在国防上确实有它不可忽略的作用, 但是判断一个国家有没有"崛起"不应当以原子弹为标志。 .

如果只有原子弹,没有后来的改革开放, 中国现在也就是大点的朝鲜, 谈不上什么"崛起",当然如果你认为现在的朝鲜也算是"崛起"了, 那我就无话可说了.  

即使没有原子弹, 新中国如果早点搞改革开放, 中国崛起估计还要早一些,快一些!

jiangying

原帖由 klcz2002 于 2007-10-31 11:54 发表


技术细节不赞成，现在的情况是朝鲜有2400万吃饭的嘴而伊拉克却是怀壁其罪。

另一方面，如果朝鲜在以色列附近叫嚷着要灭掉以色列的话以色列照样炸。

别说以色列,老美都不敢