有一些才能是要从娃娃抓起的

education2008

有人不解为什么我说早期教育不能眉毛胡子一把抓，而要与家庭综合实力结合起来，搞得相对专一些。
道理就在于，有一些才能是要从娃娃抓起的。因为过了这个村就没有这个店了。

哪些才能需要从娃娃抓起？这个大家可能畅所欲言。我举几个例子。

棋类运动。有些棋类运动十岁的时候就应该出人头地了。如果十岁还平淡无奇，基本可以不要在这个行当吃饭了。当然，当成爱好80岁学都不晚，这是抬杠，没意思。

田径武术杂技等靠身体吃饭的。必须从小练起。大了，肌肉定型，再练就难了。

外语。语音是否标准看年龄。年纪大了学外语乡音难改了。

弹琴。

电脑编程。罗马尼亚的孩子十三，四岁的电脑黑客一大堆。电脑编程这东西需要堆时间，年纪小有的是时间堆。

口艺，如相声，评书，主持人等等。

歌唱。表演。

美术。

先举这么多。

很多家长是小白领，小职员，属于那种一无所长的人。毫不讳言，混这个论坛的大部分家长都属于这样，
自己一无所长，想教孩子没这个本事。就开始跟风。看着别人学这个眼热，咱也学。

结果呢？99%的稀松平常。家长孩子都一事无成。丁俊晖的父亲也是一个一无所长的人，但他的可贵之处有两点，
第一，承认自己什么都不是，然后带着孩子四处拜访名师。这跟我说的到温州留学是一个道理。老师不在书本上，
也不在你们家隔壁藏着，而是在江湖中，你不能等着他们找你，你得把他们挖出来，投靠进去。

那些办大众培训班的，一个班呼啦啦几十，几百号人，多半是庸师蒙人的。真正的绝学不是这么教的。得拜师行礼，
偷偷传授。如果一门绝学办个大众辅导班就能学到，这本事多半不值钱。

丁俊晖的父亲第二个让人佩服的就是决心。发现孩子该走这个路，什么读大学，高考，统统靠边站。台球学成了出人头地，
学不成就当个普通人也在所不惜。这才是家庭教育的大气魄。

反观坛子上的小白领们。天天做白日梦，今天想让孩子当朗朗，第二天又觉得哎呀学琴好浪费时间啊，考大学怎么办？
脑子里没有一点准主意。孩子就像橡皮泥一样被捏来捏去，捏到成年也不会成什么型。

如果这些孩子是属于有悟性的，有个性的，早早摆脱这些平庸家长的控制，也许会走出自己的路。虽然很可惜，很多需要从
童年打基础的路走不通了。可是好在还有不少路不需要从娃娃开始。他们可以在学术，经商，政治等领域成名成家。

但多数人是缺少这种悟性和个性的。被家长捏惯了，宠惯了，最后多半是百无一用的废物，或者至多是与其父母一个层次的小白领，小职员。
这个问题谁也别抬杠，看看社会上庸碌的小白领，小职员的数量就可以了。少说也要占据社会90%以上的份额。

他们是怎么培养出来的？各位还在做小白领，小职员的家长好好想想自己的经历吧。想想父母对自己的教育，想想自己平庸的前几十年，
想想自己为什么会沦落到这个地步，然后痛定思痛，让自己的孩子摆脱跟自己一样的命运吧。

yhming

什么东西，只要从娃娃抓起，一定错不了。

susan_1201

回来凑热闹：他妈，他爸，1+1＝2是逻辑还是假设？！

jiangying

关于逻辑基本定义的一些东西，没仔细研究，不过纠缠定义没有意义．逻辑是用来推理的．
1+1这类算术到底算不算逻辑，这个我真不知道定义．不过就算是，也不是我所说的逻辑，这样的逻辑都不知道已经不能用逻辑差来形容．
另我对逻辑了解是可以用数据说话的．
MBA考试的逻辑部分考试，人人都说难，在没有任何准备的情况下，我找过几套来做，没有一套超过30分钟，没有一套得分低于48(60满分)，最高的一套满分．
即使国外的GMAT也试着做过，感觉不难，只是我英语太差，人懒，没做完，我又不参加考试．

[ 本帖最后由 jiangying 于 2007-8-17 16:55 编辑 ]

jiangying

我的观点，
早期教育就３条．
出去玩：问什么，就回答什么，还要把相关的一起回答．
语言（含英语）：早认字，早看书．多认字，多读书．
数学：上小学前至少完成１年级的要求．

天高任鸟飞

1+1=2是个假设，不是逻辑．
符号变一下
one plus one equal to two. 也是可以的


呵呵，他爸，看来你对逻辑，真的很了解，PFPF

天高任鸟飞

原帖由 jiangying 于 2007-8-17 16:24 发表

我孩子的理解能力还不错，不读经也够了．

其实说实话，我孩子还是读了几天三字经，现在都是自己看．
以后慢慢也要 ...

你孩子理解能力不错，说明潜力更大。
只希望你这爸爸能有效开发他的潜力。

另外，所谓全职读经，那是我对自家孩子的教育措施
怎么会要求你照搬？
每个家庭都有自己的选择，因此有不同的结果

[ 本帖最后由 天高任鸟飞 于 2007-8-17 16:38 编辑 ]

jiangying

其实你说得也对，只是1+1=2这样的逻辑要是都不知道应该不是逻辑差，而是弱智了

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-17 16:23 发表


看着上面这堆文字，鸟儿真的无言以对。
你太有才了

你更有才
1+1=2是个假设，不是逻辑．
符号变一下
one plus one equal to two. 也是可以的．

[ 本帖最后由 jiangying 于 2007-8-17 16:29 编辑 ]

jiangying

原帖由 天高任鸟飞 于 2007-8-17 16:20 发表
数理逻辑的来源，是孩子的理解能力。
而读经，正可以迅速提高孩子的理解能力，只要按特定方法去读。
我在很多帖里面都说了的，你就是不看。

不要以为小鸟只是个书呆子，学问还是比较深广滴。。。。。。。

你的帖子看了太迂腐．
看起来打脑壳．不懂．
不象人家老易，基本上任何人都能看懂．
我孩子的理解能力还不错，不读经也够了．

其实说实话，我孩子还是读了几天三字经，现在都是自己看．
以后慢慢也要叫他看论语什么的．

但是什么全职读经，什么先背，以后一辈子慢慢理解就不必．
要背还不简单，我在他面前读个５遍，一定会背．但没有必要．