Edu和dyly比较

阿门

Edu又开始新一轮的运动啦，这次好象主要针对DYLY来的，我试着比较一下他们两，顺便浇浇油。

1)专业背景
--据说EDU是国内名牌大家研究教育的博士；
--据说DYLY是香港中文大学临床心理的硕士。
2)自己在论坛中的定位
--EDU以早教专家的身份自居，花着纳税人的钱自己不拿出一点调查研究的结果却要求别人“一定要拿出调查结果，否则就是骗子”；
--DYLY以母亲的身份自居，并利用自己的专业背景和大家一起分析问题，为大家提供获取相关专业知识的渠道。
3)从贴子看专业知识
  --Edu的贴子看不出有多少自己的观点，东抄一些西抄一些也没有出处，前后思维经常不连惯，好好的东西经他一注解还时常变味，他的自评是“网文非论文，一点随想＋一个话题而已”；
--DYLY在育儿方面有比较成系统的想法，思维严谨，在和别人讨论时还能顺便介绍一些专业理论知识。
4)从贴子看讨论风格
  --EDu的贴子基本只见批判，一旦有人比较受大家关注他就开始大肆批判，每次似乎都有不把人搞跨誓不罢休之势，而且还有一大特点，辩论论过程中基本上只对人不对观点，从Rainbow到Huge75再到dyly无一不如此；对论坛新人则盛气凌人，“我有威望你有什么？”、“对你来说
……更可能是没有能力回答”等；
  --dyly则基本上只对观点不对人，好的观点大力赞同，不认可的观点则引经据典进行分析。
5)支持者情况
  --EDU的支持者包括他本人都是高威望的，他们抱成一团，相互支持，并且很执着地一直盯着反对者；
  --dyly的支持者基本上表达完观点就走。
6)对我的帮助
  --EDU让我了解了一些奇怪的社会案例（他将其归结为早教的负作用）；
  --dyly让我了解了一些心理学和脑科学方面的知识。

dyly

阳阳妈妈爱阳阳+-->引用:阳阳妈妈爱阳阳 真是很有意思，百家争鸣本是好事，能给大家带来很多新的思考，e2008和dlyl我都喜欢，只希望e2008再沉稳一些，不要急于一棒子打死谁，dlyl再多点实践，少些书本上的理论，那对我们这些mm们帮助就大了！

一语中的。多谢！继续努力。也象妈妈们学习：）

阳阳妈妈爱阳阳

真是很有意思，百家争鸣本是好事，能给大家带来很多新的思考，e2008和dlyl我都喜欢，只希望e2008再沉稳一些，不要急于一棒子打死谁，dlyl再多点实践，少些书本上的理论，那对我们这些mm们帮助就大了！

刘伶

Edu真情直率, Dyly温婉善良, 辩论起来好看得很. 呵呵

爱我中华

天问+-->引用:天问 edu和dyly都是热心人。

虽然观点相左，但他们的讨论基本算有理有节。

鄙视某些人制造矛盾，煽风点火！

看完了本帖，就这篇回帖最上乘。

请两位博士继续沿着自己的道路努力，偶们都听着呢。

天问

edu和dyly都是热心人。  虽然观点相左，但他们的讨论基本算有理有节。  鄙视某些人制造矛盾，煽风点火！

江湖

dawnch+-->引用:dawnch 你们概括得不全面。我是一个伪科学爱好者。

别这样讲，浮燥了

ff365

aidai2000+-->引用:aidai2000 从你对dyly的评价方法看出你思考问题的方法极不科学，你怎么评价EDU呢？

不知道是哪里来的（怀疑你发贴的目的）？

从你思考问题的方法看出你对别人的评价方法很不科学
我知道他是从网上来的
她发贴的目的是让你有所怀疑

ff365

在美国读博士的管我叫老师，靠我给饭吃，如果按你的论调，
我都不知道自己是谁了。[/quote]


麻烦您自己念多一遍

dawnch

education2008+-->引用:education2008 那个人也是个doman爱好者，还是个读经爱好者。

   你们概括得不全面。我是一个伪科学爱好者。