关于责任感

lotusleaf

朋友和我谈到责任感的话题，他认为责任感，是人的基本素质。责任感分为几个层次，家庭责任感、社会责任感、历史责任感。其中家庭责任感是最重要的，具备家庭责任感的人才谈的上社会责任感和历史责任感，历史责任感恐怕是针对国家领导人的吧，就是对历史负责任。

我们分析了一些中外伟人，发现有的符合他的观点，有的不符合，但是还是认同他的观点，起码作为普通人最看中家庭责任感。想听听大家的意见，以及如何教育孩子具有责任感。

77498139

shwyyan 发表于 2013-8-17 03:52
第一，我担忧这个国家的命运，是因为我还爱这个国家。
    第二，没有两种情况，只有一种。如果能 ...

我也为我不当的言语，向你诚心说声道歉
我真心的对政治不是太感兴趣，从不去别的什么论坛发表一些什么政治言论，所以私下聊就免了吧：）
还有我的第二篇贴“国与国之间的公平”，也是赶巧鼠兄那时发贴，里面的一些言论我不是很赞同，为了不影响他的贴子所以才另发一新贴。
说实话鼠兄的历史故事还是值得看的：）

shwyyan

77498139 发表于 2013-8-17 01:58
你说的这些问题都存在，但不应作为你对这个国家不认同的理由。

      第一，我担忧这个国家的命运，是因为我还爱这个国家。
    第二，没有两种情况，只有一种。如果能假设的话，由执政党去主动主导这个进程，循序渐进，希望还是很大的。
    第三，我可以左右自己的个人生活，却左右不了整个国家的前途和命运，这个国家注定会按照规律沿着她的轨迹运行。
    在那个帖子里面，我只是想劝解，没有任何恶意。lotusleif私底下跟我聊的时候，说不希望我们这个教育论坛变成政治左右之争。我去你的帖子看了，我理解lotusleaf的担忧，于是就成了神人一个。结果果真按着lotusleaf的担心来了。我的偶像曼德拉在大猩猩事件后，经常自嘲自己是大猩猩。我要是知道我学的后果是这样，打死我也不这么用。自嘲没嘲好，潮了。
    至于您，我的确是先入为主，以为您是来捣乱的。当然这是我的过错啊，与他人无关。感谢您上面那段比较激烈的回复，让我一下子清醒过来。
    至于您的问题，我个人在历史、政治学、经济学上都有涉猎，我可以回答您。可以不可以，我们私下里找一个合适的联系方式，进行沟通。多余的关于政治的话题，让它做个小结，到此为止吧。好吗？

77498139

shwyyan 发表于 2013-8-17 01:50
专制集权政府，有几个问题是解决不了的。一是财富向少数人手中集中的过程无法逆转。二是官僚系统的 ...

你说的这些问题都存在，但不应作为你对这个国家不认同的理由。

shwyyan

77498139 发表于 2013-8-16 23:50
@shwyyan  
真正想革命的人不会听我的大道理，那是一定。如果据此你就认为没有人想革命那你就错了，有多 ...

      专制集权政府，有几个问题是解决不了的。一是财富向少数人手中集中的过程无法逆转。二是官僚系统的膨胀。三是知识分子的上升通道被基本堵死，官员世袭。专制集权政府的资源围绕权力配置，财富也是向这些官员以及围绕在他们身边的商人集中。贫富差距越来越大。而这些权贵们，却很少交税。这样国家收入无法保证，就会加重税负，当代还可以开印钞机。这样会加剧贫富差距的进程。由于谋生的难度加大，人员会向官僚系统内流动，造成官员越来越多，需要更多的赋税才能养得起。官僚系统内的官员会慢慢垄断大部分官僚系统的职位。当贫富差距超过临界点之后，群体性事件就会层出不穷，求生存啊。官府需要镇压收买稳定这些事件，需要更多的官员和相关人员，需要更多的钱，加剧这个循环。王朝末期，大规模群体性事件此起彼伏，最终会拖垮王朝的财政。满地干柴，就看哪一个火星点燃它。
    所以啊，别去找什么反华势力的理由了，中国独树一帜的时候，历朝历代不也都把自己作死了吗。一年群体性事件可以达到十万起，维稳费用超过军费了，谁都不是傻子，还看不出来啊。活在当下，可不等于醉在当下，把眼睛蒙起来，说我什么也没看见，那是自欺欺人。
    至于两全的解决方法不是没有，不过对于一个连党内民主都实现不了的政党，说这些有意义吗。对这个国家的未来，我是很担忧，真的很怕有一个灾难深重的未来。

77498139

shwyyan 发表于 2013-8-17 01:12
还好，还有总的算理性的一次，神人深感欣慰。
第一忽悠不忽悠，你自己心里清楚。这个论坛是一个教育论坛 ...

说你心胸狭隘你还别不承认，我注册儿教几年了，你见我发过几次这样的言论？
不是说我是五毛，就是让我快点滚蛋，还有就是忽悠，说大话呀，请问有这么聊天的么？？
再说你说话前后不一，你也别不承认，你自已看看你发的贴子哈：）
你说你们这些个家伙对我发的贴有几句是一对一如实回答过的，全是驴头不对马嘴的一通乱答，真是搞笑：）
你们这些人常常只许州官放火，不许百姓点灯，还说别人这个哪个的，满嘴仁义道德，实则一塌糊涂，哈哈：）
提醒一下请不要随便做大的删或改已发过的贴子哦：）我真心的怕了{:2_35:}

shwyyan

77498139 发表于 2013-8-16 21:27
@shwyyan  
你回我几篇贴中用了“忽悠”、“偏执”，“说大话”。我就一一来说一下好了：）你的这次回贴总 ...

还好，还有总的算理性的一次，神人深感欣慰。
第一忽悠不忽悠，你自己心里清楚。这个论坛是一个教育论坛，涉及政治的帖子很少。提到洗脑最多的帖子，大概就是鼠兄的《天朝与番邦》了。当局愚民洗脑教育60年，民众丧失独立思考能力，是自然的事情。这你不急。鼠兄讲的不一样的历史，一干人等叫好，爱看，你到担心起独立思考的能力来了。你还真是会替党国担忧啊。
第二，别紧张，千万别紧张。要是万一一下子松手砸了脚，我这心里多过意不去啊。
第三，没法证明的时候，千万别说大话，这个自私那个怕死的，换你到那个时候，还指不定怎么回事呢。你有资格说话，但是最好要求你自己，而不是要求别人如何不怕牺牲，这不公道。

    是，放在历史背景下，德国人选择希特勒，有其必然性。但是你不能颠倒黑白，硬把恶魔当做天使。
    说道歪曲历史，还有谁比中共厉害，几乎就是系统整体的造假。只不过这个议题，真的不能在这里讲，会给论坛带来麻烦。点到为止吧。
    如果你觉得鼠兄在随意歪曲和解释历史，你可以到他的帖子里面，一条条的去批驳他的帖子。你觉得鼠兄不对，找他去单练。我们大部分家长，都是为了孩子聚集在这里，不愿意过多的涉及纯政治的话题。你不会是觉得教育论坛活的时间挺长了，您觉得难受，故意想把水搅浑吧。

77498139

我可以负责任的告诉你，如果这个国家继续维持这个现状，是跳不出历史循环的。您在这里忽悠我们没用的，在这里混的人，多少文化素质、经济条件等方面说的过去，怕革命的。真正想革命的那些人，听不懂你的大道理。

@shwyyan  
真正想革命的人不会听我的大道理，那是一定。如果据此你就认为没有人想革命那你就错了，有多少人不是不想革命，而实在是由于基础、时机都还不成熟。国内，美国，英国，印度等国很多反华势力说的和宣传的和国内现在大家嘴上说的，心理念的是如此的相似，时机不远了哈：）
不过真心请教一下，你认为中国应该走向何方，变成什么样，才能让大家都满意或者说相对满意安心的生活。
如果，没有一种两全的方法，那我们要何去何从呢？？？

77498139

imlucky 发表于 2013-8-16 21:45
今天的利益集团，他们能这样，也来之不易啊

现在的中国，如若是说两大痞子之间较量的结果我都还能接受。但不管怎么样，评说过去对与不对，应该历史的看。还有我们要珍惜和反思我们现在，才能长治久安。不同的声音一定要有，但如果人人都不理智的发声，太可怕了。

imlucky

今天的利益集团，他们能这样，也来之不易啊

77498139

@shwyyan  

你回我几篇贴中用了“忽悠”、“偏执”，“说大话”。我就一一来说一下好了：）

你的这次回贴总体来说还算是理性，值得肯定。

第一，  你说我发贴是为了“忽悠”大家，你这也太看的起我了，这个真没有哈：）全是因为最近看了大家动不动就说这个被洗脑了，那个被洗脑了，纯属是有感而已：）其实就我个人来说，我认为连洗脑是什么都还没搞清楚的人就随便给自已或他人扣帽子实在是不好，这才有了第一贴“我被洗脑了吗？”目的是希望大家通过一番讨论来得出一个结论，也包括我自已。还有，我觉得大家现在好像听风就是雨，似乎完全丧失了独立思考的能力，真让我有些担忧，常言道人言可畏呀：）

第二，  在另一回贴中你说，我会从不同角度思考，并对我加以肯定，着实让我小小的激动了一把：）但后面你又来了一句，说我如若是拿的起放不下，就要偏执了，又让我放松的神精跟着紧张了起来。我发誓，真的，我真的放的下哦：）

第三，  在第三次回贴的时候你说我是说大话，真没有。有吗？只是在感慨应该对来之不易的今天要懂得珍稀，并且要懂得感恩。不过话说回来，你说的还真是对的，我是没办法证明国家有事时，我一定会站出来。但这跟我有没有资格说话，评论和发表感慨好像没有直接的关联吧：）

言归正传，我前面说了一个单一的历史事件，一个历史人物，如若是在脱离大历史背景的前提下来讨论，一定会有偏差。解释历史你不能做切片式的解读，以今天的境地或者今天的感受去否定昨天是不对的。正确的应该是先理解昨天，然后再看今天是不是有合理性。有些人，事，物在历史事件中他或它可能没有主动权，只有选择被历史推着走，我无意为某人或某事做平反。只是觉得，这样解释历史，让我感觉历史就像个婊子，谁都可以捏一把。这种随意歪曲历史或随意解释历史的流毒会害死人的，你说呢：）举个例子比如，为了否定文化大革命而从1840年开始否定，这就不对。我们要看就要历史地看，从1840年开始、或者从1840年以前开始，中国面临的是什么样的问题，我们再来判断中国共产党的革命是不是有合理性，文化大革命的出现是不是有合理性，有哪些要肯定，有哪些需要检讨。在文化大革命时，1980年反思和告别反革命时有些知识分子是受到了很多不公正的待遇，关牛棚、剔阴阳头等等。毛主席对知识分子不大瞧得起的，据说是因为在北大图书馆当管理员的时候受到过知识分子的羞辱，这是一种多么好玩的解释，我不太相信。知识分子在文化大革命受到不公正的待遇，在文化大革命之后他就要站在他的立场上说话，要否定文化大革命。可是只要认真思考，就会发现，文化大革命和虎门销烟以来中国抗争史尤其是20世纪的中国革命历史是一脉相承的，有一个逻辑在这里面贯穿着，孤立地反对文化大革命是不成功的。你如若是要否定文化大革命就必须从根上挖，从虎门销烟开始。这么说的话我们那时的反抗就不对，西方人是文明的，是来给我们传播文明的，我们应该敞开怀抱，尽情的拥抱文明，那样我们也文明了哈：）