我的教育观和天才观

education2008

我的批评全部出于求真的本能，没有针对个别网友的意思。
我觉得这也正是论坛的好处。可以让我们完全放下心理负担说真话。
至于我所说的是不是真理，可以通过辩论越来越清楚。
理越辩越明，请被批评者不要有压力

我的教育观是保守主义、自然主义加一点实用主义。我坚决反对激进主义，冒险主义和神秘主义。因为孩子是鲜活的生命。我无权改造他，更无权迫害他。

基于此，我反对doman，七天真，读经，胎教，爱与乐，卡尔维特等等，
这些东西有伪科学，更多的是将理论基础建立在神秘主义和玄学上，对这些理论我旗帜鲜明的反对。

今天，我们已经不是当初有病乱投医的年代，我们有成熟的早期教育方案可以参考。成熟的教育方案欧美有如下几种：

高瞻方案high scope
瑞吉欧方案 reggio emilia
蒙台梭利方案
开端方案 head start
儿童保育方案 child care

详细情况大家可以看我的帖子并自行搜索。

值得注意的是，小布什上台后搞了国家主义的方案，主张孩子早识字，早阅读，与主流方案抵触，目前争议比较大。但他们提出4岁孩子识字，应该还不算过于激进。

最后再说说我的天才观。我承认，这世界上的确有天才（genius而非talent意义上的天才）。
欧美有爱因斯坦，达芬奇，中国有毛泽东。

在这个论坛上也的确有天才。也许一些网友的孩子就是。
但是我认为，天才之所以是天才那是因为他是天生的，
如果天才能够后天培养出来，美国早就举国都是天才了。
人家的教育和技术比我们先进的多。连活人都能克隆，
培养天才又是什么难事？

所以，我希望想培养天才的父母心态平和些。地球上60亿人口
天才屈指可数。不要去奢望也不要去羡慕。

而且，即便一些人年纪轻轻表现出超人的天分，但长大了这些天分会不会
消失还有待观察。我虽然提出了doman孩子的三种可能，
但我坚信，doman孩子大多数会走向第一种可能。

总之，由于把孩子培养成天才的概率实在是太小，
我早就失去了这种兴趣。奇怪的是，有些朋友可能不会去买彩票，
但在培养孩子的问题上却有着强烈的中彩票心理，
这可能是对孩子过于投入，过于爱的缘故。

最后要强调的是，我虽然反对早期教育领域的神秘主义，但对神秘想象
并不是一概否定。我相信人类有很多秘密是科学发现不了的，只是不想拿
孩子做这种探索的实验品罢了，因为我没有这个权力。

urchin

dawnch，哎，你说的也对也不对。因为我也刚好是那种在家里不做菜的女人，一是因为从小就没有学，二也是因为嫁了个江苏的男人，他喜欢自己做菜。一开始还觉得自己蛮幸福的，但慢慢的感觉越来越不对劲，会干装不会干和根本不会干是绝对的两码事情。

education2008

bobaolat+-->引用:bobaolat 怎么我看的蒙台梭利的书里有提到ｄｏｍａｎ呢（正面的）
还能是我看的书有问题？是蒙台梭利教育研究组编译的

你用伪书两个字为关键字搜索一下就会发现，
中国的伪书已经泛滥成灾。那个卡尔维特的教育就是一本伪书。
你看的这本书多半也是一本伪书。
蒙是100年前的人物，doman是60年代的。蒙怎么会知道doman？

huimingfeng

共同努力一起 创造一个良好的环境02

bobaolat

怎么我看的蒙台梭利的书里有提到ｄｏｍａｎ呢（正面的）
还能是我看的书有问题？是蒙台梭利教育研究组编译的

jerryhao

dawnch+-->引用:dawnch 后悔啊~~ <img src='images/smiles/frown.gif' smilietext='' border='0' style='vertical-align:middle' alt='' />  

向你表示最深切的同情. 另外要指出的是,往往那些水平最高的大厨,平时基本是从不动手的,只在偶尔的时候做一个两个,以艺惊四座,

dawnch

jerryhao+-->引用:jerryhao 新婚后第一顿饭谁做是最重要的了

后悔啊~~ <img src='images/smiles/frown.gif' smilietext='' border='0' style='vertical-align:middle' alt='' />

jerryhao

dawnch+-->引用:dawnch 有个女同事，当姑娘时在家里父母从来不让她做家务，她老爸的理由是：“现在就不要让她做了，以后她嫁出去了，要做很多事的。”当时我们对这种说法很不以为然。但到自己成家了，为人父母了，才知道这位老爸的话语是多么的睿智！在现实生活中，能干的人多命苦。不会做饭的女孩往往找到的是能干会操持家务的丈夫。看到这个，我想，我们在培养孩子这个那个的时候，除了从能力心智发展的角度考虑，也要从社会角度为孩子考虑。让孩子发展自理能力固然很好，但可不要因此而造就了孩子的劳苦命，变成了天塌下来只有她一人在顶着。 另一个同事，是个能干的人，但她更能干的地方，就是善于掩饰，比如，本来是会做这个菜的，她偏装着不会做，于是，老公来做了。搬个东西，她说搬不动，老公来搬了。。。。。。 不能再说了，再说就不对劲了。 总之，我更主张男孩子去学做饭！    

老虫说得太对了，其实新婚的那些日子就如同这些新出生的孩子，几年间，规矩就定下来了，谁先选择了做饭，肯定就一辈子了，是再难以改变的。而且做饭成了他理所应当的责任，对方绝不会因此而总是感觉特别的温暖的。所以人家说，新婚后第一顿饭谁做是最重要的了。可惜来这里的都是爸爸妈妈级的了，没有未婚人士。现在醒悟基本已经来不及了。 老婆适当撒娇，对老公来说时间很开心的事情，有几个老公真的希望自己的老婆处处是个女强人呢，对老公依赖有助于满足老公一族的虚荣心和责任感，受累也甘心。不过要掌握好度，否则后果也许难以设想

dawnch

jerryhao+-->引用:jerryhao 嘿嘿,我赞成教孩子做菜,反对让孩子学琴,学琴更多的是去愉悦别人(当然这是指弹得好的,弹得差的另说),而做一道好菜,享福的是自己的肚子,这个好.

有个女同事，当姑娘时在家里父母从来不让她做家务，她老爸的理由是：“现在就不要让她做了，以后她嫁出去了，要做很多事的。”当时我们对这种说法很不以为然。但到自己成家了，为人父母了，才知道这位老爸的话语是多么的睿智！在现实生活中，能干的人多命苦。不会做饭的女孩往往找到的是能干会操持家务的丈夫。看到这个，我想，我们在培养孩子这个那个的时候，除了从能力心智发展的角度考虑，也要从社会角度为孩子考虑。让孩子发展自理能力固然很好，但可不要因此而造就了孩子的劳苦命，变成了天塌下来只有她一人在顶着。 另一个同事，是个能干的人，但她更能干的地方，就是善于掩饰，比如，本来是会做这个菜的，她偏装着不会做，于是，老公来做了。搬个东西，她说搬不动，老公来搬了。。。。。。 不能再说了，再说就不对劲了。 总之，我更主张男孩子去学做饭！

wearebebe

引用:<<!--quote1-->哈哈,我更赞成儿子学琴而不赞成他学做饭.
第一对于我目前的体重,我希望只能有减无增.
第二我可不希望将来儿子每天围着另一个女人烧饭,想想就要疯了
相反,会点音乐说不定可以骗得另一个小姑娘给他烧饭.
做妈的不容易啊!!

我希望我儿子做饭给我吃,不希望煮给小姑娘吃!!

会点音乐当然好了.会做饭也好.