小说望闻问切

jerryhao

好久不做所谓中西医比较了，另一个帖子里提到这个，那我简单的说说这个问题吧。

首先呢，外国人和中国人相比，有一个很大的弱点，那就是不关心国外的大事。国人可能是积弱太久了，等放开眼光后，就如饥似渴的了解国外的事情，尽管没有几个人可以完整的了解，但大家都会抱着极大的兴趣，随便找一个老太太，他都可以告诉你说美国不行了，奥巴马又怎么怎么样了。要是随机找一个美国人、澳大利亚人问问，估计1000个里面只能有一个知道中国的国家元首是谁，中国大约在什么位置。对一般的外国人来说，谈到中国可能他会告诉你小脚、功夫之类的，反正都是电影里看来的。

即使到了医学这个专业，100个国外的医生里，也恐怕找不出一个知道中医的，他们仅仅可能会听说过针灸、刮痧这类最常听说的东西。

所以贸然说西医借鉴了中医的望闻问切那肯定是蛮有趣的一件事情。

同时，所谓的望闻问切，仅仅是医生了解病人状况的一个基本手法的一个子集，现代医学一直都在采用这些最基本的方法，我下面给个探寻病况的中西方简单对比。

望：观察病人的气色。一个好的中医的望除了观察气色外，还要观察很多其他的东西，因为在中医里面，巫医同源，所以一个合格的中医的望，和一个算命先生的观察应该是一样的。现代医学里的观察，则是病人一些可视范畴的变化，比如嗓子有无红肿，耳道里有无积水，现代科技进步了，X光，B超、胃镜也都成为了一种观测的手段。

闻：中医讲听声音、辨气味，对于现代医学一直就是基础的方法，比如可以直接从咳嗽的声音里辨别出咽炎和喉炎，以排泄物的气味作为诊断依据之一。

问：就是资询病情了，这个可能是作为医生了解病人状况的重要手段之一，中医和现代医学都会采用的方式，算命先生也多要靠问的方法了解对方。唯一可笑的是很多中国医生（不是中医、包括从事现代医学的）上来就问病人：你得了什么病？我靠，到底谁是医生啊，我知道自己得了什么病，我来找你干嘛。

切：中医是号脉，通过脉搏的强弱和频率高低，去判断病人的心脏是否有问题，可能是中医和现代医学形式上比较接近的个别点吧。不过中医把切放在最后一位是大有学问的，因为这是中医给人看病的最后一个步骤了，如何编出说辞来，这是最关键的一部，需要时间思考啊。所以那些古代中医给大家小姐看病，望闻问都可以不要，切这个环节不可以少，摸不到手腕也要牵一根红线，因为老子需要时间思考啊，万一人家是黄花大闺女我确说人家有身孕了，那岂不是要被人家痛打的么。

现代医学里和切更类似的还会包括量血压、听诊、用手触感……。

除此之外，现代医学还有化验、细菌培养、测试等种类繁多的手段，其目的就是准确的探测病情和病因。

换句话说把，现代医学发展到今天这个水平，已经较少有无法确定病因的疾病了，换句话说，只有治不了的病，没有确诊不了的病。反倒是在中国，整个医学界到处是疑难杂症。

这说明啥呢，只能说明中国的现代医学水平和其他地方的差距太大了。

造成这个的原因很多，其根本大约还在于文化，中国固有的文化对于科学是排斥的，因此更多接受的是一些技巧类的东西，而难以接受理论性的东西。

整个中国医学界理论水平低，大多数医生英文水平差，无能力跟踪世界医学的最新研究成果，仅靠学校学了点三脚猫的功夫就敢去给别人看病，所以采用的方法也经常是不准确的。记得那个帖子里的楼主，在国外看病也要先找别的人打听那个医生的水平高，这就是在国内被害的。其实在国外，一个病最多找两个专科医生，基本就可以确定什么病、是否可以治疗……

道德水平差，中国的传统导致对人生命的漠视，对人命关天的医学，整个国家标准就很低，随便一个人，学几句口头的功夫，就敢说我是中医，却给别人看病。对于医院来说，误诊、超量检测、随意使用无关的药……

财迷心窍，中国人爱财，而且不择手段，放在医学这个行业里更是惨不忍睹。这也可以和上面说的道德水平挂钩。因为目前诊疗费用低，所以使得每个医院都会用大量的不必要的检测去捞钱。因为注射费低，就采用更能赚钱的输液方法。现代医学讲的是一药一症，在中国为了挣钱就会给你开大量无用的药。一个感冒和普通的炎症，就会花掉几百元，就在诊疗费较高的美国，恐怕也是不可想象的。

在国外，医院就负责诊病治病、药由药房出售、检测有专门检测机构负责，基本上就断绝了医院泛滥的用药、泛滥无用的检测的根基。

很好的方法，我们就不去学习，紧紧抱着中国的特色，受害的当然是普通百姓了。

洋洋洒洒写了一些，不为反对谁，仅仅是做一点基本常识的普及罢了。

mary_xing

鼠版说的好！赞同....

jerryhao

原帖由 别问我是谁 于 2011-11-27 00:39 发表
支持一下楼主，近来可好！

谁谁好，能见到你很开心

大卫不可以

中医和西医不用争论了，因为事实上真正的中医已经没有了，我说的是统计上的，或许还有个别靠望闻问切诊断的中医大夫。

首先应该严格定义什么是中医什么是西医
西医准确的说应该叫现代医学，是现代科学的一个组成部分。
中医是指中国传统医学，依靠中医理论研究人体生理、病理，以及疾病的诊断和防治的医疗体系。

现在的中医医院已经全部采用了现代医学的诊断方法，除了在处方里把西药变成中药，其他的和西医别无二致。仅靠中药是无法支撑中医这面大旗的，中医已经名存实亡。
前面有人说台商不理解大陆中医用听诊器，就是因为大陆中医已经抛弃了中医理论。

别问我是谁

支持一下楼主，近来可好！

榴琏

我至今不清楚当年我们的非典是怎样控制的。那些患者有没康复。相传是中医。

jerryhao

原帖由 77498139 于 2011-11-22 14:03 发表
要我说是中医好，还西医好
两个都不够好：）
中医：有的人把它过于“神话”不是一种好现象。中药“一锅炖”也多少缺乏点科学依据，吃下去对人的脏脾等器官的损伤到底有多大，目前来说也没个科学依据。
西医： ...

还是不划分中医西医的好，现代医学已经用在全世界的每一个角落了，也包括中国。

其实说起来现代医学真的不是所谓的头疼医头脚疼医脚的医学，相反地，现代医学是试图真正找出病源所在，比如你偏头疼，可能现代医学检查的结果会是你脊椎方面有变形或者增生。

相反地中医的理论的基础才是以治表象为主，比如说你发烧了，中医就认为你是少阳经出了问题了，他不去管发烧是因为病毒引起的，还是细菌感染引起的，亦或仅仅是感冒，不是不想那么分析，而是古人也不会懂这个。按照类比的方法古人去用药，因为以前有人脑袋热了，就用了这个药好了，于是就认为这个药可以让这个发热退下去。可是后来发现有些人吃了却病情恶化了，于是中医又开始区分寒症还是热症，然后分别用不同的方子。原本这种具体分析的趋势是好的，可惜的是中医建立在五行的基础之上，有限的排列组合根本无法穷尽那么多病，所以最终是一条死路。

到如今就更惨了，中成药里几乎都要掺杂上西药，因为不加西药治不了病。加了西药最惨的是西药是讲究定量和配伍的，不可以随便吃，也不适合混合服用，所以去吃那些根本不标注西药成分和数量的中成药的危害就是显而易见的了。

77498139

医生还是有好的，只不过庸医太多

Xieno

说起医院，医生，真不知道说什么好。

迄今为止，我还没遇到过一个好医生呢。
能治病的有。但要命的也有。
中医很少用，一般都是西医了。

医生心里主要装的都是钱，很少有医术在里面。

也许我太悲观了，不过我家没有特别的大病，都是不进医院的。

77498139

要我说是中医好，还西医好
两个都不够好：）
中医：有的人把它过于“神话”不是一种好现象。中药“一锅炖”也多少缺乏点科学依据，吃下去对人的脏脾等器官的损伤到底有多大，目前来说也没个科学依据。
西医：头痛医头，脚痛医脚的所谓“科学”医法也不见得高明到那里去。动不动就切，切，切~~~：Ｃ