鸟人是否患有【性别歧视】症？

天高任鸟飞

Oye版主认为，在【为什么"小春子读经(最後一帖，再見各位)"的内容看不到】一帖中，我五十四楼的回帖涉嫌【性别歧视】（还有另外两项指责，一是公报私仇，二是冷嘲热讽）。Oye版主在五十六楼和六十楼分别陈述了自己的观点，并做了一定程度上的论证。


我现在已经辞任，想请大家评个理儿，我的言行可有【性别歧视】的过失？

天高任鸟飞

原帖由 <i>druckerlou</i> 于 2011/11/3 10:05 发表

【天高任鸟飞】怎么就离任了。 看来我是来晚了。我是支持先生的。因为从敬佩开始，虽然他很多时候是一个人在战斗。
永强于深圳

永强兄，您好。我十月份一直在京办事，今日刚回。

druckerlou

【天高任鸟飞】怎么就离任了。 看来我是来晚了。我是支持先生的。因为从敬佩开始，虽然他很多时候是一个人在战斗。

永强于深圳

如果

鸟儿发贴，是问“鸟人是否患有【性别歧视】症？”这本是个不存在的问题。没人说鸟儿有【性别歧视】症。

oye妈妈，提到的只是“性别歧视”，而不是说“鸟人患有【性别歧视】症”，鸟儿有故意引申之嫌。

就好像说，某人有类狂犬病的行为，但并不是说那人就有狂犬病。

至于说，有没有性别歧视，要看在什么语境。就法律来讲，没有；就论坛来讲，难判；就讨论来讲，难自清。

抽丝剥茧，穷尽理义，真是好累啊，怪不得我一直不喜欢。哈哈。

oye妈妈

原帖由 天高任鸟飞 于 2011-9-15 23:56 发表




男人的门槛这么高，难怪您做了女人。。。

才知道呀，做统治阶层不容易哦，所以早在N年、N年前女人就将这个权利拱手相让了。人类社会由母系社会过度到父系社会都这么多年了，你老兄怎么今天才明白？要早知如此，我就不会在这里大放厥词了。唉，我比那只跳水的恐龙还可怜。

Xieno

怪不得，鸟儿【被疯狗】了如此之久，你还是你，疯狗还是疯狗，除了都是脊椎动物之外，在我们眼里没有其他交集。


人的眼光啊，眼光。
人的言语啊，言语。



虽说众口铄金，假想一下，如果人还都愿意去亲身体会，用心观察，而不是对别人——哪怕这人你信任无比——信口说的，听了就信，也许很多事，就很不一样了。

天高任鸟飞

原帖由 <i>如果</i> 于 2011/9/15 20:07 发表

性别歧视一般是指以下几种【信念】或【态度】：
估摸着鸟儿那几句，可以归属于第三点中“女性贬抑的态度 ”

...

还是超版的心态 开朗，玩益智游戏嘛。。。
您估摸着，那段鸟话含有对女性的贬义，既然有对女性的贬义，即可归于【女性贬抑的态度】，所以，性别歧视。。。

这里的语义分析暂时放着，咱们聊会儿天。


桌子，凳子，扑克，等，这些概念所指的器具，无论是你家的，我家的，中国的，外国的，虽然各不相同，但可交集的共同信息很多。所以，我们使用起来比较不会出错。但是【漂亮】、【舒服】、【美味】之类的概念就很难说了，我推荐一家很舒适的酒店，您住得很不舒适。我觉得帅呆了的男子，你可能觉得也就一般般。每个人的性向偏好都有可能不同，这里只能彼此尊重。

【贬义】、【贬抑】、【态度】这类专业概念呢？绝大部分使用者，并未接受过专业训练，常常都是随意使用这些【概念】。我为您介绍说，张三态度和蔼，李四态度恶劣。您听了，感觉张三笑眯眯，李四凶恶恶。  【介绍】与【理解】不知不觉就差远了。假如有人问您，小鸟对李四的介绍是否含有贬义？ 您当然知道【凶恶恶】是贬义词，于是回答【鸟介绍含有贬义】。可是，假如李四真是凶恶恶呢？  会不会觉得，鸟介绍好像又有点不像贬义了？这里包含了很多问题。



【态度】是什么意思？百度百科有一份【五百字的文字解释】。 你我有共同认可的【态度】的定义。 问题是，我俩对【态度】的理解还是不一样，特别是，脑袋里面模模糊糊的很难形成清晰的表述。 百度靠不住，还是心智靠不住，还是【态度】这个词语，以及我们正在使用的这一整套【主流概念系统】靠不住？

天高任鸟飞

原帖由 <i>oye妈妈</i> 于 2011/9/15 23:07 发表

男人要胸怀宽广、要沉默稳重、要能伸能屈、要忍辱负重、好男不同女斗

...

男人的门槛这么高，难怪您做了女人。。。

oye妈妈

对于这个帖子我本不想回答，但鸟版坚持要想知道我为什么会这样说，在我从头到尾看了这个帖子后，我觉得你是真诚的，我就说说吧。首先我声明我不是来和你争论的，不论我说的正确与否，这个问题到此为止。

我那天回你那个帖子的重点不是想说你有性别歧视倾向，而是想表达我自己有性别歧视倾向。

正如鸟版自己所说的，性别的歧视是由生理的、历史的、文化的种种原因造成的，男人在指责女人心胸狭隘、行事过于感性的时候，其实这个社会也对男人自身提出了很高的要求。例如：男人要胸怀宽广、要沉默稳重、要能伸能屈、要忍辱负重、好男不同女斗等等。鸟版作为一个大男人能与坛子里的一群老娘们斗嘴斗得一身是劲，不是很让人费解吗？能解释就解释，解释不了就沉默，让时间去淡化一切不好吗？

你不只一次地提到你在别的论坛的事，感觉很委屈，这是你在儿教发泄的理由吗？是儿教里的妈妈们让你去的吗？你抱怨她们有意义吗？大丈夫死则死尔，何在乎遭封杀？这样来回说难免有拨弄是非之嫌。

有人问你“【鸟版在这里到底是推动读经，还是在阻止读经？】的时候，你的回答：“告诉你，读经界这坛子水很浑浊的，你还嫩，不懂就不要乱涉足，否则要闹笑话的。顺顺妈，我不是你的儿子，你既不必操心我学没学善人道，也不必操心我反对什么观念，更不必管着我的内在动机。我若没有违反版规，你就管好自己家里那点儿事吧。”这段话说得好听点有点像泼妇撒泼，说得难听点，你是在告诉我们你不嫩，你很世故，很阴险？作为一个版主给别人留这种印象不好吧？儿教的读经版成什么了？

你鸟版有不同意见可以开楼讨论，为什么总喜欢把别人的楼当战场？

一个品牌创立不容易，需要多少人无私地奉献？但要毁掉一个品牌太容易了，最好的办法就是内讧。我们每个论坛的成员都有义务热爱论坛，小心地呵护论坛。我觉得这是做人的起码原则。

最后说说我为什么说你有性别歧视。就是上面超版所列出的第二条定义：相信一个人必定属于男性或者女性的信念。不是因为你写了三次”女人”，而是你上面说的几句话，从字里行间可以看出，你之所以在全球读经网受了很多的委屈都没有自动消失，因为你是男的，你很理性，而其他人是女性，所以意气用事。还有上面一段你提到的两位女士，没有为你鸣冤，是因为心胸狭隘。你把这些特点都当成女性特有的了，这就是一种歧视。其实论坛里已有人含蓄地指出来了，可鸟版可能情绪激动，没有当回事。我的言辞可能过激了点，但我不认为自己错了。“见义不为，无勇也”。我不喜欢因为一个人的言论让很多读经妈妈对论坛失望。

就你提出质疑的时候，我专门问过一个大学社会系的教授，并给他看了那几段文字，他告诉我就这几段话来说，应该是有歧义的，会让人联想到性别歧视。要作准确的结论，就要看全部的帖子。我用手机查全部帖子实在是不方便，有就只得到个有争议的结论。

我该陈述我都说清楚了，我对你本人没有意见，也没有想其他几位论坛前辈所想的那样气愤以至于都气倒了。如果鸟版觉得我有哪方面说得不妥，直接告诉我，我不喜欢这种讨论方式。

看笑话的各位也该散场回家了。

Dr.Devil

估计偶没有性别歧视，要有的话，那也是一定是“男性憎恨症”  不知道是否有坛友患类似病症”？