批判性思维与力的方向

ealain

不知坛坛里有没有看过翟鸿燊谈沟通的讲座，其中有一个有趣的例子，说的是：

一班参加培训的肯定算得是人物的人物们，学习之余全体人马拉去游泳休闲。而这一班人之中却有二十几个不会游泳的。这班的班主任类的人物吧，请了一个国家级的游泳教练来教他们，可这二十几个可不认这个什么国家级不国家级的，竟是不肯跟着学。教练没法子，就说，咱不学游泳了，就教你们怎么救人吧。。。

三天下来，二十几个人竟也学会了些架式，只有一个小伙子，架着胳膊，冷肯旁观。教练就问，你怎么不学？小伙子斜着眼说，“我算是看明白了，什么救人不救人的，你还是在教游泳。”

大致是这么个意思吧。

翟鸿燊说其是“聪明反被聪明误”，也许也有很多人会很欣赏这小伙子的批判性思维。如果此类批判性思维能让他发明学几个泳式，玩几个花样，倒也罢了，而他这个思辩却成了裹足不前、冷眼旁观的充分理由，这可就贻笑大方了。

所以，所以，这力方向往哪使了？是向前走，还是倒退行，还是傻站在那儿？

。。。。。。

唠叨这么多，该打住了。

[ 本帖最后由 ealain 于 2009-10-13 17:50 编辑 ]

ilovemaya

原帖由 ealain 于 2009-10-15 21:42 发表
或者各位潜意识里想的是：如果条件是假的，无论怎么推理，结论必定是假的。所以，不管楼主你想说个啥，我先把你的假设批倒，你想说啥也不攻自破了？ ...

这一段很有深意。如果说能接受的别人的发言，都是自己亲历证实的；凡是自己没有经历或者经验相反的，则都表示怀疑。那我们只要自己的亲身经历就够了，犯得着倾听别人的说法，费口舌交流自己的想法吗？

批判到了封闭的地步，岂不是得不偿失。

ealain

天问 2009-10-17 18:05 威望 +10 我跑题了，我检讨
天问 2009-10-17 18:05 金钱 +10 我跑题了，我检讨

您言重了。

是我自己的问题。我喜欢的是建设性的辩论，不太适应为辩而辩，这并不是指您的帖子。

历史楼起楼的目的的偏差过于明显，而论据有的确有让人信服的一面，很容易让一些过于迷信儿教讨论的家长们产生误解，以至于导致教子的偏差，所以不得不说两句。其他的讨论自己没看得太明白，就不参与了。望您还莫见怪。

另，老易的文章的确值得一读，更值得细思摩，愿如我一样渴望获得些收获的父母们，空了多读读。专业的研究者毕竟是不同呀。

也望老易看到此回复，还是搬些帖子来儿教，我们这些普通的家长们可以发些感想，多学习，共进步。

ealain

对不起，天问，您的回复的内容，已与俺发帖的初衷相距太远了，您所探讨的问题并不为俺所擅长，也没有太多感想。

如果不予理会，可以会失礼老朋友，所以回复一句。

此楼大家感兴趣的就继续探讨，楼主俺不好意思地打算烂尾了。

潜水日久，还是觉得随意地冒泡潜水更惬意，不想象以前费心劳力地照顾某个楼了。

报歉。

ealain

看来你真是个执着的人，这么多层楼都在探索那例子的真假。好吧，就算你说的对，你又是怎么推断出来编故事的人编故事的目的是为了“供大家一笑”呢？起码俺作为转述人，不是这个目的。

天问

如果是“独立自主、乐于思考、不迷信权威、富于批判精神的人”，貌似会扔个石头或者别的什么下去听个响，判断一下高度。

ilovemaya

略略改写了一个小故事，奉献给楼主，供大家一笑

ilovemaya

在一个冬天的夜里，一个人在山路上行走，山路的一侧是悬崖峭壁。走着走着，一不留神掉入悬崖下。忙乱中，他抓住了一根枯藤，脚下探索到一块突出的山岩，他脚蹬山岩，手攀枯藤，身体靠峭壁的在石头上。上不着天，下不着地，黑漆漆的渊谷不知道有多深。平常，他是虔诚的基督徒，此时，他只有祷告上帝，希望上帝来拯救他。

　　上帝在他的祷告声中降临到他的上方，上帝问：你信我吗？那人回答：我信，我是主的一个虔诚信徒。上帝说：是吗？那你跳下去吧。说完上帝就走了。那人向下看看深渊，没敢跳。还是在祷告，上帝啊，救救我吧。

　　上帝在他的祷告声中再次降临，上帝又问他：你真的信我吗？那人回答：我真的信奉我主耶稣基督，请主来拯救我。上帝说：如果你真的信我，那你就跳下去吧。说完，上帝离开了。那人望着深渊中无际的黑暗，没敢跳。那人脑子里一直转个不停，上帝让我跳下去，这里明明是深渊艾。上帝说的话有事实根据吗？有其他什么意图吗？上周撞车骂了上帝，这是上帝在惩罚我吗？跳下去除了摔死，还有什么可能性？不跳下去，我可以坚持到天亮再作决定吗？越来越冷了耶。。。。

　　第二天，当人们找到他的时候，他已经冻死了。而他所在的位置，距离地面不足两米。。。。。。。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
故事告诉我们：这是一个独立自主、乐于思考、不迷信权威、富于批判精神的人

[ 本帖最后由 ilovemaya 于 2009-10-16 23:18 编辑 ]

ealain

回楼上一问再问的各位：

真不是什么非要弄明白不可的事儿，也与孩子教育无关，真不想再提了。只是各位一再问，俺怕后面若再一溜儿回帖的问号，俺可就失礼了，就简单说两句吧。

感想来自于“历史”楼，那种因有脑子有了“一根筋”，而打算闭目塞听，该干的事儿都不干了，或者打算迟些再干。

言语之中的确与历史楼讨论氛围不符，还是自起一楼叹气吧。我也是在鼠版随意惯了，让大家惦记，真是对不住。

其实“有梦”的说法以及大家对假设的疑问也是不无道理，我们为父母的能忽悠一时，也不能忽悠一世，小家伙们虽年少，但也有自己的小主意。也是另一说吧，我觉得也没问题。

一个小故事引发的感叹是很自我的感觉，不是立论一样经得起推敲。呵呵，倒是大家给出多面的思考，让我感沛这坛坛真已不似以往，讨论气氛真是活跃呀。

受教了。

ealain

首先,俺老公是那种别人无论说什么做什么都会认为一定有不能告人动机的人
其次,我是那种如果我不想做,说出大天来,换各种法子来我都会一眼看穿，不为所动的人。
这样一对父母，儿子能轻易被忽悠吗？

真逗！