怎么答辩？

happy_99

儿子的科技小制作被推荐到市里了，现在通知12月5号答辩，要求介绍自己的作品给评委，然后回答评委的提问。

哪位家长有过类似经历的给点建议吧。

坛子里的高手们也就怎么答辩给点高参吧。

有做过这种评委的给点指导性意见吧。

先谢了。

chenxiaojie0110

想法很好，但实现想法时确实有不足，正想楼主说的，用玻璃胶黏贴，肯定影响导热性，试验结果如此小的差距，受环境影响的可能性很大，判断水是否开了时也很容易受到人的倾向性的影响，没有客观标准，很难说服人。采用预热的方式，也存在误差，试验的壶中有新加入的易拉罐，这样壶的总质量增加了，所以壶体中保留了更多的热量，因此实验品在倒掉开水加凉水的情况下会有一个更高的初始温度，建议实验时还是应该在相同初始水温的情况下进行，这样更严谨一点，毕竟易拉罐吸收的热量也是消耗掉的。
我个人认为金属的导热性虽然好，但应该没有水分子充分流动交换的效率高。我们老家的农村，很多人家都使用土暖气，没有强制循环设备，完全靠冷热水的自然循环，管路也没有保温，可以让整个房子暖和，但如果用实心金属，我主观上想要产生相同的效果，应该是不可能的工业产品为了增加热量的利用率，一般靠的是增大金属与火的受热面积（当然同时也怎大了与水的接触面积），充分利用燃烧热，还没有听说过只增大与水的接触面积的产品。而且个人经验告诉我，壶体越薄应该水开得更快一点。因此我个人判断，这样的方法应该让水开的更慢，因为这相当于局部增大了壶体的厚度。

snowyiyi

论坛里的爸爸妈妈真是很热心，而且给出的建议真不错。我是来学习的。

happy_99

答辩的日子越来越近，这周末要开始预演了，把这个贴子捞起来请大家给出点考题。

谢谢了哈。

happy_99

明天后天出差，请各位高手帮忙看看，把自己当作评委，想问小朋友什么问题回在贴里，我们练习时好用。

先谢了。

happy_99

哪位版主帮忙改下图，不知道怎么弄啊

happy_99

水壶中加传热器和不加传热器烧水时间的观察
我们总是希望水在短时间内烧开，而且用同样大火烧同样多水，时间越短越节约能源。但现在的壶只有底部和靠近底部的周边受热，中间只能靠水分子的运动传热。本次实验在壶中加了上传热器，以更快传递热量。
1        材料与方法
1.1        材料：水壶（10L），热水瓶（8磅），易拉罐，玻璃胶（雅邦218）
1.2        方法
1.2.1        传热器的制作
剪去易拉罐的瓶口和瓶底，把罐壁剪成条状，将其中一处剪断，弯成U形，即做成本实验的传热器。
1.2.2        烧水及计时
先把家用天然气开到中火，接8磅自来水在壶内放置炉盘上，烧至沸腾倒掉，此为预热炉盘，不计时。
再接8磅室温的自来水于壶内，放置在着一直开着中火的炉盘上，开始计时至壶内水沸腾，连续重复3次。
实验组用玻璃胶将传热器粘在水壶底部中央，其余所有操作及材料与对照组相同。

2        结果
实验组和对照组的3次结果差异不大（见下表）。
次数        实验组时间        对照组时间
1        697秒        677秒
2        663秒        677秒
3        670秒        674秒
无论是实验组还是对照组，从室温到烧至沸腾都用时11分多，第1次烧开用时最长；实验组第1次所用时间高于对照组，第2、3次均略低于对照组；实验组每次间用时差异大于对照组每次间用时差异。比较结果见下图。
  
3        讨论
第一次用时最长，因为水壶在刚开始烧时是冷的，后两次用时减少是因为水壶得到了充分预热。
实验组和对照组时间差异不大，可能是因为是用玻璃胶将传热器粘在壶底，而不焊接的，金属分子没有相连，传热不够快。将传热器直接焊接于壶底能否缩短烧水时间还有待进一步试验。

[ 本帖最后由 happy_99 于 2008-10-22 14:03 编辑 ]

小语妈

多多练习几次，把练习当成答辩，把答辩当成练习，就不紧张了。

woodhead

孩子真的不错。。这样的经历，胜过100次啥主持人班。。

9143in

上场前，在家中，对着镜子抬头挺胸暗暗发力：“我能行！”对所有人有用，特别是孩子。

还有，衣着要选自信的那套。脸上保持微笑，语速要慢。