【大众利益即是科学】 【评张维迎学者不应该迎合大众】

hq1966

　　

　　经济学家张维迎如是说：
　　

　　……一个学者，应该在学科规范、思维逻辑、学术思想上讲独立性。学者只代表知识本身，经过科学的分析，得出什么结论就说什么话，这才是真正的学者。学者不应该迎合任何人，包括大众。学者不是民意代表，不能用公众投票的办法评价谁是真正的学者。那些号称自己代表多数人利益的学者，实际上是最不独立的学者，是典型的投机分子，是被学术界所不齿的。哗众取宠，像商人一样，别人想要什么就兜售什么，尽管个人可以出名，但对社会的损害是非常大的，需要大家高度警惕。
　　……

　　根据他的观点
　　学者不应该迎合大众
　　代表大众利益的学者是最不独立的学者

　　而如今世界的发展告诉我们
　　大众利益就是科学
　　科学如果和大众利益有冲突
　　科学也要一边先凉快去
　　比如在米国
　　虽然精英也看不起社会底层民众
　　但每个人都有平等的一票
　　没有人会只靠精英而放弃大众的票

　　就张维迎本人的研究来看
　　经济学本就是经帮济世的学问
　　研究对象是大众生产和消费活动
　　研究结果左右国家政策并间接作用到大众
　　这样的学者
　　如果心里没有大众
　　不知道研究哪门子火星经济学

　　从他这个观点
　　就能理解他过去得出的“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部”的结论是怎么来的了

　　当一个学者研究的领域和大众联系紧密时
　　强调不迎合大众是危险的
　　研究结果也是容易歪调的

klcz2002

66激动了。

66的推论不成立，“学者不应该迎合大众”不能得出这样的结论“代表大众利益的学者是最不独立的学者”，学者是独立的对得起他自己的良心就可以了。

mat

学者不应该迎合大众……这没错……
但……要迎合真理

hq1966

原帖由 klcz2002 于 2007-8-11 21:13 发表
66激动了。

66的推论不成立，“学者不应该迎合大众”不能得出这样的结论“代表大众利益的学者是最不独立的学者”，学者是独立的对得起他自己的良心就可以了。  

　　
　　对得起良心没错
　　但要象他那样
　　以不迎合大众作为目标就错了

　　如果是艺术家不迎合大众没太大关系
　　研究纯理论性的东西
　　也可以不考虑大众

　　一个经济学家不迎合大众就有关系
　　大众利益高于一切
　　哪朝哪代都是这个理
　　从人类历史来看
　　大众利益即是最大的科学
　　生产、科研都以符合大众利益为准则
　　当大众利益受到严重侵害时
　　再好听的科学理由都不成立
　　互联网时代这个理更加明显
　　网民有了直抒胸臆的机会

　“正确的观点是不需要投票的，否则谈不上尊重科学”
　　他有这样的观点
　　实际上是想用科学来独裁大众
　　在一个讲民主的时代
　　这样的观点是行不通的

klcz2002

这恐怕涉及判断价值的问题，对得起他自己的良心最重要。

貌似大众的东西有时并不大众，学者也是凡人，不能对他们要求过高，特别是一些经济学家可怜啊，要服务于政治要被当局赏识良心老早被狗狗一口X掉了 。

zgbsy

我看关键在于“迎合”的理解
“迎合”可以分为“奉迎”“适合”两个词
每个人理解不一样

xfddl

张维迎是有争议的学者。


2004年的“郎顾之争”以及随之而起的第三次改革大论争里，张维迎就是一个重要角色。他那篇《理性思考中国改革》，一句“官员是改革中受损最大的利益集团”，使他一夜间成为“人民公敌”。


2003年，他主持下的“北大改革”，“不升即退”、“终身教席”等措施引发诸多争议，一场蓄势待发的中国高校改革最终消弭于无形。

最近的解雇“邹恒甫事件”。

“要善待对社会做出贡献的企业家”的言论，甚至主张“零资产卖掉国资也不一定吃亏”

“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。”

“一个学者要有公信力，首先得有良好的个人品德，其次要有严谨的学术态度。”

这些都是张的语录。

良心是做人的标准！
用良心来衡量经帮济世的学者显然太低了！

大众利益也难以作为衡量的标准？

社会利益？利益集团？个人名利？

综合而为。

作为专家张维迎显然是缺乏公信力的！

在国企改革的问题上，“郎顾之争”引起网民的反对声、谴责声达到90%。

很多学者成为名企的董事。张也不例外，他是亚信的独立董事。

学者研究了一辈子学问，名利作祟，难免沦为利益集团的代言人。

再可怜也不会比LBX可怜呀！

作为学者，公众人物他们的言论是有影响力的，如此言论显然是误导！

小小小鲸鱼

真理的最初应该是不迎合大众（因为它的创新性，会和现有的习惯抵制），但它一定要有迎合大众的潜力，也就是说若干年后，一定有大多数人认同，这才成为真理。同样，一个学者，一定是掌握了真理，才是学者。就是说他一开始不被多数人认同，但若干年后，一定被多数人推崇。这才是有料的专家。

一袋子宁静

【大众利益即是科学】

----这个命题对吗？

科学面前人人平等，在科学面前上帝也要退缩的。
我认为一楼所引用的话，没有错。

klcz2002

xfddl 2007-8-11 22:34 威望 +2 良心是LBX的标准
xfddl 2007-8-11 22:34 金钱 +2 良心是LBX的标准

哎, 现在在台上的连LBX的标准都没有啊