韦钰：关于教育广告中的科学问题

education2008

关于教育广告中的科学问题 -- [博采此文]
http://blog.handsbrain.com/weiyu/archiv...07/06/8730.aspx
发表时间：2005-07-06 19:22:40


我记得几年前我曾就加强教育广告的管理问题，在全国政协会议上提过提案，答复是什么也忘了，但这几年似乎情况没有好转。

教育是不是科学?现在大家的意见并不一致，我认为这并不要紧,可以讨论，也可以不同情况分别对待。但是，如果你把教育作为科学来对待,你就必须要谈的是科学的内容，不要以科学作为幌子，让家长和公众以为你说的一套有科学根据。

去年我到军事博物馆去参观一个展览，看见军事博物馆的大厅里在办教育讲座，很有兴趣，走进去听了一会儿，刚好演讲的专家在讲脑科学，而且说脑科学证明儿童13岁以前背诵经典著作最重要，有很多好处，对孩子成长很关键。我对背诵经典著作没有研究，但可以判断他讲的脑科学的知识是没有科学根据的。我走出来看见大厅门外正在配套发售他们推荐的经典书，300多元一套。他们说是清华大学文化学院下的一家公司。当时，我就告诉他们，那位学者所谈论的脑科学的内容是不正确的，下次不要再这样做了。一位中途退场的家长告诉我，他们来是因为海淀区学校发的票。事后，我曾想问问清华大学校办，是不是有这么一个公司，事情一忙，也就把这事给忘了。

两周前，邻居给我送来一份资料，说是西城区某小学老师发的，让我给看看。这份材料是北京育灵儿童教育研究中心通过学校老师发的，也是在军事博物馆会议厅举办“经典教育与儿童潜能开发”专家报告会，也有一套权威经典版的图书配合出售，举办时间是6月18日和6月19日，共举办八场。育灵童儿童研究中心主任是北京师范大学教育系胡长乐博士。发的资料上有不少专家的题词和照片，头版头条是北京师范大学教育系博士生导师郭齐家教授的讲话——经典诵读 塑造面向二十一世纪的成功人生，还配有郭教授的照片，想必是郭教授自己的讲话了。

讲话较长，许多问题倒也讲得明明白白。例如像郭教授说，既然西方人从小就念“圣经”，伊斯兰人从小就念“可兰经”，以色列人从小就念他们民族的“经典”，那么为什么我们中华民族那么多“经典”不让孩子从小去念呢？既然西方有这样一个教育理念，叫“与柏拉图同在，与亚里士多德同在，与真理同在”，那么我们为什么不能建立这样的理念呢：“与孔子同在，与老子同在，与真理同在”？

虽然我对西方的教育情况有所了解，也知道那些“圣经”、“可兰经”等和柏拉图、亚里士多德不是一回事，但就算各人教育理念不同，暂且不作争论。

郭教授又讲到脑科学了，他说，靠背诵，人类发展了自己的脑神经、大脑，发展了我们人类的智慧，所以背诵是非常重要的。他又说，大家知道，十三岁以前是人类记忆力的高峰，十五岁以后人的理解力慢慢上升，记忆力慢慢下退，这是生理、心理学家们讲的。所以我们就利用十三岁以前，他记忆最好的时候，你就把人类文化的精华让他背诵，这个时候他的背诵能力非常强，非常强。郭教授又强调了一下，大家知道脑力及（？恐怕应是“即”）国力，孩子脑子的发展就是将来国家的发展，这个非常重要。

既然讲到科学，我就想向郭教授请教，他引证的是那些生理、心理学家的研究成果？讲到科学的结论，应该出示可靠的科学文献。不知这些生理、心理学家怎么连脑神经、大脑、和脑的基本概念都不清楚，提出的结论都不符合脑科学的常识，也不知道那来的“脑力”这个名词。   

如果这份资料是在街上随便发的小广告，倒也罢了，它是我们学校的老师发给学生的，讲座是在国家级的博物馆举行的，举办者和专家又是我国著名的一流师范大学的博士生导师和博士生。我就想认真一下，问个究竟。

现在虚假的医药广告有人管了，最近假冒伪劣食品也引起了重视，也有人管了，不知虚假的教育广告该谁管？我不过是因为正在学习和研究一点有关脑与学习的课题，特别是12岁以前儿童认知和情感的发展，看到了这则实例，出于科学工作者的责任，想提出来，让大家至少认真地思索一下。

dyly

韦钰提到的教育广告应该引起关注确实很有意义，但是举的这个例子不好，因为她自己也没有去研究到底是不是背诵经典对12岁前的孩子大脑发展有没有作用和什么样的作用。这样一批好象是说背诵经典是不好的。她应该做的是给家长一个切实的指导。要批评帮助政府解决的问题是下面这些：

她第一次遇到的那个推介会太常见了。现在只要是文化类培训类的都挂清华北大的牌子，都会找“专家“去宣传介绍。我特别熟悉的总经理领导力之类的培训地址都会留北大心理系一个办公室的地址，他们的销售人员都是自称是“刘老师，王老师“。但是电话绝对不是心理系的。那是心理系收了他们的费用合谋而已。这样的培训现在赚的都是外地或叫二级市场向往北大清华的人的钱。因为北京骗完了没人信了。北大清华的牌子非得让这样的做法给砸了！韦钰到绝对应该管管这样的事情！而且她见到的那家公司很会运作市场，打学校渠道，校长老师推荐家长来听来买产品。这倒是她这个教育部长绝对应该管的！！！！！

育灵童儿童研究中心主任是北京师范大学教育系胡长乐博士。这明眼人一看就是一个赢利性商业公司。 郭齐家教授和胡长乐博士可能是师生或者师兄弟，郭教授是得报酬的或者友情赞助那也是其他方面有回报的。我觉得政府应该管理的是这样身份的“专家“能参与或者经营这样的公司吗？ 因为这样子半“经商“的太多太多了。大环境都这样，那就不是批一个两个人的问题。肯定是这个环境有问题，比如教授博士的工资是不是太低了或者学术和经商的回报差距太大了？应该制定出相应的制度来疏导来预防这样的问题。而不是找一两个替罪羊来批评。

韦钰批的郭教授这点我觉的是可商榷的，如果排除科学严谨和恶意商业牟利推介的因素外，关于脑的知识那纯粹是对老百姓用什么样的语言问题？中国的教育学教授大都没有学过脑科学，本身自己对很多概念不够那么清楚。理解了后用自己的语言讲解交流，只要同行能懂不消化就可以了吧！对完全不懂的百姓怎样讲呢？我也很犯难。看来还得看看韦钰是怎么讲的，学习学习。

jackxiao

利用自己的公职身份做第二职业的事情真是太多了，我就亲眼见识过这样一家软件公司，老板是某大学的一位教授，兼任我市信息化工作的一位领导。很多项目必经他手批准立项，验收也得他签字。没想到这种风气蔓延到国家名牌大学了，而且堂而皇之！！

失去信仰的社会只会一味崇拜金钱，物质的贪欲太容易埋没良心了，高级知识分子也不例外，悲哀！！！