国外教授批判杜曼为伪科学的两篇文章

education2008

delete

yuhongmin

DOAMN有很多成功的例子（杰杰、多多、好运、里仁的孩子等），就凭这一点就值得一试！任何一个学术都会被批判，我们要用辨证的眼光看世界，做到仁者见仁、智者见智！07

education2008

DOAMN有很多成功的例子（杰杰、多多、好运、里仁的孩子等），就凭这一点就值得一试！
————————————————
这些孩子成功了吗？什么叫成功？有没有专家的验证？有没有推广价值？
就凭这点就值得一试？除非那不是你的孩子！！！
冲你这句话，你不是没有脑子就是没有良心！！

任何一个学术都会被批判，我们要用辨证的眼光看世界，做到仁者见仁、智者见智！
————————————－
不要在这里混淆视听了，任何学术当然都会被批判，但真正有价值的学术是批不倒的，
后人只是在它的基础上补充，提高。牛顿的力学原理虽然被相对论推翻，但是，也仅是在个别领域内推翻。如低温环境下。在其他环境下，牛顿的三大定律还是起作用的。
doman的理论被美国儿科学会指认为伪科学，这难道不说明问题？

chixj

没看懂，翻译过来再发吗

huge57

所附两篇英文，粗看了一下。第一篇，是一个墨西哥人，讲他的见闻，结论是Doman的方法无非是骗钱，没有实际的治疗效果。但此文的作者并非是教授。第二篇有学术性，批驳了Doman的主要理论，认为在实证科学的意义上是站不住脚的，在学理上也讲不通，应属伪科学类。
其实，这个论坛的不少家长在使用所谓Doman的方法作早教，也没有必要恐慌。因为你们所用的方法，与医学治疗是不同的。只是没必要把它奉若神明就是了。

yzly

huge57+-->引用:huge57 所附两篇英文，粗看了一下。第一篇，是一个墨西哥人，讲他的见闻，结论是Doman的方法无非是骗钱，没有实际的治疗效果。但此文的作者并非是教授。第二篇有学术性，批驳了Doman的主要理论，认为在实证科学的意义上是站不住脚的，在学理上也讲不通，应属伪科学类。
其实，这个论坛的不少家长在使用所谓Doman的方法作早教，也没有必要恐慌。因为你们所用的方法，与医学治疗是不同的。只是没必要把它奉若神明就是了。

同意，完全不必担心

llleee

yuhongmin+-->引用:yuhongmin DOAMN有很多成功的例子（杰杰、多多、好运、里仁的孩子等），就凭这一点就值得一试！任何一个学术都会被批判，我们要用辨证的眼光看世界，做到仁者见仁、智者见智！07

   那种是叫成功了吗?什么叫成功?

yuhongmin

llleee+-->引用:llleee 那种是叫成功了吗?什么叫成功?

可以直接问他们，或者看他们的帖子，我说的成功是见效，

yuhongmin

huge57+-->引用:huge57 所附两篇英文，粗看了一下。第一篇，是一个墨西哥人，讲他的见闻，结论是Doman的方法无非是骗钱，没有实际的治疗效果。但此文的作者并非是教授。第二篇有学术性，批驳了Doman的主要理论，认为在实证科学的意义上是站不住脚的，在学理上也讲不通，应属伪科学类。
其实，这个论坛的不少家长在使用所谓Doman的方法作早教，也没有必要恐慌。因为你们所用的方法，与医学治疗是不同的。只是没必要把它奉若神明就是了。

完全同意你的看法！

萌芽

06

大家如果想多了解DOMAN方法的成效,不防到恩宇的网站上看看.
http://www.enyubaby.org