邪门早教的危害超出我的想象

老易

邪门早教的危害超出我的想象(2009-09-07 20:58:31)

标签：萧愚 早期教育 儿童教育 家庭教育 神童 幼儿

分类：早期教育

我在写完《会说话前大量识字，会造成语言发育迟缓吗？》之后，心里突然有一种惶恐感。
邪门早教的危害程度超出我的想象。我以前的文字还是太温和了。

这些年我始终不理解的是，为什么有人愿意拿自己的孩子做这种实验？

难道让孩子成为神童的诱惑就这么大？
要知道，抢跑是要适度的，抢跑过头是会被罚下的。

有一个婴儿的妈妈跟我说，我看小L和大M家的孩子用了这个方法，说话挺正常嘛...
我想问的是：难道这两个个案就能成为你拿孩子做实验的理由？

网络本来就是一个虚拟的世界。即便在现实生活中，中国人也有报喜不报忧的传统。
自己家的孩子有了成绩，会忙不迭的让别人知道。
可自己家的孩子有了问题，就会想尽办法隐瞒。

网络这个虚拟世界，只能是越来越放大这种心理。
你怎么能仅凭这一两个虚拟世界的个案，就活生生的拿自己的孩子做实验？

这个婴儿的妈妈还有另外一番理论。她说，我看这个方法好不好只看孩子是不是喜欢。孩子喜欢我就用。

这又是哪门子逻辑？孩子喜欢喝三鹿奶粉，你会给他喝吗？这么大点的孩子能分辨出好坏吗？

一个人犯错误不要紧，可怕的是永远不承认自己在犯错误，
用各种借口与虚假解决方案搪塞，回避，自欺欺人。

我现在只是以杜曼举例。请注意，邪门早教绝对不仅仅是杜曼一家。
我精力有限，不可能一家一家都研究过来，
我希望通过我讲述的这些原则，给你一个判断的标准。
如果你觉得麻烦，我告诉你一个简单的判断标准，
凡是打着培养神童、天才旗号的早教产品一个都不要碰。
早教跟神童无关，跟天才无关，

我不是早教的反对者，我反对的是邪门早教。
搞早期教育，要堂堂正正走正路。现在资讯这么发达，
走正路的资源都用不过来，为什么去搞那些邪门的东西，
仅仅是因为那些玩意给你编织了一个神童的梦幻吗？

早期教育一般来说就是培养一个智商情商等各方面发展正常的幼儿，
为下一步学习、生活打下基础。

任何早期意义上的知识学习对于未来的成功而言只是沧海一粟，
人生是一个漫长的长跑，早期教育只是这漫长长跑的一个预备阶段。

超前学习要适度，过于超前会走火入魔。
超前学习不是为了争第一，而是为了让孩子更好适应接受学校的生活。

不知者不怪，有些家长可能一开始看到别人在热火朝天的搞这个，
于是就有点盲目地加入了进来。我觉得这些朋友看了比较全面的资料后会有所反思。

现在，比较担心的是那些永远不会反思的人，

这些不会反思，对邪门早教深信不疑的家长，我想说句得罪人的话，思考能力十有八九比较低下。
而偏偏这些信仰邪门早教的家长又大都属于专制型的家长。

如果思考能力低下却给孩子一些自由的话，孩子还可能发展出自主学习的能力，
就怕这种专制加上思考能力低下的家长，他会直接将自己错误的东西传导给孩子，
很多孩子就会毁在这类家长手里。

还是那句话，一个人思考能力低下不可怕，就怕从来不认为自己思考能力低下。
这样，你的思考能力就永远没法提高。

这个话题占用了我太多时间。但是，想想这些邪门早教的危害，
便忍不住又要说，哪怕得罪人也要说。                                      

[ 本帖最后由 老易 于 2009-9-12 19:43 编辑 ]

steph9029

我赞同您的说法，早教不是培养神童的工具。

神武鹰扬

楼主的话简言之，又笨，又勤劳的不甘寂寞的人比较可怕。

woodhead

老易对一些偏门的早教方法似乎还是点到为止，没有具体深入的细说。。

清泉潭水

"即便在现实生活中，中国人也有报喜不报忧的传统。
自己家的孩子有了成绩，会忙不迭的让别人知道。
可自己家的孩子有了问题，就会想尽办法隐瞒。"

深刻。。。。

继续为您投票。

lilylilly

投票，希望可以说的更具体一点，为我们这些才开始起步的妈妈指点一下

风中白杨

邪门早教还有一个特点:狗皮膏药,包治百病.

写得好,投票!

candyxiao020

说到我心里去了，非常有道理，投票支持！

linanmeng

不完全认同，但仍然投票支持。

原因是杜曼的危害并没有超过我的想象，因为杜曼法会引起自闭的报导，早就有看到过。

杜曼到底如何，我跟踪过不少帖子，似乎中性的比较多，如果危害真的很大，也不会能生存到现在了。

杜曼给我的感觉是：类似某些吃不好病，也吃不死人的药。

但还是会有个案，因为吃了这个药，忽然病好了，或者忽然死了。

老易

网络本来就是一个虚拟的世界。即便在现实生活中，中国人也有报喜不报忧的传统。
自己家的孩子有了成绩，会忙不迭的让别人知道。
可自己家的孩子有了问题，就会想尽办法隐瞒。

网络这个虚拟世界，只能是越来越放大这种心理。