|
絮叨絮叨
最近看了一些国外引进的童书,很受启发。当然能够被引进的,肯定也是非常不错的,这不用说。而且我在其中也读出了跟创造力培养有关的东西,美国这一点是有口皆碑地做得很好的。
你看在他们的一本学单词的小书THE FARM中,明文写的单词只有A HEN,A GOAT,A COW,A PIG,A HOUSE等,但他们决不仅仅是画上相应的动物去对应单词就完事儿了,而是在整本书中贯穿了和这些农场动物相关的一个有趣的小故事。书的左页是单词对应动物,简洁的画面,右页则是跟这个动物对应的故事情节的画面。是讲这些动物趁农场主不在家的时候,去农场主家里享受一番,并把家里搞得乱七八糟的场景。我们可以在讲故事的过程中跟宝宝讲很多东西,比如jump、cook,egg,ice cream,milk,tomato等等。然而这些是全部要靠家长自己来讲的,因为书上只有可爱的图片,没有一句话是关于故事情节的。最后,这些动物被农场主用扫把赶了出来,各自回到自己应该待的地方。首先这本书的作者非常有想象力,然后读这本书的读者也得有点想象力,才能读出更多的快乐。
假如让我们来做这样一本书,不知道会不会事无巨细地把这些情节全都写成文字呢?这样读者看起来真够轻松的,故事一样好听,但全都是照本宣科,每次的故事都是一样的内容,一字不差。而国内的市场好像需要的就是这类书,称为快餐化,称为适应生活节奏,难道生活已经忙碌得来不及品味吗?
再如最近看了两本跟鸡有关的书,一本是国产,一本是引进的《母鸡萝丝去散步》,后者显然更加受用,因为整书也没几个字,说的就是母鸡要去散步了,她在前面慢悠悠地走,而后面发生了一系列有趣的故事。任妈妈讲得如何绘声绘色,也足够你们笑上很多次。而国内的书也注意到了少字多图的魅力,可是往往在主角——图的想象空间上功亏一篑。没有想象空间的图片,有多少也枉然。形式代替不了内容。
跟兜爸沟通,总能有点新收获。他的理解对我是最好的补充。兜爸认为这是必然的,因为在国内出一本书,做得好和做得不好可能对读者来说收益差不多,这就没法鼓励一些沉下心来把这些东西做精专的人。而有一些剑走偏锋的书可能收益还更高。
是啊,如果花了几年的心血做一本书,跟人家一两个月的快餐书收益相当,那还有多少人愿意这样坚持呢?不仅仅是在童书创作上会有这样的问题,在我们的学校教育上何尝没有这样的问题呢?
这几天跟孩子说英语,突然被一个词儿卡住了,就是“等一会儿”,后来查了词典,知道是wait a minute,也可以说wait a moment,如果等某人就可以说wait for等。我一下子就想起了高中课堂的情形,老师在讲解试卷的时候,告诉我们wait a minute,也可以说wait a moment,大家就忙着在试卷上做笔记。用进废退,总也不用就把这个忘了。另一方面,我真觉得我们的课堂是十足的硬灌,这些东西全是老师总结好了,嚼烂了吐给我们的,我们只有时间做试卷,没有时间阅读,没有时间查资料来积累自己的知识源。可能现在的学校教育会好很多吧。
我想起《素质教育在美国》一书中提到,儿子很小的时候就被布置作业写论文,孩子要在写论文的过程中翻阅大量资料,并总结,还要有自己的观点。我想同样的学习内容,肯定是在美国的孩子得到的收获更多,印象更加深刻。而对于我们的学校,不硬灌又能怎么样呢?班级之间、学校之间都要比升学率和成绩,越立竿见影的方法就越是好方法,就越会被采用,越会被推崇。而硬灌在立竿见影方面的效果肯定更有优越性。说不比升学率不比成绩那是假的,现在竞争这么激烈,生下来就得参与竞争,而在这样的竞争环境里,孩子会失去最终的竞争力的,就是一些需要长期培养起来的,属于他们自己的能力。
国内很多书籍也在探讨如何培养孩子想象力、创造力的问题。我觉得真的不容易,这个跟学语言一样,也需要环境。只靠优秀的童书作家做不到,只靠好的学校和老师做不到,只靠家长也做不到,要靠整个社会无处不在的力量才能够达成。但是孩子在长大,我们总不能等着所有的条件都完成之后再来让他重新长大吧?那除非等到下一辈子了。
只有从自己开始吧,尽量地给孩子创造这样的环境。一样很难,一方面你做得点点滴滴很容易被环境的洪水淹没,另一方面自己就是这么过来的,几十年的东西在自己骨子里已经根深蒂固,有时有意无意地就会做一些有害孩子创造力的事儿。 |
评分
-
查看全部评分
|