祝孩子们天天健康快乐！

标题: 【转帖自香港电视新闻】绿色和平湖北发现基因改造米（抽取二十五个样品十九个为 [打印本页]

作者: rainbow 时间: 2005-4-14 09:51
标题: 【转帖自香港电视新闻】绿色和平湖北发现基因改造米（抽取二十五个样品十九个为
下面转自香港电视新闻报道： 绿色和平湖北发现基因改造米 2005-04-13 保团体绿色和平在湖北省搜集到的二十五个稻米及种子的样本，发现当中近二十个经过基因改造，其中两个种子样本更含毒蛋白基因，进食后会对人体产生过敏反应。本港食环署表示，稻米并非管制食品，暂时不知道有否来自湖北省的基因改造稻米流入本港，当局正跟进事件。 环保团体绿色和平过去两个月到湖北省调查，由多间大米批发和零售市场，抽取二十五个稻米及种子样本送往德国化验，发现十九个样本为基因改造米，当中两个种子样本含有对人体有害的毒蛋白基因：「在其它科学研究显示，这只基因有可能引致人类有致敏反应，这亦是于人体的风险。」 绿色和平表示，基因改造米在内地未通过安全测试，并未获得批准在市面上发售，相信是不法商人将基因改造米混入天然稻米，在市场出售：「那些（售卖）种子的公司，跟农民说这些是抗虫的种子，令他们喷少点农药，吸引到农民去买，但很多农民都不知道，这些是非法基因改造种子。」 又表示，湖北稻米会入口广东，因而有机会输入本港，他已去信内地当局，要求彻查事件及回收所有基因改造米，又建议本港政府加紧检验，防止基因改造米流入本港市面。 食环署回复时表示，稻米不属于受管制食物，不知道有没有基因改造米由湖北流入本港；又表示，正草拟指引，要求食物入口商列明基因改造食物资料，让消费者参考。

作者: rainbow 时间: 2005-4-14 09:53
抽取的两个有毒的大米样品，里面的成分孩子吃了就会引起疾病。我们广东的大米很多来自湖北，恐怖。不知道其他城市的大米会否这样？

作者: qianqianmama 时间: 2005-4-14 10:09
无言！不知道我们生活在怎样的社会，里到底有多少危害会悄悄光临到你的身上。

作者: 棠棠妈 时间: 2005-4-14 10:32
防不胜防啊!

作者: 大风的爸爸 时间: 2005-4-14 10:50
过年的时候，别人送来一种猕猴桃，果皮很厚，果肉是红色的，比普通的要甜好多，听他们说是用柿子的基因改良的，我了解了一下他们的种植地，和金丝猴的保护区比邻，那里盛产野生的猕猴桃，当时我瞎想，如果野生的猕猴桃基因被污染，那些猴子吃了会怎么样？就是没有想儿子吃了会有什么问题？恐怖。

作者: lsc100 时间: 2005-4-14 11:45
多谢提醒，买其它地区产的大米会好点。

作者: baby100 时间: 2005-4-14 11:59
[QUOTE=rainbow]两年前，和我丈夫同事聚会，他老婆是北大生物系的老师。提到转基因，她说她们实验室做转基因实验的时候，就是把种子给农民种，然后收回。但收回的是不是转基因的种子他们也不测试。所以，你说大米转基因我不惊讶，只是感到害怕。国内的太多东西让人不信任，真想出国呀。

作者: jerryhao 时间: 2005-4-14 21:07
哈哈,不用怕,转基因的东西,并不是有毒的东西。北京目前所有的食用油全部都是转基因大豆制作的，有什么稀奇么？

出国也跑不了，美国也很多转基因的食品呢。

绿色组织以前搞核武器，最近就在和转基因过不去，听它的老百姓就全去自杀好了。

作者: jerryhao 时间: 2005-4-14 21:29
黄大昉：转基因水稻安全没有问题 2005年03月10日人民网　　人民网记者梁彩恒　　“转基因水稻的安全问题？这不成问题。”全国政协委员、中国农业科学院生物技术研究所所长黄大昉3月8日在接受记者采访时很干脆地说。“ 　　我们目前的转基因水稻主要是抗病虫害的。你知道水稻的一生只有三、四个月，普通水稻病虫害很严重，如果不防治，有时候损失达10%~20%，甚至更多，需要经常打农药，这不仅提高水稻的种植成本，而且危害环境。抗病虫转基因水稻就基本能解决这个问题。”黄大昉说，转基因水稻表面看起来跟普通水稻没有什么区别，完全不影响品质，而且能把原来的好品质都保持。另外还可以把多种好的基因转到一个品种去，比如说现在正在研究的一种“金色水稻”，稻米是金黄色的，因为里面含有胡萝卜基因，这种水稻营养价值更高。　　对目前被炒得沸沸扬扬的转基因水稻的安全问题，黄大昉认为根本就不值得去辩驳。作为一位卓有成效的、长期从事农业生物技术研究的科学家，黄大?p对转基因产品有充分的信心。　　他介绍说，美国从1994年就开始吃转基因食品，目前美国市场上有超过3000种转基因产品，没有发现什么不好的影响。“按理来说，美国人比我们更重视食品安全，不是吗？”黄大昉反问到。那为什么国家迟迟未批准转基因水稻大规模生产呢？黄大昉解释说这里有各种各样的原因，关键是国家政策和贸易壁垒，国家有关部门也正在积极听取各方面的意见，以便做出决策。“但是，离转基因水稻大规模种植的日子不会太远”，黄大?p显得很有信心。　　（黄大昉 1942年出生，第九届、十届全国政协委员，现任中国农业科学院生物技术研究所所长，研究员。　　1965年毕业于北京农业大学，1986年—1988年在美国康奈尔大学进修并从事真菌分子遗传合作研究。1992年后任中国农业科学院植物病虫害生物学国家重点实验室副主任，植保所研究员、副所长，生物技术研究中心主任、博士生导师。现兼任农业部农作物分子生物学和细胞生物学重点实验室主任。长期从事农业生物技术研究，主持国家研究项目10余项，参与国家高科技863计划的制定与组织实施。曾获国家有关部委表彰的“863先进个人奖”和国家重点实验室先进个人“金牛奖”。　　——资料来源：《中国人民政治协商会议第十届全国委员会委员名录》）

作者: jerryhao 时间: 2005-4-14 21:32
转基因不是怪物——本报专访生物化学博士方舟子2004-12-30国际先驱导报国际先驱导报记者方禾报道　临近岁末，中国将成为“世界上第一个商业种植转基因水稻的国家”这条消息，在中国百姓心中激起强烈反响。部分媒体表达了对转基因技术的隐忧。这给部分公众带来了恐慌。一种势将影响公众切身利益的新技术，需要经过反复科普才能被公众所知详。为此，本报专访了现身在美国、因“学术打假”在中国民间具有一定公信力的生物化学博士方舟子，他曾从事分子遗传学研究（转基因技术为其应用）多年，请他评估转基因产品对中国公众的影响。恐惧导致苛求《国际先驱导报》：据称，中国人已在不知情的情况下，食用了很多来源于转基因作物的食品。转基因食品，是否对公众的食品安全构成威胁？方舟子：目前已经上市的转基因食品都经过了理论论证和实验验证，都是安全的，没有经得起推敲的理由和证据可以怀疑它们的安全性。即使从长远来看，也是如此。人们对转基因食品的恐惧，主要是由于不了解转基因技术。还有一个原因是不了解科学方法。例如，有人要求证明转基因食品绝对没有隐患才能上市，这是不可能的，没有人能够证明任何食品绝对没有隐患。像一切技术，转基因技术用不好当然也可能出问题，也可能出现意外，但是我们不能由于有这种顾虑就认定它有害而否定它。《国际先驱导报》：关于转基因食品的安全评测，可否征集志愿者长期试用转基因食品，之后进行长期跟踪观察？美国的安全评测做得如何？方舟子：这种试验是不可行的。食品与药品不同，我们每天都要在各种场合吃进大量的各种食品，不可能做出严格的控制，也不可能有明确的判定指标，也就不可能像在病人身上测试某种特定药品那样，去测试某种食品的安全性。目前美国对某种转基因食品的安全评测，一般是做生化实验检测，看看转基因作物与同类作物相比，在成分方面出现了什么变化，这些变化是否有可能对人体产生危害，另外就是做动物实验，看看转基因食品是否会对动物的健康产生不利的影响。美国食品与药物管理局（fda）最近在一个文件中提到，“fda没有发现也不相信，正在开发中的、用于做为食品和饲料的新作物品种一般会带来安全或管理问题”。美国转基因市场最大《国际先驱导报》：美国已大规模地应用转基因技术。据您在美国的了解，美国媒体和普通民众的反应如何？美国的转基因食品都会做出标识吗？标识后，转基因食品的销售情况怎样？方舟子：国内盛传，美国把自己不吃的转基因食品销到中国。事实上，美国既是转基因作物最大的生产国，也是转基因食品最大的消费国。第一种转基因食品（转基因西红柿）1994年首次在美国上市，现在美国市场上有大约60％－70％的食品含有转基因成分，而且不做标记（只规定如果改变了营养成分才需要标注），所以我们已在美国不知不觉地吃了10年的转基因食品。在美国主流报刊上，我没有见过反对转基因的报道，在科学问题上，他们比较尊重专家的意见。普通民众也接受转基因食品，并没有抵制和恐慌。目前对转基因的反对势力主要是在欧洲，一则为了跟美国打贸易战，拿转基因作为反对进口美国食品的借口；二则绿色和平组织在欧洲势力很大。《国际先驱导报》：有人担心，转基因技术会破坏物种原有的基因库，您对此怎么看？方舟子：这主要是担心转基因作物会与野生的亲缘物种发生杂交，例如转基因水稻和野生稻发生杂交，“污染”了野生稻的基因库。这种担心有一定的道理，但没必要有太多顾虑。人们并不特别担心人工栽培的水稻，例如杂交水稻，会“污染”野生稻的基因库，为什么就要对转基因水稻另眼看待？与其他人工栽培的水稻相比，转基因水稻不过是多了一个或少数几个外源基因而已，它不是什么怪物，即使“污染”野生稻的基因库，也不过是在水稻基因库中原有的几万个基因中多加了一两个新基因，不是什么大不了的事。“上帝之手”并不危险《国际先驱导报》：大跨度、跳跃式的转移基因，不同于漫长的自然选择和相近物种的杂交。人拥有了转基因的“上帝之手”，“自然选择”是否就不成立了？方舟子：传统育种技术被称为人工选择，也就是说，它本来就不属于“自然选择”。“自然出产”的水稻是野生稻，现在没有人去种的。我们现在栽种的水稻都是上万年来人工培育、改造的结果。发展转基因作物有很多好处，可以提高产量、降低成本、减少农药污染、提高食物的营养价值。转基因技术只是传统育种技术的延伸，只不过比传统育种技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。我们培育转基因作物是为了获得我们人类想要的某个性状，这个性状并不一定就增强了转基因作物在自然界中的生存能力。如果转基因作物被释放到自然界中，那么它们和其他生物一样同样要经历自然选择。　　《国际先驱导报》：有人说，最强烈支持转基因技术的人，常常就是从事相关转基因研究的，有的研究人员甚至涉及商业利益。你对此有何看法？方舟子：我认识的生物学家没有不支持转基因技术的，对当前出现的恐慌觉得荒唐可笑，乃至痛心疾首。但他们当中只有少数人从事转基因技术的开发。从事转基因技术或生物技术开发的人，和从事其他技术开发的人一样，能够获得商业利益，无可厚非。我们不应该因此就怀疑他们利欲熏心，昧了良心干坏事。当然，对某个具体成果的鉴定，应该由没有利害冲突的专家来做，这是学术界的惯例。

作者: jerryhao 时间: 2005-4-14 21:32
不要在转基因食品问题上打“爱国牌” ·方舟子· 不久前我出席一个新闻界的会议，会上有一个“环保人士”发言，一方面抱怨国内媒体对环保问题重视得不够，在北京他们能控制的主要报纸仅有《新京报》一家，环保人士在中国属于弱势群体云云；但是另一方面他又说国外环保人士很羡慕中国的同行，“环保问题”一旦被揭露出来就备受关注，很容易在中国媒体上掀起一场场“环保风暴”。如此看来环保人士在中国媒体上又强劲得很。中国“环保人士”直接控制的媒体也许不多，但是中国媒体普遍支持“环保人士”却是个不争的事实。中国的环保问题的确严重到了令人难以容忍的程度，引起了公众的普遍不满，那么，只要有人、有组织打着“环保”的旗号，似乎就扮演了为民请命的正义角色，轻而易举地获得了媒体的同情和支持，掌握了媒体上的话语权。敢于质疑他们的言行，就会被扣上“反环保”的帽子。正是在这样的背景之下，“绿色和平”组织以“国际环保组织”的身份进入中国活动，很快成为媒体的宠儿。“绿色和平”组织以前以反对核试验闻名，这在中国是没有用武之地的。最近几年来，他们的工作重点转而放在反对转基因技术，于是便可以在中国施展拳脚了。他们利用中国公众对食品安全问题的关注和爱国主义、民族主义情绪，把矛头指向西方跨国公司，制造了一场场对转基因食品的恐慌。 “绿色和平”组织在两年前指责“雀巢食品含不明基因成分”，由此引起的轩然大波人们还记忆犹新，最近，他们又朝另外一家跨国公司下手。将矛头直指卡夫食品有限公司，声称在在该公司生产的乐之三明治饼干中发现含有大豆转基因成分，而该公司在欧洲市场承诺不使用转基因原料。“绿色和平”中国项目副主任马天杰愤慨地指责该公司“在中国和世界其他地区的市场采用了双重标准，侵犯了中国消费者的知情权和选择权”。此言一出，市场迅速做出反应，北京部分超市已经将“乐之”三明治各口味的饼干紧急下架。如果卡夫公司承诺在中国市场不使用转基因原料而在中国市场使用了，我们还可以对其失信行为感到愤慨。问题是，它虽然对欧洲市场有此承诺，但是并未对中国市场做如此承诺，那么就算在中国市场的产品中检测到了转基因成分，又有什么值得大惊小怪的呢？ “绿色和平”组织愤慨于卡夫公司“在中国和世界其他地区的市场采用了双重标准”，暗示卡夫公司对中国采取歧视政策，似乎世界其他地区都没有转基因食品，只有中国人被拿来做为转基因食品的试验者。事实上，在卡夫公司的母国美国，转基因食品上市已有十年的历史，市场上有60－70％的食品含转基因成分，美国市场上的“乐之”饼干也是含转基因成分的，而且美国对转基因食品都不做标志。“绿色和平”组织怎么不到美国去指责卡夫公司“在转基因食品问题上推行双重标准”？要愤慨为什么不到美国愤慨去！可悲的是，“绿色和平”组织在中国这么装模作样地一愤慨，中国有关部门就跟着晕头转向了。据报载，“北京市农业转基因生物安全管理办公室专家就此认为，‘对于转基因食品的安全性争论已久。虽然环保人士的反对呼声一直很高，但是，生物技术专家往往更加倾向于积极作用。’但转基因食品是否对人体有危害没有一个明确定论。”（2005年3月16日北京晚报）已上市的转基因食品对人体是否有危害，当然是有定论的：那就是无害。它们都是经过严格的安全检测才被批准上市的。正如美国食品与药物管理局（fda）在一个文件中所说，“fda没有发现也不相信，正在开发中的、用于做为食品和饲料的新作物品种一般会带来安全或管理问题”。这就是定论。如果对人体是否有危害都不知道，都不敢下定论，谁敢批准其上市，拿消费者的健康开玩笑？不能因为有一些狂热分子无视事实、信口开河、制造恐慌，就说“没有一个明确定论”，否则什么事都可以说“没有一个明确定论”。就在同一天，消费者协会一方面把骗人的保健品“珍奥核酸”定为“315标志产品”，一方面跟着“绿色和平”组织的指挥棒乱转，声称将联合相关部门对卡夫公司进行严厉查处。该查处的不去查处反而帮着推销，不该查处的反而气势汹汹，消费者协会究竟是在维护谁的利益？种植转基因作物可减少农药的使用，有助于保护环境免受农药污染，并降低食物中的农药残留，有益身体健康。因此反对转基因才是反对环保。“绿色和平”组织不是什么环保组织，而是伪环保、反环保组织，中国媒体不应该成为其传声筒。不要以为这只是国际伪环保组织和跨国公司之间的狗咬狗。“绿色和平”组织对中国自主开发的转基因技术（例如转基因水稻）同样也不放过，最终会影响到转基因技术在中国的研发、推广，科学技术的进步和生活水平的提高。2005.3.24.（北京科技报2005.3.29）

作者: jych 时间: 2005-4-15 09:41
我们国人现在很会冲动，也难免被人利用等。唉……

作者: tqangel 时间: 2005-4-15 10:37
真不知该相信哪个的?听上去好象都有道理呀!

作者: jerryhao 时间: 2005-4-15 11:00

tqangel+-->引用:tqangel 真不知该相信哪个的?听上去好象都有道理呀!

我个人的意见是，大家都吃我就吃，大不了一起死。要是为这种事情也发愁，那这辈子可就要愁死了。那就真的应了杞人忧天那句古话了。

作者: aqswr_0001 时间: 2005-4-19 12:30
还是自己种田好点,不用愁.

作者: happyun 时间: 2005-4-22 22:35
这年头,不知道该信什么...

作者: 超级妞妞的妈妈 时间: 2009-6-27 03:20
我们的孩子生活在一个危险的时代

欢迎光临祝孩子们天天健康快乐！ (http://www.xetjy.com/)